СРАЗУ замечу, что заголовок к этому материалу не мой. Так называлась лекция, которую в рамках семинара Клуба региональной прессы прочел Юрий Александрович Левада, директор Всероссийского центра изучения общественного мнения. Надо заметить, что опрос проводился совсем недавно - в мае этого года в более чем половине субъектов Российской Федерации. Наконец, отвечали на вопросы сотрудников ВЦИОМ 2400 россиян, так что выводы, представленные журналистам, можно считать «супердостоверными».

А вопросы, надо сказать, не были особо заковыристыми. Например «Как вы на сегодняшний день устраиваете свою жизнь?» - «Пришлось отказаться от многого» Этот ответ выбрали 29% респондентов 26% признались, что приходится «вертеться» Не могут приспособиться к нынешней жизни 13.% Зато целых 8% сказал и, что им удалось добиться большего. Самое интересное что 20% ухитрились сохранить свое статус-кво, они живут «как раньше» 4% опрошенных не дали никакого ответа. Кто же вошел в каждую из групп? Начнем с удачливых восьми процентов. Это, как правило, молодые люди до 30 лет (в основном мужчины), которые сумели освоить новые профессии, получить интересное и перспективное образование Женская позиция более пассивная, именно слабому полу пришлось отказаться от многого, но менять ситуацию не хочется или не можется, Хотя активная часть дам вошла «в долю» к 26% мужчин, предпочитающих «вертеться» на двух работах, «челночить» Естественно представить, что так и не смогли понять и принять новые условия существования пожилые люд и, пенсионеры. Так оно и есть - 13% «неприспособившихся» состоит из них. А кто же те счастливчики, кого не коснулся ветер перемен? Как ни странно (но так оно и есть) это деревенский народ и жители крупных городов и столиц. У одних как ничего не было так и нет Другие же как жил и у кормушек, так и продолжают жить.

То есть, считают социологи, катастрофы в настроениях людей нет. Как нет и особого оптимизма. Не зря и ответы на следующий вопрос «Выиграли или проиграли вы от перемен 10 последних лет?» - поделилась так: 20% выиграли, 70% считают, что проиграли, 10% затруднились свести «дебет с кредитом».

А вот как оценивают собственную приспособляемость к новым условиям наши соотечественники (а значит, и мы с вами) 51% считает, что сумели приспособиться к переменам, 20% - что вскоре приспособятся, у 25% оптимизм на нуле- «никогда не сможем», 4% не ответили на этот вопрос. Да, жизнь сложная, пока бедноватая, но люди готовы и смогут к ней адаптироваться, делают выводы социологи.

Интересное сравнение провели они среди ответов, данных в 1998 году и в нынешнем. К примеру, на такой вопрос: «Какие цели ставит перед собой ваша семья?» Просто выжить в 1998 году планировало 28% россиян. Сегодня столь минимальные цели ставит перед собой лишь 18%. А вот ;жить не хуже большинства собирается одинаковое их количество и тогда, и теперь - 48%. Амбиции народа явно выросли: лучше большинства старались жить 12%, сейчас - 17%; «как на Западе» хотели всего 9%, теперь 13%. Правда, лучше, чем на Западе, и в 1998-м, и в 2002-м планируют устроить свою жизнь Ц все те же три процента

По определению принято считать, что граждане у нас очень политизированы. Отнюдь, выражаясь языком Егора Тимуровича Гайдара, заявляют ученые. И выражается это, например, в том, что в оценке деятельности властей наблюдается явный перекос. Так, диаграммы президента и премьер -министра во все время наблюдений находились выше нулевой отметки. Правительства же - постоянно в отрицательном секторе. Это означает, говорят исследователи, что в общественном мнении президент получил фантастическую популярность, Что не идет ни в какое сравнение с назначенным им работающим правительством. То есть как бы считается, что за повышение зарплаты отвечает хороший президент, а за повышение цен - плохое правительство.

«Почему люди доверяют Путину?» 14% искренне верят, что он успешно справляется с проблемами страны. Еще 43% надеются, что он с ними справится. У 34% взгляд менее оптимистичный: надеяться больше не на кого. 9% не ответили на этот вопрос вовсе. Может, до сих пор думают, что страной управляет Ельцин?

Кстати, был задан и такой вопрос: «Кто из наших политиков самый честный?» 13% назвали Путина, остальные не назвали никого вообще.

Особый и наиболее болезненный для россиян вопрос - Чечня. Вы можете поверить, что еще в мае этого года 31% опрошенных считал, что военные действия там нужно продолжать?! А мы-то думали, что все это лишь происки военных политиканов.

Интересно складывалось отношение к нашему «большому заокеанскому другу» - Соединенным Штатам на протяжении всех лет исследования. По скачкам и провалам в диаграмме можно восстановить наиболее значимые события, повлиявшие на настроения россиян Апрель 1999-го - провал до -24 (Косово), октябрь 2001-го - скачок вверх до +65 (мы сопереживали после трагедии терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне), — март 2002-го - опять провал до +7 (отрыжка Олимпиады в Солт-Лейк-Сити). Антиамериканскую истерику (не без участия нашего брата журналиста) создали за неделю, и оказалось, что симпатиям нашим грош цена. Кстати, специалисты считают, что резкое ухудшение отношения к Америке в общественном сознании было спровоцировано теми, кто хотел сбить проамериканский курс президента.

Да, постарались в те самые дни наши средства массовой информации, не к ночи будь помянуты... Ими и завершу рассказ о мечтах и чаяниях долготерпеливого нашего народа. Так вот, собственная точка зрения у нас, господа, не котируется. У нас привыкли все больше печатному слову доверять, а еще больше - сказанному «по ящику» киселево-доренково-познеровскому Нас, работающих в региональной газете, может утешить лишь то, что согласно проведенным исследованиям в провинции, а значит - и в нашем городе, газеты читают больше и чаще. А значит, слово наше тоже что-то значит (простите за тавтологию).

Вот такой рассказ. А если кому что не понравилось из сказанного, наверное, стоит вспомнить пословицу про зеркало, на которое не стоит пенять.  

Татьяна КРЕПКОГОРСКАЯ, «Магнитогорский рабочий», 13.07.2002