Можно ли строить экономику в страхе, что завтра всю частную собственность национализируют? Конечно же, нет. А нужно ли сегодня делать ставку на молодежь как думающую опору России. Безусловно, да. Но вот много ли молодежи хочет строить в России экономику, в условиях опасности национализации всеобщей полицейской тоталитарности? На этот вопрос помог мне ответить Клуб региональной журналистики.

О каком страхе я говорю и откуда он вдруг взялся в 2003 году. Начнем с того, что его родил конфликт власти и бизнеса, вылившийся в арест главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходоркоского. Именно это, безусловно, главное событие нового века в России было матерью тех опасений, о которых идет речь. Бизнес поставили на место. Бизнесу сказали нет , когда тот начал создавать противовес действующей власти. Противовес как альтернативу и возможность выбора. То есть по логике цель бизнеса была более чем цивилизованна - не дать исчезнуть праву выбора. Власть же отреагировала неадекватно. Она не только посмеялась над свободой выбора (читай Конституцией), она поставила под сомнение и право собственности.

О какого рода опасности собственно идет речь? Я скажу. Об опасности за свободу выбора и страхе за возможность нарушения права собственности. Для понимания уточню, речь идет не только о ЮКОСе , но что гораздо существеннее о развивающихся полным ходом тенденций в нашей стране, об администрации президента, о реформах и новом составе государственной Думы. так вот, что свобода выбора и собственность в большинстве стран охраняются не только Конституцией, эти определения непоколебимы в умах и сердцах граждан. На них строиться вся экономика и из них вырастает полноценное гражданское общество. Когда эти киты худеют и превращаются в мальков, государство рушит свой собственный фундамент. Отсюда и подозрения сегодняшних дней, что вся конструкция государства очень и очень непрочна.

Как вы думаете, кто основной носитель страха? Это молодежь. К счастью она не жила при СССР, к несчастью она пропитана Западом, хорошо, что она принимает и понимает демократию и веру в свои собственные силы. Она образованна и комуникативна. Она сильна своим интеллектом и способностью к творчеству. И она неоднозначно реагирует на происходящие процессы. Почему? Отвечу. Молодежь не ходит на выборы. Только один раз явно увидев, что выборы 1996 года были фальцифицированны - она перестала верить в честность любых других выборов. Молодежь не так активно стала заниматься предпринимательской деятельностью. Да ежегодно список ЕРГПо пополняется на 140 тысяч субъектов, но столько же и даже больше прекращают предпринимательскую деятельность. А какой в ЕРГПо средний возраст руководителей бизнес-едениц. Далеко за 35 лет. Мало молодых предпринимателей, очень мало. Но не это главное. Главное то, что молодежи не нравиться нынешние инструменты для насаживания нового курса президента. Об этом говорят опросные данные ВЦИОМ А, касающихся отношения людей к аресту Ходорковского. Если взять по возрасту, то у самых молодых позитивные впечатления 26%, а негативные 31%. Не очень большой, но явный перевес. Естественно, что у людей более старшего возраста позиция меняется. Если взять самых старших людей, 55 и больше, то здесь 40 % одобрительных чувств, и 20 % неодобрительных. Чем старше люди, тем они больше одобряют аресты олигархов, не думая о разрушительной подоплеке этих конфликтов по одной причине - они уже не могут созидать, реформировать и строить. С этим все понятно, но посмотрите на молодежь. Негатива больше. Как вы думаете, почему?

Есть ряд очень печальных фактов. Их много, поэтому остановимся на основных. Свободной прессы на федеральном уровне нет. Это факт. Гусинский и Березовский за границей. Ни одна из реформ не принесла реальной пользы россиянам. Это тоже факт, потому что ни одна реформа не доведена до конца. Выстраивая сегодня вертикаль власти, федералы ослабили муниципалитеты, в которых мы с вами живем, и которые лишены возможности в полном обьеме выполнять обязательства перед нами. Еще кое что. Большинство из 12.000 муниципальных образований РФ имеют дефицитные бюджеты, чего не скажешь о федеральном. Тоже факт. Инвестиции в Россию не пришли. 10 миллиардов долларов - это ли предел мечтаний, в то время когда стоят заводы рыбной, лесной, текстильной промышленности? Нет и развивающегося фондового рынка, как нет и реформы банковской системы. Примеров масса, но только выводы власть не делает. И мы их не делаем, потому что разучились анализировать или потому что боимся. Скорее второе. Но только до тех ! пор, пока мы не станем богатыми и, следовательно, свободолюбивыми. А в нищете жить мы не будем. Мы будем стараться. Вот только процесс осмысления происходящего надо поставить параллельно с процессом самореализации и ростом благосостояния.

Так что не надо, кремлевские господа, забивать нам голову декларативными реформами и ростом ВВП. Благо, что юные экономисты учат статистику, макроэкономику и финансы. Только, поверьте, применять свои знания в России они будут только поначалу, в период раннего предпринимательства. А потом уйдут на Запад или АТЭС. Там люди умеют делать деньги, а общество умеет благодарить за это. Нет у нынешнего курса будущего, так как нет будущего у тоталитарного государства. Сейчас кто-то пытается навязать нам именно этот строй. И не надо думать, что когда ГБишник придет к тем единицам, которые считают так же, они будут платить. Да они лучше сядут , но то, что досталось им трудом, потом и анализом не отдадут. Не сомневайтесь.  

Антон ХАРИТОНОВ (псевдоним Роман ФИРСОВ), Владивосток. "Приморские вести", 29-30.12.2003.