Вот уж прав был тот, кто сказал, что все меняется. Всего каких-то лет пять назад пенсионеров буквально гнали с работы. Мол, хорош, отработали свое, пора и на отдых. Помнится, всеми правдами и неправдами новоиспеченные "старики" старались остаться при деле. Что-то уж очень пугала их перспектива остаться один на один с надвигающейся старостью, да и мизерная пенсия страшила. Конечно, больше - последнее. На Западе ведь оно как - вышел на заслуженный отдых и наслаждайся себе всеми благами жизни: хочешь путешествуй, дело свое открой, а хочешь дом новый возведи - ну, мало ли еще чего взбредет в голову свободному человеку! Да, что уж говорить, нашим пенсионерам завидовать не перезавидовать своим западным ровесникам...

Но, похоже, возвращаясь к замечательной истине, что все меняется, скоро наших "стариков", наоборот, будут уговаривать остаться поработать еще. Виной всему ухудшение демографической ситуации в стране, о которой сегодня уже почти кричат. Вот они - "страшные" прогнозы. Специалисты говорят, что население будет уменьшаться достаточно быстро. Примерно через два десятилетия наша численность может достигнуть примерно 125 миллионов человек (на сегодня, напомним, 145 миллионов - по данным переписи)... А работающее население сократится с 70 миллионов до 50...

Конечно, уговаривать и "пинками" выгонять на работу никто не будет. Просто повысят пенсионный возраст и баста. Вот и заместитель министра экономического развития и торговли России Аркадий Дворкович, с которым удалось пообщаться в Москве, на семинаре клуба региональных журналистов "Открытая Россия", говорит, что, учитывая такие прогнозы (а не учитывать их просто невозможно, согласитесь), "пенсионный возраст повышать необходимо". Так в свое время поступали многие страны. Слава Богу, что собираются делать это не революционным путем, а постепенно, поэтапно. Аркадий Владимирович считает, что можно было бы увеличивать пенсионный возраст ежегодно, к примеру, на квартал. Что ж, наверное, разумно, но что по этому поводу думают рядовые граждане России? Многие из опрошенных уфимцев просто недовольно восклицали, мол, вот, придумали опять! Да с нашей-то продолжительностью жизни - это просто "полнейший бред"! Так и не доживут многие до своей пенсии, "умрут у станка"... Кстати, Аркадий Дворкович по этому поводу говорит следующее:

- Проблема низкой продолжительности жизни, конечно, имеет какое-то отношение к проблеме пенсионного возраста, но не очень прямое. Средняя продолжительность жизни наших мужчин составляет сейчас 57-58 лет, то есть даже ниже пенсионного возраста. Но если смотреть на цифры, то это среднее складывается из двух составляющих: если мужчина доживает до 60 лет, то дальше он в среднем живет почти 15 лет. Иначе - уровень дожития довольно высокий, если человек уже дожил до пенсионного возраста. Другое дело, что очень много мужчин умирает до 50 лет, и поэтому среднее получается в районе 57 лет, но смертность мужчин до 50 лет - это отдельная проблема, она никак с пенсионным возрастом вообще не соотносится, и решать ее нужно по-другому.

На семинаре клуба "Открытая Россия" Аркадию Дворковичу задали очень актуальный вопрос, кстати, он, как выяснилось во время опроса, волнует и уфимцев. А звучит он примерно так. Странная ситуация выходит, когда государство в связи с пенсионной реформой свело свои обязанности перед гражданами к минимуму, а берется увеличивать пенсионный возраст. Было бы справедливо, если уж человек сам накапливает себе пенсию, то он-то и должен определять, когда ему идти отдыхать...

Подобное решение "пенсионной" проблемы в правительстве тоже обсуждается. Аркадий Дворкович говорит, что такой механизм возможен.

- Просто если человек выйдет на пенсию чуть раньше, то и получит меньше, потому что накопил меньше. Если позже, - соответственно, больше. Фактически тогда не будет уже понятия формального пенсионного возраста, только минимальный пенсионный возраст, то есть срок, раньше которого нельзя будет выйти на пенсию. Его можно оставить на нынешнем уровне, не обязательно повышать, причем еще останутся более низкие сроки для некоторых профессий. Есть профессиональные пенсии у балерин, у шахтеров. Но что касается стандартных схем, то действительно минимальный возраст лучше оставить на нынешнем уровне, но дать возможность выходить на пенсию позже, получать при этом больше за счет накопленных на пенсионных счетах средств.

Большинство опрошенных уфимцев высказалось "за" определение минимального пенсионного возраста. Как отметил один из респондентов, "у человека должна быть гарантия, что ему дадут возможность работать".  

Снежана МУХАМАТДИНОВА (псевдоним - КАМСКАЯ), Уфа. "БАШвестЪ", 22.01.2004.