До президентских выборов осталось меньше двух месяцев. Парад кандидатов на пост главы нашей страны в воскресной программе "Намедни" на НТВ начался с бывшего охранника Жириновского Олега Малышкина. "Вертлявый и заводной", по мнению матери, "с открытыми честными глазами", по словам Владимира Вольфовича, на экране он промелькнул и в думской драке, и в трусах со скакалкой в спортзале. Малышкин - не единственный карикатурный претендент. Глава Совета Федерации Сергей Миронов с его серьезнейшей фразой о том, что "когда в бой идет лидер, которому верят, надо стоять рядом", тоже фигура совсем несерьезная. Самый честный рядовой на марше - аграрий Николай Харитонов, не побоявшийся признать "попытки продемонстрировать демократические выборы" похожими на фарс. Интрига в фарсе будет. Даже две.

Хакамада

Она шагнула в гонку, озадачив демократическую элиту. "Независимая газета", с некоторых пор подыгрывающая Кремлю, тут же увидела за недавним лидером СПС тень Ходорковского. "Московские новости", связанные деньгами с опальным олигархом, тень видят в Кремле. Разноголосица в вычислениях мотивов и поддержки Ирины Хакамады в любом случае выгодна организаторам выборов, делая их скандальными при прогнозируемом конечном результате. Возможно, ей даже не помешают собрать необходимые для участия в голосовании миллионы голосов. Результат на финише будет зависеть от того, поверят ли избиратели в искренность вчерашнего вице-спикера, взявшегося сегодня, а не вчера, разоблачать государственные преступления, совершаемые в стране властьимущими.

Глазьев

Фигура сопредседателя блока "Родина" Сергея Глазьева продолжает укладываться в рамки, вычерченные аналитиками в момент триумфального входа подразделения во власть. На следующий день после голосования за парламентариев четвертой российской Госдумы политолог Людмила Шевцова прогнозировала, что он опасен не только для общества (формулированием разрушительных национал-популистских идей), но и для действующего президента (если национально-популистские идеи всерьез захватили население, то Глазьев, выставив свою кандидатуру на выборах в марте, сможет набрать около 10 процентов голосов и обеспечит второй тур президентских выборов).

Глазьев, вылепленный для декабрьских выборов в кремлевской администрации, на мартовских собирается играть против воли своих крестных отцов (в подтверждение тому игнорируемый им "кремлевский" кандидат из того же блока, бывший банкир Виктор Геращенко). Президентом он в 2004 году не станет, но плод испортит.

Путин

Главный плод трудов политиков и надежды нашей Владимир Владимирович Путин должен победить в первом туре выборов. Это любящему его народу без разницы, в каком. Главное - чтобы сиял над Россией еще один срок. Для него самого второй тур на втором сроке означает нелегитимность власти. Она и в первом-то условная: под равнодушным взглядом усталого, измотанного, изверившегося народа передана Ельциным, "как шуба с барского плеча". Но тогда - эйфория надежд у одних, авансом доверие у других, а сейчас подразумевается спрос и претензии и знание, куда поведет страну полковник запаса ФСБ.

До декабрьских выборов его называли лыжником, лыжи которого смотрят в противоположные стороны, а Россию сравнивали с застрявшим между этажами лифтом. После выборов многим ясно: лыжи развернуты, кнопка "вниз" нажата. Западник, либерал, рыночник прагматично выбрал авторитаризм. Как констатирует председатель московской Хельсинской группы, правозащитник Людмила Алексеева, мы наблюдаем "целенаправленное движение в сторону формирования очень агрессивного бюрократического полицейского государства".

Причин для этого, по мнению Людмила Шевцовой, три.

1. Асимметрия ресурсов основных правящих групп, когда у тех, кто близок к власти со времен Ельцина, - контроль над собственностью в стране, а у тех, кто стоит у руля со времен Путина, - только над силовыми структурами. Требуется перераспределить полномочия.

2. Потребность иметь не зависимую от Ельцинской команды власть. Требуется сбросить команду.

3. Логика самовоспроизводства власти. Новый парламент, новое правительство, новые связи между центром и регионом требуются для создания новой платформы для нового преемника.

Большинству избирателей думать сейчас об этом неинтересно. Потому что выбора у нас все равно нет. Большинство избирателей 14 марта проголосует правильно. Одни убедят себя единственностью сильной руки, другие - нерастаявшими призрачными надеждами, третьи - мудростью, что "от добра добра не ищут". Для размышлений у нас есть четыре года до следующих выборов. Это от их результатов будет зависеть на самом деле наша жизнь.

Судьбу страны определяют активно голосующие граждане. Через четыре года ими станут те, кому сегодня 25-35 лет. И новые 18-летние. И та, и другая возрастная категория совсем не похожи на голосующих сегодня людей, объединяющим началом которых, по меткому выражению председателя комиссии при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий, бывшего члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, служит "коллективная совесть". Но политолога Людмилу Шевцову мучает вопрос: кто будет преобладать среди них - интернетчики (потенциальный электорат нынешнего СПС) или скинхеды (потенциальный электорат ЛДПР и "Родины")?

А нас? Что волнует нас, сегодняшних активных избирателей?

Вопрос на засыпку: Вашим детям нравится ваша жизнь?  

Ольга КОПШЕВА, Саратов. Еженедельная городская газета "Толк" №2, 22.01.2004.