Он показывает срез нашего общества

- как живут люди, что думают. Со всеми противоречиями и парадоксами. Видимо, результаты опроса этого Центра не всегда радовали заказчиков исследований, иначе, чем можно объяснить, что старый ВЦИОМ преобразовали в новый, более "правильный"?

Старый ушел в полном составе вместе с директором Юрием Левадой в "свободное плавание", теперь он называется "ВЦИОМ-А", это автономная, некоммерческая организация.

- 16 лет жили как ВЦИОМ, - рассказывает на семинаре клуба региональной журналистики "Из первых уст" Юрий Левада, - но к лету обозначилось, что мы кому-то неугодны, была устроена приватизация, нашу организацию объявили АО, все акции у государства, назначили новое руководство. Я ушел, и все остальные тоже. Создали ВЦИОМ-А, поменяли помещение, технику, мебель, но не потеряли ни одного человека. Правда, с названием возникает путаница, и мы хотим поменять фамилию. В работе же используем старую базу данных, все имеется в архивах, либо опубликовано.

После выборов в Госдуму Юрий Левада рассказывал, что за два дня до них ЦИК устроил очередной "конкурс красоты" для организаций, проводящих социсследования, и нашел данные ВЦИОМ-А лучше других.

На пороге другие выборы, скоро мы опять пойдем голосовать. Ни у кого нет сомнений, что победит действующий президент. Но что такое его популярность, и как долго она продлится?

Осенью 2003 года рейтинг одобрения деятельности Путина рос. Если в октябре его одобряли 73 процента, то в ноябре 81-82 процента, - такой скачок, которого не наблюдалось за последние годы, был сделан на одной единственной акции - аресте Ходорковского. Целая батарея вопросов задается россиянам два раза в год, и результаты получаются примерно одни и те же. Президент уверенно справляется со своими обязанностями, - отвечает большая часть народа. Особенно это касается положения России на мировой арене.

Если же брать другие темы - порядок в стране, соблюдения права граждан, то здесь у нас, считают люди, скорее, полууспех и полунеудача. А что касается таких разных тем, как личное благосостояние и положение дел в военном плане, респонденты отвечают одинаково - примерно 30 процентов воспринимают это как достижение, а 60 процентов как провал. Тем не менее, россияне надеются на успех. Только15 процентов граждан говорят, что Владимир Путин справился с проблемами, и в три раза больше - 46 - "мы надеемся, что он справится". То есть глава нашего государства - президент надежды, а не президент успеха. Казалось бы, теперь все имеется для его достижения. И помешать будет некому. Думские выборы лишили президента оппозиции. А без нее, оказывается, тоже плохо жить. Открывается дверь для оппозиции тайной, играет роль борьба под ковром, грязная и темная.

В предвыборной агитации перед думскими выборами много было шума о том, что нужно пересмотреть итоги приватизации, "все отнять и поделить". Исследовательский центр задал людям вопрос "Была ли законной приватизация?". Только он взял проблему предела собственности и власти гораздо шире, начиная с Великой Октябрьской революции.

Были ли законными:

приход большевиков в 1917 году? "Да" - 42 процента, "нет" - 39;

национализация земли и частной собственности? "Да" - 44, "нет" - 39 процентов; коллективизация и раскулачивание? "Да" -всего 20 процентов и "нет" - 67;

роспуск Верховного Совета в 1991 году? "Да" - 19, "нет" - 55 процентов;

и наконец, приватизация крупных государственных предприятий? Только 13 процентов считают ее законной, и 75 - нет.

Но заметьте, нет единства и одобрения ни по одному из глобальных событий. То есть все происходившее в России в минувшем веке около половины людей или больше считают незаконным. Хоть взять национализацию, хоть приватизацию. Общественное мнение состоит из парадоксов. 70 процентов людей считают, что на выборы ходить бессмысленно, а 80 процентов говорят, что все равно пойдут голосовать. Это ли не парадокс…

Что же необычного показал летний опрос прошлого года? Это тем более интересно, поскольку он совпал по времени со сменой руководства ВЦИОМ. Что могло не совпасть с ожиданиями?

В январе 2003 года россиян волновали безработица - 44%, цены - 48% и бедность - 56%. Спустя полгода первое место заняли цены, они стали беспокоить больше всего - 71%, выросла озабоченность бедностью - 61%, немного снизились опасения безработицы. Если в начале прошлого года о кризисе экономики и спаде производства говорили 22 процента опрошенных, то в июле - уже 33. Почти прежней остались недоступность медицинского обслуживания - 29-30%, расслоение на богатых и бедных - 28-31%, платность образования 26-27%. Больше стала беспокоить преступность - с 25 до 29% и наркомания - с 24 до 27%.

Если сравнивать1994 год с 2003, то считают, что "живут, как раньше" старые и малые. Положение пенсионеров осталось почти таким же, пенсии еле успевают за инфляцией. Молодые - люди без прошлого, и вряд ли они могут в полной мере прочувствовать разницу. Доля тех, кто живет, как раньше, растет предположительно потому, что ослабел эффект изменений. "Ничего не изменилось" - говорили 26 процентов респондентов в 1994 году и 46 - в прошлом. Это несмотря на то, что сменился государственный строй, ориентиры, система хозяйствования… Или к изменениям привыкают, или их не чувствуют (в той же деревне как корову доили десять лет назад и надеялись на свое подворье, так же и сейчас). И, тем не менее, когда людям задают вопрос о президенте, "на кого нам еще надеяться?" - отвечают 40 процентов россиян.

И еще. Очень показательна таблица "Десять самых выдающихся людей всех времен".

По ней можно проследить, как меняется наше общество. Самое страшное, на мой взгляд, что за четырнадцать лет реформ почти в два раза упала популярность Сахарова, и почти в четыре раза повысился рейтинг Гитлера. А вообще, общество дико политизированное. Посмотрите, в список попали в основном политики и военачальники. Например, Иисуса Христа в списке личностей осмеливаются назвать немногие - только 3 процента. При всех парадоксах, каше в головах у "низов" и демократических лозунгов "верхов", возникает вопрос: все-таки в какую сторону мы реформируемся?

1989г. 1994г. 1999г. 2003г. ( в процентах от числа опрошенных)

Ленин 77 46 42 43

Петр1 39 56 46 42

Сталин 11 28 35 40

Пушкин 25 31 42 39

Гагарин 18 11 26 33

Жуков 21 19 20 22

Путин * * * 21

Ломоносов 22 19 18 17

Суворов 19 24 18 16

Наполеон 7 19 19 13

Брежнев 16 8 8 12

Гитлер 3 9 7 11

Сахаров 17 8 9 9

Горбачев 18 10 4 8

Хрущев * 7 3 5

Ельцин * 5 3 5

Маркс 40 6 5 4  

Светлана ПОЛИНОВСКАЯ, Уфа. "Версия", №7 (647). 20.02.2004.