Первоначально затея была совершенно комическая - собраться и организовать избирательный штаб кандидата "против всех", со всеми атрибутами, с доверенными лицами, лозунгами, бюджетом, сбором подписей. Потому что невозможно было смотреть на смертную тоску, которая происходит вместо выборов. Именно из этой затеи и вырос "Комитет-2008: свободный выбор". О целях и задачах нового объединения рассказал на семинаре Клуба региональной журналистики один из организаторов - журналист Сергей Пархоменко.

Что означает состав людей, вошедших в "Комитет-2008: свободный выбор"? Он ничего не означает. По словам Сергея Пархоменко, это совершеннейшая случайность и объединение собрано по принципу снежного комка. Все начиналось с сатирика Виктора Шендеровича и шахматиста Гарри Каспарова, потом присоединился политик Борис Немцов, журналист Сергей Пархоменко и другие. Состав участников связан главным образом личными знакомствами этих людей.

До десятого января собачка смогла со страшной силой подрасти: за это время образовались Ирина Хакамада, Иван Рыбкин, началась какая-то большая жизнь, скандал в "Родине" и прочее. В общем, когда заинтересованные люди собрались после Нового года, то стало ясно, что бессмысленно обсуждать историю про штаб кандидата "против всех", а надо обсуждать что-то другое.

Сразу возникает вопрос: партия ли это? Нет, это не партия ни в каком смысле. Партия - это то, что регулярно и методично выдвигает своих кандидатов, свои идеи, свои программы. У комитета же нет никаких электоральных амбиций, нет никакого кандидата, более того, даже задача участия в выборах не ставится.

Зачем же тогда собираться? После поражения на выборах среди либералов остались руины. Выслушивать дальше новости о том, как идут переговоры между Немцовым и Явлинским об объединении Яблока и СПС было просто больше невозможно, вне зависимости от того, приведет это к объединению Яблока и СПС, или не приведет. Просто нельзя было больше слушать эти слова, они не лезли в уши. И такое ощущение появилось у многих. Вот это ощущение, по мнению Сергея Пархоменко, висит сегодня в воздухе, и, собравшись в первый раз в начале декабря, люди довольно остро это почувствовали. И вопрос был задан. Мы собрались для президентских выборов нынешних, да или нет? Ответ: нет, потому что жизнь этим не начинается и не заканчивается. В какой-то момент появилась цифра 2008, и стало ясно, что она имеет определенный символический характер и в то же время представляет собой что-то очень понятное, что-то очень практическое, потому что ну действительно есть такая проблема.

Есть проблема 2008 года. Эта проблема по существу формулируется четырьмя вопросами. Первый вопрос: будут ли в 2008 году президентские выборы? Второй вопрос: будут ли на этих выборах выбран президент, отличный от ныне действующего? Третий вопрос: будет ли новый президент действительно выбранным, или эти выборы будут имитацией выборов, чем-то вроде престолонаследия, какое было в 2000-ом году? И наконец, четвертый вопрос: тот, кто проиграет на этих выборах, кто бы это ни был, будет ли он чувствовать себя защищенным в своих правах меньшинства?

Ну есть еще пятый вопрос в качестве приложения: не возникнут ли опять эти четыре вопроса после следующих выборов, можно ли будет наконец успокоиться? Уже в первый момент стало ясно, что по поводу многого мы не согласны. Но мы согласны в одном - на эти пять вопросов мы хотим получить ответ "да". И это нас объединяет, это и есть комитет 2008, это и есть смысл декларации, которая была написана, это и есть смысл всей затеи.

А здесь начинаются свои сложности. Представьте, собрались дети, и говорят, давайте играть в семью гномиков. Что они начинают делать? Они начинают строить домик для гномиков. Как только домик построен, выясняется, что абсолютно не понятно, а в чем собственно заключается игра. Вот примерно это же самое происходит и с нами, потому что это происходит с любой вновь создающейся организацией. Все мы знаем, что нужно написать документ, нужно придумать название, нужно создать эмблему, нужно заказать визитные карточки, нужно создать сайт - а дальше что? А дальше мы понимаем, что стоит вопрос привлечения к себе новых сторонников.

На настоящий момент таких есть 19 человек. Недавно появились Михаил Федотов, Александр Яковлев, Владимир Рыжков, Олег Сысоев и другие. Есть небольшая группа вот этих самых членов комитетов, и есть большая группа сторонников комитета. Это люди, которые отличаются от всех остальных только одним - они подписали декларацию и прислали нам сообщение об этом.

От выборов 7 декабря осталась прелестная вещица, коллекция из 2.5 тысяч фальсифицированных протоколов. Об этом сегодня известно благодаря усилиям Яблока, коммунистов, СПС, отдельных энтузиастов: в двух тысячах пятистах избирательных участках на территории российской федерации, всего их порядка 17 тысяч, обнаружено 2500 фальсифицированных протоколов. Общая цена этой фальсификации в общем незначительна. Доказано, что 70 тысяч голосов было украдено, причем, это не имеет непосредственного политического смысла. Понятно, что все они были украдены в пользу Единства, но что-то украдено у коммунистов, что-то украдено у Яблока, что-то украдено у партии пенсионеров, у кого только не украдено. Можно забыть об этом, а можно попробовать использовать это как мотив для налаживания диалога с сотрудниками избирательных органов. Эти люди должны знать, что то, что они делают - это уголовно-наказуемое деяние, за которое они должны сидеть. Вот лично они. Не те, кто их туда гонит, а вот те, кто ставит эти фальшивые печати и фальшивые подписи под этими фальшами бюллетенями.

Второе направление деятельности. Вокруг нас создается какой-то строй, создается какая-то политическая система. Мы много раз отмечали какие-то своеобразные ее элементы. Это федерализм без федерализма, парламентаризм без парламента, либеральные элементы в экономической стратегии при глубоко антилиберальном подходе к экономике в целом. В общем, это такой сложный гибридный организм. Чтобы не ошибиться, нужно создавать независимые институты изучения общественного мнения. Нужно исследовать происходящее вокруг, понимать настроение людей и причины их настроений, понимать динамику этих настроений, понимать каким теоретическим методом можно воздействовать на общественные объединения, потому что все начинается с общественного мнения.

Виктор Шендерович по поводу комитета-2008 сказал, что надо, чтобы происходило охрабрение общества. Сергей Пархоменко уточнил: хорошо, чтобы происходило не охрабрение, а обинтересивание общества. Люди должны начать интересоваться, это важно. По мнению журналсита, все начинается с интереса, с осознания того, что это мне почему-то важно, и это меня почему-то касается. И, может быть, именно этот интерес к происходящему и окажется наиболее важным последствием создания этого комитета.  

Сергей КУЗНЕЦОВ, Тюмень. "Вечерняя Тюмень", № 9, 25.02.2004.