В середине января средства массовой информации сообщили, что группой российских общественных деятелей и журналистов создана организация под названием Комитет "2008: свободный выбор". Вскоре инициаторы обнародовали Декларацию и провели несколько пресс-конференций, где рассказали о своих намерениях. Молва уже приклеила Комитету наименование "антипутинский".

О том, как и зачем был создан Комитет "2008: свободный выбор", корреспонденту "Края" рассказал в интервью один из отцов-основателей - Сергей ПАРХОМЕНКО, известный журналист, в прошлом главный редактор журнала "Итоги".

Интервью получено при содействии Клуба региональной журналистики "Из первых уст".

- Сергей Борисович, как возникла идея организации?

- Все мы были удручены итогами декабрьских выборов в Госдуму, где демократы потерпели болезненную неудачу. Обменивались мнениями: что теперь делать? При этом затрагивали, естественно, и ситуацию вокруг предстоящих президентских выборов. Первоначально Виктор Шендерович - в своем "смешливом" стиле - предлагал создать избирательный штаб кандидата "Против Всех", со всеми положенными атрибутами, сбором подписей и т.п. Но когда в середине января мы собрались, то решили, что необходимо отнестись к проблеме серьезнее.

Налицо некая "либеральная дыра", лидеры куда-то делись, деньги кончились. Слушать рассуждения о неких переговорах "Яблока" и СПС насчет дальнейших совместных действий более невозможно. В регионах либеральная среда в полном недоумении: как жить дальше и что делать? Есть потребность в новой организации.

Стали обсуждать. Мнения у всех нас разные, понимание либерализма тоже разное. Но сошлись на том, что с президентскими выборами 2004 года всё ясно, заниматься этим нам ни к чему. А вот изучить проблему президентских выборов 2008 года - есть смысл.

Пошли по пути, который я бы назвал принципом "определителя для бабочек". Форма крылышек такая-то? Если "Да" - идешь на страницу 10, если "Нет" - на страницу 125. Форма брюшка такая-то? Опять выбор зависит от ответа - "Да" или "Нет"...

Вот и мы сформулировали несколько вопросов, на которые можно чётко ответить: "Да" или "Нет". Во-первых, состоятся ли вообще в 2008 году президентские выборы? Если "Да", то будет ли выбран другой президент (нынешнему по Конституции нельзя будет избираться на 3-й срок)? Если "Да", то будет ли новый президент действительно ВЫБРАН (т.е. не будет ли некоей имитации, обеспечивающей "престолонаследие")? Кроме того, будет ли защищен тот, кто проиграет выборы? Потеряют ли актуальность все эти вопросы в дальнейшем, после выборов 2008 года? Если эти вопросы останутся, то демократию в России нельзя будет считать прочно установившейся.

Мы полагаем, что правильным ответом на все эти пять вопросов было бы "Да". Это и есть то, что нас объединило в Комитет "2008: свободный выбор".

- Что представляет собой Комитет сейчас и чем намерен заняться в ближайшее время?

- Структура несложная. Во-первых, небольшое число членов Комитета (было их 14, сейчас стало 19, есть еще пять-шесть человек на примете). Во-вторых, большое число людей, согласных с нашей Декларацией и сообщивших нам об этом. Мы учитываем всех, кто откликается. Со временем, вероятно, можно будет поручать этим людям какую-то конкретную работу.

Среди направлений деятельности я бы выделил такие:

1). Юридические проблемы, связанные с избирательным процессом. К примеру, сейчас в нашем распоряжении имеется 2500 фальсифицированных избирательных протоколов по итогам декабрьских думских выборов. Цена этих фальшивок - около 70 тысяч голосов, "украденных" в пользу единоросов. В связи с этим можно, во-первых, разъяснять членам избиркомов, что это - уголовное деяние, за которое вообще-то можно угодить в тюрьму, а не просто элемент отношений с начальством, которое желает сделать единоросам приятное. Во-вторых, можно найти в соответствующих городах и поселках страны 2500 человек, которые подадут в местные суды 2500 идентичных исков о нарушении избирательных прав и фальсификации протоколов. Это была бы вполне реальная форма протеста, важная для будущего.

2). Исследование того, что происходит в России с политическим строем. Вокруг нас формируется что-то новое, но пока не ясно, что именно. Как пойдет этот процесс дальше? У социологов нет заказчиков, которые профинансировали бы независимый мониторинг практики "путинизма". У качественной прессы нет денег на самостоятельные исследования. Западные фонды, которые прежде финансировали подобные исследования, сейчас свертывают свою деятельность в России. Они считают, что в России демократические ценности вне опасности и что, кроме того, бизнес, который тратит миллионы долларов на покупку зарубежных футбольных клубов и антикварных коллекций, вполне в состоянии профинансировать исследователей. Мы могли бы воздействовать на бизнесменов в этом направлении...

- Не предполагает ли Комитет "обкатать" свои идеи и подходы на уровне регионов? Скажем, у нас в Кузбассе, в 2006 году предполагаются губернаторские выборы. Не желаете включиться? И не могли бы Вы пояснить, с какими партиями и движениями Комитет намерен сотрудничать?

- Пока варианты "обкатки" в регионах не обсуждались. Но, полагаю, это было бы интересно. Почему бы нет? Что касается сотрудничества с политическими силами, то важно отметить, что мы все-таки стремимся к сотрудничеству на индивидуальной основе. Стараемся избегать каких-то партийных блоков, коалиций. Пока на повестке дня такой вопрос не стоит. (Кстати, глава Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов выступил с предложением о союзничестве с "Комитетом-2008", однако предложение было Комитетом решительно отвергнуто. - А.С.). Комитет и сам не ставит задач преобразоваться в партию, выдвигать своих кандидатов на выборах и т.п. Но любой человек, который разделяет нашу основную цель, а именно проведение свободных выборов и укрепление института демократии, может подписать Декларацию и может принимать участие в работе Комитета. Кстати, мы прекрасно понимаем, что на сегодняшний день оппонентами власти выступают не только демократы, но и люди, чьи взгляды и идеологию мы абсолютно не разделяем. Но нельзя исключать, что люди из левого лагеря с различными убеждениями тоже будут подписывать декларацию, тоже будут принимать в той или иной мере участие в работе Комитета.

- Не считаете ли Вы, что Комитет - это интеллигентский "междусобойчик", который просто занял политическую нишу, опустевшую после поражения демократов на выборах? Намерены ли Вы выходить со своими идеями на широкие массы россиян?

- Первоначальный состав - это люди, которые знакомы между собой. Я тебя позвал, ты меня позвал, и образовалась какая-то компания, которая это подписала. Но сейчас мы объявили о том, что документ открыт для подписания, и это не просто формула, а способ развития организации. Пошли сообщения от людей, которые хотят присоединиться к этой работе. Доступный нам пока что канал распространения информации - Интернет, аудитория которого достаточно узкая и специфическая. Отсюда и заметный "перекос" в составе сочувствующих - программисты, журналисты, преподаватели...

Наверное, со временем перекос будет выправляться, хотя пока не вполне ясно, в какую сторону. Это ком, который нарастает, его размер и его форма, очень многое нам самим скажут, и очень многое нам самим помогут понять в том, каким типам работы мы должны будем отдать предпочтение. Эта группа разрастается, вокруг Комитета возникает некая человеческая среда. У нас еще процесс "сооружения гнезда", нет аппарата, информация пока обрабатывается кустарными способами. В ближайшее время всё это образуется, можно будет делать выводы. Если окажется, скажем, что перекос журналистов сохраняется, что это неслучайное, а какое-то органическое обстоятельство, значит, деятельность, связанная с прессой, должна оказаться нашим основным содержанием работы. Если окажется, что есть академическая интеллигенция из провинциальных университетских центров, есть низовые партийные сотрудники, члены, участники партийных и общественных объединений в самом низу, тоже что-то такое станет понятным.

Выйти на широкие массы - большая проблема. Используя газеты типа "Коммерсантъ-Дейли", мы не слишком расширяем аудиторию - у читателей этого издания Интернет, как правило, есть. Но не хочется идти в бульварные издания с их огромными тиражами. Будет ли это правильным? Существенно могла бы помочь нам региональная пресса.

Александр СОРОКИН

Декларация комитета "2008: Свободный выбор"

Мы, подписывая настоящую "Декларацию", отдаем себе отчет в том, что она отражает позицию меньшинства. Однако это меньшинство объединено безусловной приверженностью базовым демократическим ценностям, непреложность которых признана современным цивилизованным миром. Многие из таких ценностей в современной России либо находятся под угрозой, либо уничтожены вовсе. Мы убеждены, что именно это стало наиболее существенным политическим итогом первого президентского срока Владимира Путина.

В 2000 году кандидат в президенты Путин шел на выборы, обещая справиться с преступностью, искоренить коррупцию, привести с собою современные управленческие кадры, превратить Россию в страну с мощной, динамично развивающейся экономикой, победить терроризм.

Прошло четыре года. Уровень преступности вырос. Масштаб коррупции не уменьшился. Органы государственного управления всех уровней наводнили отставники советских спецслужб. Состояние экономики, как и раньше, определяется ценами на нефть и газ. Война и беззаконие в Чечне по-прежнему приводят к гибели людей по всей стране.

Но главным результатом прошедшего четырехлетия стало создание и укрепление режима личной власти президента. Ничто не делалось в эти годы так последовательно и эффективно как это. Ради роста и поддержания рейтинга Владимира Путина все эти годы ведется вторая чеченская война.

Ради создания системы единовластия президентский режим низвел обе палаты российского парламента до положения марионеток, а прокуратуру и суд превратил в инструмент шантажа и политических преследований.

Ради той же власти Кремль попрал принцип неприкосновенности частной собственности, обложил бизнес беззаконными поборами, а предпринимателей разделил на "вредных" и "полезных", в зависимости от их покорности и готовности финансировать президентские политические проекты. Ради сохранения властной монополии была разгромлена независимая пресса, три основных общенациональных телеканала поставлены под жесткий контроль федеральной бюрократии, а политическая цензура стала обычной практикой. Что, в свою очередь, позволило превратить в рутину грубые нарушения избирательных прав граждан, вплоть до прямой фальсификации результатов выборов.

Наконец, в политике, в крупном бизнесе, в официозном искусстве, в послушной прессе воцарилась атмосфера лицемерия и подобострастия по отношению к институту президентской власти и лично Владимиру Владимировичу Путину.

Мы не сомневаемся, что в сложившихся обстоятельствах перевыборы президента на новый срок превратятся, по существу, в техническую формальность. Но у нас есть основания полагать, что и следующие четыре года правления Владимира Путина будут посвящены тому же - укреплению личной власти, - следствием чего станет окончательный разгром демократических институтов в России.

Мы не хотим этого допустить.

Мы призываем наших сограждан осознать: за выборы 2008 года придется всерьез побороться. Борьба предстоит не только за победу на них, но и просто за то, чтобы они состоялись, за само право свободного выбора. Эти выборы начинаются уже сегодня.

Именно поэтому мы создаем Комитет "2008: свободный выбор", который ставит перед собою несколько очевидных задач:

- мы будем добиваться того, чтобы в 2008 году в России президент был выбран, а не оказалось, что срок правления действующего продлен - на время или навсегда;

- мы будем добиваться того, чтобы избранный в 2008 году президент был новым президентом, а не получилось, что разного рода уловки с изменением конституции позволяют оставить у власти того же самого;

- мы будем добиваться того, чтобы этот новый президент получил власть в результате всеобщих, прямых, свободных и честных выборов, а не в порядке номенклатурного престолонаследия, как это случилось в 2000-м году;

- мы будем добиваться того, чтобы при любом исходе этих выборов права меньшинства были защищены, и впредь избирательным процедурам уже ничто не угрожало.

Мы убеждены, что гарантии свободного выбора являются непременным условием продолжения российского демократического процесса в целом. Мы убеждены, что в надежности таких гарантий безусловно заинтересовано все российское общество. Даже если сегодняшнее большинство своей заинтересованности в этом пока не осознает и свободой своего выбора не дорожит.

Председатель Комитета: Гарри Каспаров.

Учредители: Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза, Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина.

Состав Комитета продолжает пополняться. Кроме 14 человек, первоначально подписавших Декларацию, в него вошли, к примеру, вдова академика Сахарова Елена Боннер, думский депутат Владимир Рыжков, известный правовед Михаил Федотов, политик "горбачевских" времен Александр Яковлев, писатель Владимир Войнович, мэтр авторской песни Юлий Ким, знаменитый режиссер мультипликации Юрий Норштейн, писатель-авангардист Лев Рубинштейн, писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин). Уже около тысячи человек официально сообщили, что поддерживают намерения создателей Комитета и готовы ему содействовать. География адресов - вся Россия, ближнее и дальнее зарубежье (там сейчас проживает немало россиян, которым небезразлично, что происходит на Родине). Есть в списках и несколько фамилий кузбассовцев.  

Александр СОРОКИН, Кемерово. Газета "Край", 27.02.2004.