После возвращения из Москвы, где проходил очередной семинар Клуба региональной журналистики, хотелось написать буквально обо всем, что там узнала и поняла. И это естественно. Ведь не каждый день слушаешь и непосредственно беседуешь с министрами, ну, или с их первыми замами. В связи с этим несколько слов о самом Клубе. Создан он был для того, чтобы журналисты со всей нашей необъятной страны получали информацию именно от тех, от кого и зависит жизнь, экономика и политика этой самой страны. Кстати, Клуб так и называется "Из первых уст".

На этот раз пятьдесят с лишним человек - журналистов из различных регионов: от Камчатки до Ставрополья - попали на семинар в не совсем удачное время. Но, во всяком случае, переломное. Дело в том, что за три дня до открытия был арестован его, как сейчас принято говорить, спонсор и идейный вдохновитель Михаил Ходорковский. Можно себе представить душевное состояние его соратников и соратниц, в общем, тех, кто должен был нами заниматься. Практически весь семинар прошел под знаком Ходорковского. Одна из женщин даже призналась, что не может стоя вести лекцию, хотя с ней такого никогда не было. "Можно, я начну сидя? Потом встану", - спросила она аудиторию. В итоге профессионализм победил чувства, и всю свою шестичасовую лекцию она провела стоя. Другие говорили о деловых и человеческих качествах Михаила Борисовича, о его обаянии, о ФСБизации всей страны с приходом Президента Владимира Путина и, в частности, о президентской позиции по поводу ареста выдающегося человека страны. А подтверждением его исключительности уже является тот факт, что он не только зарабатывает деньги в свою (бывшую) компанию "Юкос", но и тысячи людей обеспечивает высокооплачиваемой работой, занимается благотворительностью, "отстегивая" на нее огромные суммы.

Как-то во время одной из лекций в зал вошла Ирина Ясина, организатор и директор Клуба, попросила извинения за опоздание, объяснив его тем, что только что встречалась с адвокатом Ходорковского: "Михаил Борисович просил передать, чтобы ни в коем случае не останавливали социальные программы". Тут уже даже все мы вздохнули спокойно - значит, Клуб региональной журналистики не прекратит свое существование! А узнали мы из семинарских лекций, действительно, много. Буквально разжевали и положили в рот пенсионную реформу. И мы искренне согласились с тем, что наряду с разделительной нужна и накопительная система, если не хотим в пенсионном будущем влачить жалкое существование. И узнали, что гораздо выгоднее выбрать какую-нибудь управляющую компанию, а не оставлять свои кровные в государственном Внешторгбанке. Но управляющую компанию нужно выбирать не так, с кондачка, а хотя бы по трем критериям: работа на рынке не менее пяти лет (а лучше семь) как на растущем, так и на падающем рынке; в управлении компании должны быть большие деньги, хотя бы сто миллионов долларов - это значит, что люди умеют прогнозировать доход хотя бы на ближайшие десять лет; компания, выбранная вами для вкладов, не должна быть связана с фирмами-однодневками. В общем, выбирайте, что посолидней. Правда, смутило замечание, что Правительство, предлагая реформу, не дает никаких гарантий. Получается, отчислять-то будем из нынешней зарплаты, а вот гарантии получить свои денежки в старости не имеем. И совсем "убил" журналистов заместитель министра экономического развития и торговли Дворкович. Он заявил, что рассматривается вопрос об увеличении пенсионного возраста. Мотивировалось это тем, что в нашей стране он один из самых низких в мире. Он равен в среднем 55 годам, поскольку работники многих категорий отправляются на заслуженный отдых досрочно. И хотя смертность мужского населения не достигает уровня выхода на пенсию, это определяется тем, что многие мужчины умирают как раз в трудоспособном возрасте 40-45 лет, но если человек перешагнул шестидесятилетний рубеж, то он может жить и до 80 лет. Продление пенсионного возраста связано, в основном, с тем, что на сегодняшний день на одного пенсионера приходится 1,4 работника. Да и потом, как правило, пенсионеров чуть не силой провожают на пенсию, а они хотят еще работать. Так что, кто хочет, тот пусть и работает. А кто не хочет?

Впрочем, хватит о грустном. Открытый интерес вызвало у журналистов выступление редактора журнала "Отечественные записки" Никиты Соколова, профессора-историка, преподавателя университета. Он перевернул наши взгляды на историю Руси, причем Руси древней. Правда, он подчеркнул, что это не его личные измышлизмы - многие ученые на основании древних летописей пришли не к тем выводам, которые нам преподавали и до сих пор преподают в школах. Впрочем, начали с того, что либерализм в России находится в противоречии с основными символами русской культуры. Затем плавно перешли к завоеванию Руси татаро-монгольским игом. Кстати, само слово иго переводится как бычье ярмо. Так вот оказывается, что ярма-то никакого не было. Были обычные, добровольные, характерные для всей Европы вассальные отношения. А так как у нас в то время наблюдалась феодальная раздробленность (об этом нам в школе говорили), то некоторые князья предпочитали иметь "крышу" в виде того самого ига, чтобы уберечь себя от набегов соседних князей. А с ханами устанавливали определенные отношения, при которых обе стороны имеют свои права и обязанности. Это был сознательный выбор и сознательная политика русских князей. Правда, не все они пользовались "услугами" монголов. К примеру, князь Андрей Ярославович, брат знаменитого Александра Невского заявил: лучше мне мертвым быти, чем под монголами. Это не понравилось Невскому, который предпочитал именно монголов, и он даже пошел войной на Андрея. Конечно, при такой поддержке Александр разбивает войско Андрея, и тому приходится бежать аж в Швецию. Вот такие вот исторические коллизии происходили с нашими предками.  

Инна ПОПОВИЧЕВА, Астрахань. Общественно-правовая газета "Новый день", № 48 (263). 27.11.2003