О роли пресс-служб, как одного из действенных механизмов взаимоотношений властных структур и представителей средств массовой информации, говорится много. Не всегда мнения совпадают. Кто-то считает их лучшими помощниками в деле освещения деятельности министерств и ведомств, кто-то, напротив, убежден, что создание этого института на самом-то деле преследовало одну единственную цель - скрыть от журналистов как можно больше информации. Ведь нет ничего проще, чем, прикрываясь именем этой структуры, отфутболить назойливых писак куда подальше. Правда, справедливости ради стоит отметить, что так неадекватно ведут себя не все и не всегда. Сейчас эти институты выросли в профессиональном плане. Туда приходят люди компетентные, зачастую имеющие солидный журналистский опыт работы, знающие не понаслышке о трудностях своих собратьев по перу. И, как следствие, со СМИ устанавливаются тесные контакты, им оперативно передается необходимая информация, даются исчерпывающие объяснения. С одним из таких прогрессивных специалистов мне удалось познакомиться в Москве, на семинаре клуба региональной журналистики "Из первых уст". Анна Жановна Малышева, руководитель пресс-службы Конституционного суда России, рассказала нам о становлении своего подразделения в этом ведомстве.

Как призналась Анна Малышева, предложение пойти работать в КС приняла с легкостью. "Я была полностью уверена, что это - всего на полгодика, тем более, тогда было модно, чтобы журналист менял профессию". Отсутствие опыта работы в сложившихся пресс-службах, например, Госдумы или Совета Федерации, благотворно сказалось на ее теперешней деятельности, считает она. "В этих организациях тогда все чётко знали, что журналисты - это враги, и пресс-служба существует для того, чтобы с ними как-то бороться и от них как-то защищаться". Себя же она воспринимала как агента журналистов на чиновничьем поприще. Поэтому пресс-служба КС и создавалась действительно для удобства журналистов.

Однако это было вначале. Потом оказалось, что в журналистском сообществе есть люди чрезвычайно опасные, которые могут разрушить всё, что угодно. И это связано с их некомпетентностью в освещении событий. Именно они, по словам Малышевой, представляют самую большую опасность для журналистики. "Для того, чтобы не войти в затяжную ситуацию конфликта с прессой, нужно этой пресс-службе самой подобрать журналистов, с которыми она сможет работать. С моей точки зрения, по-другому ничего не получится. Потому что случайные непрофессиональные люди из журналистской среды, разрушают всё. И никакой нормальной работы наладить невозможно".

Единственная возможная форма - это клубная система, считает Малышева. Пресс-служба должна выбирать тех людей, с которыми хотелось бы сотрудничать умных, компетентных. Это ни в коем случае не предполагает верноподданнических настроений, мол, "чего изволите?", и ни какой критики. Оценки, мнения, критика - это абсолютно в порядке вещей. Просто это должны быть люди, которые прежде чем написать, готовы выяснить, что происходит, разобраться в предмете.

Что касается остальных. Конечно, от них нельзя запираться. "Ведь мы декларируем себя, как открытую систему, как ведомство, готовое к любым контактам. Поэтому приходить к нам и просить судебные решения, постановления может каждый. Любой журналист может аккредитоваться и прийти на заседание, которое не является закрытым". То есть пресс-служба должна убедить своё руководство, что нельзя запираться, всех выгонять и уходить от общения с одной стороны, а с другой стороны создать некую нормальную журналистскую среду, которая разберется во всём происходящем.

"Нам за счастье, когда журналист, если он чего-то не понимает, то переспрашивает, - говорит Анна Жановна. - Гораздо тяжелее, когда приходит человек, который ничего в праве вообще не понимает, тем не менее, он приходит с каким-то суждением, бегло бросил взгляд, все понял, готов написать огромную статью. Вот это самое опасное". В качестве примера она привела нам случай из своей практики. На заседании оглашалось постановление, касающееся статьи уголовно-процессуального кодекса. Молодой журналист, освещающий это заседание, в газете написал "уголовного". Ему деликатно указали:"Уголовно-процессуальный". На что юноша парировал: "Зачем один и тот даже кодекс называть разными словами?".

Правда, сейчас положение изменилось, потому что в нормальных изданиях уже есть узкая специализация. Сейчас если человек уже пишет о праве, если его посылают в Конституционный суд, который решает достаточно сложные вещи, то это уже профессионал, причем зачастую имеющий юридическое образование. И это понятно.

Без абсолютного знания предмета невозможно пересказать его суть.

"Даже я, например, не все постановления Конституционного суда могу сходу понять, - говорит Малышева. - Здесь уже врубается следующий механизм, который журналисты, кстати, очень ценят. Мы все встаем, идем к судье-докладчику, который нам все и объясняет".

Ведь роль пресс-службы и заключается в том, чтобы выработать такое джентльменское соглашение, позволяющее и журналистам угодить, и сохранить свое душевное здоровье.  

Елена МАКУШИНА, Уфа, электронная газета "БашвестЪ", 1.03.2004.