В этой рубрике мы уже не первый раз публикуем информацию, полученную нами на заседании клуба региональной журналистики в Москве. Так, в прошлом выпуске "Делового вестника" слово было предоставлено заместителю министра экономического развития РФ Андрею Владимировичу Шаронову. Он рассказывал о реформе естественных монополий. На заседании клуба Андрею Владимировичу было задано немало вопросов. С некоторыми из них мне бы хотелось познакомить читателей.

ОБ ОПАСНОСТИ СМЫЧКИ

- Как вы относитесь к идее взимания ренты за использование природных недр?

- Позвольте мне начать ответ со старого анекдота: "В разгар антиалкогольной кампании к одному из членов правительства подошел корреспондент и спросил: "А как лично вы относитесь к распитию спиртных напитков?", на что член правительства, только что выступавший как активный борец с алкоголем, ответил: "Если это вопрос, то отрицательно, а если предложение, то я "за". Нечто подобное готов ответить и я на вопрос о ренте. Теоретически я "за", так как природные богатства принадлежат народу, и те фирмы, которые их разрабатывают, должны платить ренту. Собственно, рента и сейчас взимается в виде водного, земельного налога и т.д. Теперь о практической стороне вопроса, которую разделить на две составляющие: достаточно ли ренты мы изымаем и умеем ли мы дифференцировать ее (то есть с одних собственников брать больше, с других - меньше, в зависимости от размеров и качества месторождений). Что касается размеров ренты, то запас конечно есть, но он не слишком большой, поскольку и запасы полезных ископаемых не бесконечны. Ну, а на счет дифференциации... Наверное, это можно делать, но мы пока не знаем как. Определять с кого и сколько брать в любом случае будут конкретные чиновники, а раз так, то есть опасность, что государство этих денег все равно не получит, зато появится новая теневая структура, которая будет обеспечивать исключительно сама себя.

- Будет ли государство защищать людей от собственников, покупающих разорившиеся предприятия, меняющих их профиль, увольняющих работников?

- Нет, государство заниматься этим не будет. Возможны только смягчающие социальные выплаты через центры занятости, создание условий для переквалификации специалистов. Опыт показывает, что как только бюджетные средства смыкаются с предпринимательством, ничего, кроме воровства, не получается.

- Планируется ли развитие атомной энергетики и строительство новых атомных электростанций в России?

- Вопрос развития энергетики достаточно сложный. Многие страны пытаются определить какой из видов энергии наиболее перспективен и чему отдать предподчтение: экологической безопасности или экономическим соображениям. Так энергия ветра, приливов, солнца экологически чиста, но безумно дорога. В США будущее связывают с энергией водородных элементов. У нас в стране тоже нет однозначности. Насколько мне известно, строительство новых атомных электростанций будет вестись, но на базе уже существующих заделов. С нуля атомные электростанции строиться не будут. Могу привести в пример литовцев: они закрывают старый блок на Игналинской АЭС, но собираются на его месте устанавливать новый.  

Елена ВЯТКИНА, Озерск, общественно-политическая газета "Озерский вестник" № 18, 28.02.2004.