Сергей Шойгу в прошлом году сказал, что люди, которые не ходят на выборы три раза подряд, должны быть лишены российского гражданства. Наказывать людей, которые не интересуются политикой, конечно, пока не будут. Но, возможно, мы с вами присутствуем при появлении новой формации людей, которые ходят на выборы три раза подряд. На одни и те же выборы. И голосуют на них за одного и того же человека.

3 марта Левада-Центр представил обзор "Портреты президентских избирателей", подготовленный на основе исследований, проведенных в феврале по репрезентативной выборке 1600 человек на территории России (40 регионов, 100 точек опроса). Степень погрешности при таком типе опросов составляет в среднем 3,5 %, так говорит математика, и с этим ничего нельзя поделать. В приведенном анализе были представлены данные о тех кандидатах, которые при гипотетическом голосовании набрали бы более 1% голосов.

Одна из основных тем, которые изучает Аналитический Центр Юрия Левады - обстановка в стране перед выборами. Как рассказал Юрий Левада на семинаре Клуба региональной журналистки "Из первых уст", очень интересуется политикой всего-навсего 10 % россиян, скорее интересуются, чем нет - 25 %. Не очень интересуются - 39 %. И совершенно не интересуются 25 %. Получается соотношение 35 и 64, то есть 1 к 2. Но это общая оценка, потому что интерес к политике не означает участие в политике.

Политическое участие подавляющего большинства населения не больше 1-2 %. То есть 1 или 2 человека из 100 состоят в каких-то партиях, участвуют в комиссиях, возятся с листовками. Поэтому политика у нас остается зрительской. Как и в театре: зрители более или менее переживают за то, что происходит на сцене, но действие идет само по себе, а зрители сами по себе. Отсюда мы имеем то, что имеем.

С одним именем на устах

Говоря об электоральных шансах Владимира Путина на переизбрание, сказать, что он лидирует в предвыборной гонке - означает не сказать ничего. Он не лидирует, а доминирует с огромным отрывом от всех остальных претендентов вместе взятых. По последним данным опросов за него собираются голосовать 67 % списочного состава избирателей, что дает Путину 80 % голосов от собирающихся принять участие в голосовании.

Сторонники ныне действующего президента представляют собой наиболее активный электорат, 74 % которого интересуют предстоящие выборы. Треть потенциального "путинского электората" высказывает мнение о том, что президентские выборы смогут изменить жизнь людей к лучшему, тогда как 60% полагают обратное.

Социально-демографический портрет избирателя В.Путина - среднестатистический россиянин. Электорат Владимира Путина складывается из 95 % электората "Единой России", 67 % - "Яблока", 66 % - ЛДПР, 64 % - СПС, 63 % электората "Родины", а также 63 % от числа тех россиян, которые не принимали участия в думских выборах.

Что касается будущего России, то 62 % собирающихся голосовать за Путина, уверены, что "дела в нашей стране идут в правильном направлении", при этом 82% утверждают, что "нынешнее положение дел в стране среднее/довольно плохое", но 62 % "уже приспособились к переменам", а 21% выражают надежду на то, что они и их семьи в ближайшем будущем "приспособятся к переменам, произошедшим в стране в течение последних 10 лет". 90% надеются, что Владимир Путин сможет навести порядок в стране, 87% считают, что Владимир Путин выведет страну из экономического кризиса.

22% сторонников Путина, отвечая на вопрос "А за кого еще из этого списка вы могли бы проголосовать на выборах президента России?" выбрали вариант "против всех", 14% проголосовали бы за С.Глазьева; 45% при ответе на вопрос "А за кого вы ни при каких условиях не стали бы голосовать?" категорически назвали И.Хакамаду , 29% - И.Рыбкина, 27% - Харитонова.

Главное - не победа, главное - участие

Николай Харитонов. Кандидата от коммунистической партии Н.Харитонова хотят видеть президентом России в основном люди старше 55 лет, с образованием ниже среднего, с невысоким уровнем доходов. Абсолютное большинство электората Н.Харитонова уверено, что будет голосовать на выборах ("совершенно точно" и "наверное" буду голосовать"); более трети считают, что эти выборы "важны, потому что они означают выбор пути для России на многие годы".

На вопрос "А за кого еще из этого списка вы могли бы проголосовать на выборах президента России?" поклонники Н.Харитонова назвали В.Путина, С.Глазьева; более половины "ни при каких условиях" не стали бы голосовать за И.Хакамаду, а чуть больше трети - за И.Рыбкина. Симпатии сторонников Н.Харитонова однозначно на стороне "коммунистов". Будучи уверенными в том, что "страна движется по неверному пути", сторонники кандидата в депутаты от КПРФ оценивают нынешнее положение дел в стране как "среднее" и "довольно плохое/плохое"; сомневаются, что В.Путин "сможет вывести страну из экономического кризиса", не надеются на то, что действующий Президент "сможет навести порядок в стране". 64% электората Н.Харитонова на прошедших выборах в Государственную Думу России голосовали за КПРФ, 26% - не голосовали вообще.

Сергей Глазьев. Президентом России Сергея Глазьева одинаково желают видеть женщины и мужчины преимущественно старше 55 лет, со средне-специальным образованием, либо с образованием ниже среднего, чье благосостояние заключается в формуле "Нам хватает денег на продукты, но покупка одежды вызывает финансовые трудности".

Электорат С.Глазьева активен: около 80% респондентов, практически без сомнения утверждают, что будут голосовать, их в высокой степени интересуют предстоящие выборы, более половины респондентов обсуждают эту тему в семейном кругу. При этом более половины электората С.Глазьева считают, что выборы Президента России "вряд ли изменят их жизнь и жизнь окружающих их людей к лучшему", а треть полагает, что эти выборы можно вообще списать со счетов, ибо у В.Путина нет реальных соперников.

Ирина Хакамада. Сторонники И.Хакамады представляют собой самых неактивных избирателей, четвертая часть которых либо вообще не собирается участвовать в голосовании, либо не приняла определенного решения. Собирающиеся голосовать на президентских выборах за И.Хакамаду в основном (80%) женщины, преимущественно двух возрастных групп - 25-39 и 39-54, со средним уровнем достатка, голосовавших на выборах в Думу за СПС. Половина из них симпатизирует "демократам", а пятая часть не имеет симпатий по отношению к политическим силам.

На вопрос "А за кого еще из этого списка вы могли бы проголосовать на выборах президента России?" сторонники Хакамады назвали В.Путина, С.Глазьева. Среди тех россиян, которые намерены отдать свой голос И.Хакамаде, наиболее четко выстроен антирейтинг кандидатов в президенты - около половины "ни при каких условиях" не стали бы голосовать за Н.Харитонова, О.Малышкина, В.Путина.

Надежда и безальтернативность

Чаще других не питают никаких надежд на улучшение уровня своей жизни представители социального низа и те представители более высокостатусных групп, которые чтут Жириновского и потому склонны голосовать за Малышкина.

И все же положение Путина на вершине государственного Олимпа нельзя назвать совсем уж безоблачным. Другая регулярно повторяющаяся батарея вопросов выявляет существующий в обществе достаточно высокий уровень беспокойств в отношении тех или иных сторон жизни страны и проводимой Путиным политики, особенно в том, что касается Чечни. Правда, доверие Путину перевешивает сомнения в эффективности его политики.

Тем не менее, утверждение, что народ безоглядно любит президента, не совсем точно. При ответе на вопрос "В какой мере вы доверяете Путину?" были получены следующие ответы. Полностью доверяет - 14%, скорее доверяет - 64%, скорее не доверяет - 11% и совершенно не доверяет - 2%. Полного доверия не слишком много: основная часть, практически две трети, говорят о том, что скорее доверяет, но доверие не лишено сомнения. Даже шутка такая недавно появилась: если чиновники все решения президента встречают единодушным одобрением, значит пора менять страну.

Раз в год социологи спрашивают, почему так много людей доверяет Владимиру Путину. В августе 2003 года получился следующий набор ответов: 15% ответили, что Путин справился с проблемами страны, 37% ответили, что он еще справится с ними, а примерно 35% ответили так - а на кого нам еще надеяться? Остальные ответа просто не дали. Поэтому есть две основные причины нынешней ситуации - надежда на человека № 1, и понимание его полной безальтернативности.

Если на выборах в 1995 и в 1996 годах была открытая борьба разных сил, на прошлых президентских выборах особой борьбы не было, но была задача привести к власти никому не известную партию и никому не известного кандидата в президенты. То теперь, по мнению Юрия Левады, интриги нет, нет борьбы, и все довольно показное. Тем не менее, раздающиеся в последнее время голоса относительно возможности срыва выборов по причине низкой явки реальной почвы под собой не имеют. В последние три недели отмечается рост числа желающих принять участие в голосовании.

По словам Юрия Левады, народ в основном устраивает та ситуация в обществе, которую мы сегодня имеем. Время от времени социологи повторяют вопрос, чего не хватает нашим людям. Получается так: 70 % отвечает, что не хватает материального достатка, и 5 % говорит, что не хватает демократических прав. Этот же самый вопрос задавали около 15 лет назад, и тогда 50 % говорили, что не хватает материального благополучия, а 12 % говорили, что не хватает прав. Распределение было почти такое же. С тех пор, кажется, что мы стали жить чуть богаче, но людям хочется большего. А насчет прав: то ли людям хватает того, что они сегодня имеют, то ли они больше не верят ни в какие права…

Сергей КУЗНЕЦОВ

при помощи Аналитического Центра Юрия Левады

и Клуба региональной журналистики

ВРЕЗКА:

До осени 2003 года Юрий Левада руководил Всероссийским центром изучения общественного мнения. Потом организация была преобразована и руководитель вместе со всеми сотрудниками оттуда ушел и организовал другую фирму, которая называлась Аналитическая Служба ВЦИОМ, сокращенно - ВЦИОМА. 22 января 2004 года комиссия Министерства по антимонопольной политике предписала исключить из названия Аналитическая служба "ВЦИОМ" (сокращенно ВЦИОМ-А) буквы "ВЦИОМ". Теперь Центр работает под именем Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр). Сайт Центра после очередного переименования перешел на адрес www.levada.ru. Центр продолжает ту же работу, с теми же традициями, с теми же связями, но под новым названием и в другом месте. А на то место, где они работали раньше, пришла команда других людей, которые выполняют другую работу.  

Сергей КУЗНЕЦОВ, Тюмень. "Вечерняя Тюмень" (сокращенный вариант) № 11, март 2004. "Вечерний Сургут" № 11, март 2004.