"А как общественное мнение?", - этот вопрос волновал еще героев "Горя от ума" Грибоедова. Юрий Левада, директор Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ-А) - признанный социолог - профессионал. Многие его прогнозы (в частности, дефолт 1998 года, исход прошлогодних выборов в Госдуму и т.д.) сбывались. Диалог именитого столичного предсказателя с моими коллегами из клуба региональной журналистики "Из первых уст", думается, вызовет большой интерес у читателей вашей газеты.

"РОДНЫЕ СЕСТРЫ" БЕДНОСТИ

Какие проблемы в настоящее время больше всего тревожат российское общество? На первом месте - рост цен (71% опрошенных). Самым главным бичом России 61% респондентов называют бедность. На ее фоне кризис экономики и спад производства, а также военные действия в Чечне отошли на второй план. Очевидно, что здесь мы сталкиваемся с тем, что россияне стали привыкать к боли, трагедиям. И воспринимают едва ли не как обыденное явление.

О коррупции и взяточничестве заговорили тогда, когда начался знаменитый поход на "оборотней в погонах". Как только он прервался, внимание к этому явлению у людей рассеялось. Многие восприняли эту затею как предвыборную.

Многих по - прежнему тревожит недоступность медицинского обслуживания (29-30% опрошенных в течение 2003 года), расслоение на богатых и бедных ( 28-31%), платность (а следовательно и недоступность) образования (26-27%). Бич общества - преступность (25-29%) и ее "родная сестра" наркомания (24-27%). И, наконец, к удовлетворению наших экономистов отмечу, что в 2003 году, задержки зарплаты и пенсии волнуют не так много, как несколько лет назад - 9%.

ЗАВТРА БУДЕТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА?

Теперь о других исследованиях. На вопрос: "Как люди устраивают свою жизнь в это сложное время?", резкий ответ: "Не могу приспособиться" прозвучал в 1994 году у 23% опрошенных, в 1999 - у 33%, в 2003 - м же году - только у 17%. В этих цифрах - своеобразный срез наших экономических и социальных потрясений. В 1994 году, если вы помните, население только-только начинало приспосабливаться к отсутствию дефицита и высоким ценам. В 1999 году чувствовалось дыхание недавнего дефолта.

Ответ "Живем сейчас, как жили и раньше" в 1994 году дали 26% опрошенных, в 1999 году - 16%, в 2003 году - 34%. Не почувствовали особых изменений в своей жизни прежде всего пожилые люди и молодежь. Оно и понятно. Те, кто не переступил еще возраст "за 30", не испытывают груз прошлого. Что касается пожилых людей, то повышения пенсионных выплат худо - бедно успевают за ростом цен. Следующий ответ: "Приходится вертеться, браться за любую работу, идти на ухудшение своего положения, чтобы обеспечить выживание себе и семье" был характерен в 1994 году для 30% опрошенных. В послекризисном 1999 - уже 38%. А сейчас - 32%, то есть мы почти вернулись к десятилетнему прошлому.

ЛЮДИ ИДУТ НА ВЫБОРЫ, ПО - ПРЕЖНЕМУ НА ЧТО - ТО НАДЕЯСЬ

Какие перемены, происшедшие за последнее десятилетие, люди отмечали прежде всего? Опросы, которые производились в 1994, 1999 и в 2003 годах, показали, что на первом месте - свобода слова и печати. На втором месте - возможность проведения многопартийных выборов. Это одно из демократических завоеваний, которое вызывает негативную оценку. Люди не доверяют партиям, хотя, на выборы приходят. Скорее всего по привычке и по-прежнему на что - то надеясь.

Судя по опросам россиян, противников сближения с Западом почти столько же, сколько было четыре года назад, но и сторонников значительно прибавилось.

Теперь довольно любопытное отношение к ключевой перемене: "Было бы лучше, если бы в стране все оставалось, как до 1985 года, то есть, до перестройки?", - спрашивали мы у респондентов. Ведь принято считать, что эпоху перестройки Горбачева люди оценивают крайне низко. Так вот выяснилось, что в 1994 году 44% придерживались мнения, что "лучше было бы ничего не трогать". В 1999 году так считали 58%. А сейчас - опять 44%. Не согласны с подобной позицией: 1994 год - 34%, 1999 -й - 27%, 2003-й -35%. То есть, опять практически полное возвращение к тому, как думали люди десяток лет назад. Перемены трудно воспринимаются и оцениваются обществом. Это одно из главных противоречий, которое не следует недооценивать нашим политикам.

ВОЗМОЖЕН ЛИ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ПУТИНА?

В течение последнего десятилетия мы неоднократно предлагали жителям различных российских регионов ответить на вопрос "Чего не хватает сегодня человеку в России?". Шкала ценностей (в порядке убывания) выглядит примерно так: материальный достаток, уверенность в себе, возможность отдохнуть, политические права, уважение к своему прошлому, трудолюбие, хозяйственность, нравственные принципы, культура, воспитание. Что интересно, если об отсутствии материального достатка в 1994 году говорили 51% опрошенных, то в 2003 -м - 83%. Выходит, чем лучше живем, тем больше нам не хватает. Скорее всего это связано с тем, что чем ближе мы выходим на уровень более нормальных человеческих запросов, тем больше нам надо. А уровень нормальных запросов, это когда нужен не только угол в "коммуналке", а приличная квартира и не колбаса по 2 руб. 20 коп., а сервилат и т.д.

Теперь, о прогнозах того, что вероятнее всего может произойти в России в ближайшие годы. Привожу ответы 2003 года: "восстановление плановой экономики" - 25% - "да", 56%,- "нет". "Возникновение дефицита" - от этого явления в нашей недавней жизни так отвыкли, что 87% опрошенных он кажется невероятным, однако 11% уверены -такое может повториться. 16% респондентов не исключают возможным в современной России преследование диссидентов, 60%, не согласны с такой перспективой.

Возможен ли у нас культ личности главы государства? 24% считают, 61% - нет. Мало кто верит и в перспективу возобновления массовых репрессий ( 18% - "да", 71% - "нет"), гонений против религии ( 9% - "за", 82% - "нет").

Зато вполне возможным люди считают погромы и столкновения на национальной почве (47% - "да", 42% - "нет". Революция, переворот предстает реальностью в представлении 22% опрошенных. Впрочем, 57% с этим не согласны, как и с кошмарной перспективой начала в России гражданской войны, а также боевых действий в моровом масштабе.

ЛЕНИН, ПЕТР И СТАЛИН

Проводя последние исследования, мы пытались узнать, кого люди считают самыми выдающимися людьми всех времен и народов. При этом задавали этот вопрос, как у нас говорят, в открытом виде, то есть, никаких списков людей не приводили. Вот какие результаты получились. В начале 90-х на первых позициях Ленин (77%) и Петр (39%). Через пять лет опять Ленин ( 46%) и Петр ( 56%). В 1999 году почти без перемен: Ленин - 42%, Петр - 46%. В 2003 году есть небольшие изменения. Ленин - 43%, Петр - 42%. Третьим в списке идет Сталин. Интерес к этой противоречивой личности постоянно повышается: 1993 г.- 28%, 1999 г. -35%, 2003 г. - 40%. Это - попытка примириться с прошлым и в какой-то мере восстановить значение этого периода.

Дальше в своеобразном рейтинге популярности 2003 года: Пушкин (39%), Гагарин (33%), Жуков( 22%). Дальше появляется Путин. В 2003 году по данным ВЦИОМ-А в 2003 году 21% отметили как самого выдающегося человека всех времен и народов. Второй раз за время наших наблюдений действующий лидер страны оказывается наверху этого списка. В 1989 году это был Горбачев.

Вслед за Путиным идут Ломоносов, Суворов, Наполеон. Французский император - единственный зарубежный деятель, который попадает в десятку самых известных у нас людей. И то благодаря Толстому или, может быть, коньяку "Наполеон"? За Банапартом - Брежнев (12%), Гитлер(11%), Сахаров ( 9%),Хрущев (5%), Ельцин (5%).

Что любопытно, когда-то Карл Маркс во всех опросах общественного мнения занимал вторую позицию - сразу после Ленина. Теперь главный идеолог коммунизма набирает всего 4%, в то время как Сталин - 40%. Потому сохраняется то ли интерес, то ли уважение к этому диктатору? Сталин - это великая держава. Чем же нам еще в нашем прошлом хвастаться? И Петр, и Ленин - это тоже держава. В сознании многих опрошенных Ленин - прежде всего тот человек, который создал государство, в котором мы, с не которыми поправками и переименованиями, продолжаем жить.  

Сергей ПОПОВ, Астрахань. Газета "Астраханские известия", № 11, 11.03.2004.