Над многими предпринимателями Екатеринбурга нависла угроза ареста, а то и потери своего бизнеса. По мнению ряда уральских юристов, к таким последствиям может привести наезд Генпрокуратуры на компанию ЮКОС. Причем, под дубину властного гнева в нашем городе могут попасть отнюдь не только местные олигархи, но и представители самого, что ни на есть, средне-мелкого бизнеса.

Первый судебный приговор по делу ЮКОСа буквально выбил почву из-под ног у предпринимателей России. Напомню, в феврале Мещанский суд Москвы огласил приговор бывшему главе компании "ЮКОС-Москва" Василию Шахновскому. Он был признан виновным в уклонении от уплаты налогов и приговорен к году лишения свободы. Правда "в связи с изменением обстановки" предпринимателя от наказания освободили. Изюминка этого дела в том, что Шахновский от налогов вовсе не прятался. В 1998 году он зарегистрировался как частный предприниматель (оказывающий консультационные услуги) и приобрел патент. Согласно действовавшему в те годы Налоговому кодексу, ежегодная плата за патент и являлась налоговыми выплатами. Тем не менее, суд решил, что замена налогов патентом, в случае с Шахновским, является преступлением.

Максим Колесников, председатель коллегии адвокатов "Частное право":

- Этот приговор может иметь последствия для многих предпринимателей, использовавших подобные схемы налоговой оптимизации. То есть, не исключено, что для сотен жителей Екатеринбурга. В те годы патент мог заменять налоговые платежи для частных предпринимателей, занимающихся розничной торговлей, оказанием ремонтно-строительных, бытовых, парикмахерских, юридических и прочих услуг (всего 13 категорий). Если суд решит, что схема с патентом использовалась для уклонения от налогов, то у многих из них могут возникнуть проблемы.

Любопытно в этом ключе выглядят слова заместителя Генпрокурора Николая Савченко, который, на запрос одного из уральских политиков ответил в том смысле, что предприятие, конечно, вольно само выбирать способ расчета с государством, однако, прокуратура будет решать, стоял ли за выбранной схемой налоговых платежей злой умысел. Фактически, предпринимателям прямо дали понять, что почти на каждого может быть заведено дело.

В свою очередь, областные власти демонстрируют желание найти собственных уральских "нехороших олигархов", забрать в бюджет у них деньги, а может и сам бизнес.

Эдуард Россель, губернатор Свердловской области:

- Необходимо отработать механизм отстранения неэффективных собственников… Вот в царской России государство отбирало у неэффективных собственников предприятия.

Смогут ли власти в процессе "отработки механизма" договориться с силовиками и судьями? У кого-то есть сомнения?.. Известный адвокат Борис Абушахмин, выступая на семинаре Клуба региональной журналистики "Из первых уст" (КРЖ), прямо сказал: "Правосудие во многом осталось прежним. Только раньше судьи слушались горком КПСС, а сейчас - губернатора." Некоторые шероховатости, возникшие при рассмотрении уже известного нам дела подтверждают эти слова.

Максим Колесников:

- В числе доказательств вины Шахновского суд сослался на анонимную записку, описывающую схему оптимизации налогов. Но замечу, что закон запрещает использование анонимной информации в качестве доказательства.

Российские чиновники получили эффективную методику устрашения бизнеса, а, возможно, и отъема предприятий. Все это, разумеется, серьезно озадачило бизнес-сообщество России. К екатеринбургским правозащитникам все чаще обращаются предприниматели с вопросами типа: "Что делать, если у прокуратуры возникнут претензии к моим старым налогам?" или "Как поступить, чтобы государство не забрало мое предприятие?". Юристы коллегии адвокатов "Частное право" даже подготовили методички с соответствующими рекомендациями (например, "Десять способов избежать деприватизации"). Размещены методички на сайте www.urallaw.ru.

Но пострадают ли обычные россияне оттого, что власти затеют очередной передел собственности?.. "Разумеется, да!" - считает ведущий экономист страны, дедушка русского либерализма Евгений Ясин.

Евгений Ясин: научный руководитель Высшей школы экономики (на семинаре КРЖ):

- Чтобы Россия нормально развивалась, необходимо не увеличивать, а сокращать в экономике долю государства. Ведь если сравнивать государственные и частные предприятия по показателям эффективности, то становится очевидной общая тенденция превосходства частного бизнеса.

По данным Госкомстата, доля убыточных предприятий госсектора в Свердловской области растет. В 2002 году их было 34%, а в 2003 - уже 43%. Получается, что самый неэффективный собственник у нас сегодня государство.

Врезка: Если вернуть завод государству, то дела на нем пойдут куда хуже.

Список неэффективных собственников области, составленный Эдуардом Росселем возглавляет Малик Гайсин. Журналисты "НГ" специально отправились в г. Каменск-Уральский, где есть предприятия "неэффективного" Малика (хлебозавод и сеть магазинов "Синарский") и убедились, что они вполне стабильно работают. Более того, именно с приходом Гайсина, несколько лет назад обрел стабильность хлебокомбинат в г. Асбесте. А его работники, даже те, кто не любят своего хозяина, уверены, что если предприятие вернуть государству, то дела на нем пойдут куда хуже.  

Андрей ГУБАНОВ, Екатеринбург. Опубликовано в еженедельнике "Наша Газета" №13 (436), 02.04.2004.