Интересно было наблюдать, как президент Путин, посетив на прошлой неделе Министерство финансов, жестко рекомендовал министру Грефу и другим советникам настойчиво работать над тем, чтобы обеспечить годовые темпы роста экономики никак не меньше пяти, а то и более процентов. Ведь к концу своего второго президентского срока г-н Путин обещал сократить уровень бедности в России с 20 примерно до 10-12%. В общем, уже можно предположить, кто именно у нас будет крайним, если борьба с бедностью не приведет к указанному президентом уровню.

Экономический рост в России, где около четверти населения живет за чертой бедности, является политической необходимостью. Рост надо питать, например, инвестициями. Однако для увеличения оных нужны серьезные преобразования, например, превращение неполноценной и плохо контролируемой российской банковской системы в реальный источник капитала для бизнеса. Кроме того, инвесторам потребуется хорошая защита от судебной системы, известной своей коррумпированностью, и более четкие гарантии того, что активы предприятий не могут быть конфискованы по приказу правительства. Сможет ли существующая модель государства в оставшиеся четыре года обеспечить все это? Независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков безапелляционен: "Путинская модель государства тоже плохая. Я называю ее "моделью авторитарной модернизации, - уточнил Владимир Александрович, выступая перед нами, журналистами, приехавшими в Москву на семинар из многих регионов страны. - Это когда единоличная авторитарная власть проводит в жизнь рыночные реформы".

По большому счету народу наплевать сегодня: демократия у нас или наоборот. Путин нравится большинству, потому что он сумел дистанцироваться: я не коммунист, я не ельцинист. Я за частную собственность, за рынок, но против олигархов и за политическую стабильность. Наш народ понимает, что это не демократия. Но поддерживает Путина, потому что экономика растет, доходы растут - значит, хорошо. По мнению Рыжкова, построенная модель имеет неразрешимые проблемы. Их шесть, и все как на ладони видны на примере Китая. Это самая успешная страна, развивающаяся по выбранной нашим президентом модели. Но в Китае существует чудовищное социальное расслоение: есть элитные кварталы и есть трущобы. И что делать с последними китайская компартия не знает. Расслоение общества в КНР с каждым годом увеличивается. Растет и социальная напряженность. Коррупция там чудовищная: каждый год расстреливают по три тысячи чиновников. А они воруют все больше и больше, потому что расстрелы не останавливают людей, а лишь повышают цену взятки. В Китае действует неэффективная бюрократия.

- Путин никогда не решит проблему бедности. Хотя для него это главная задача, - уверен Рыжков. - Как не могут решить ее в Китае. Чтобы победить бедность, нужно гражданское общество, усиленное профсоюзами. Без этого проблема бедности нерешаема. Но при авторитарном режиме профсоюзы никогда не будут сильными.

Путин никогда не решит проблему коррупции. Потому что страной управляют чиновники, а чиновник в рыночной экономике, да еще при отсутствии политической конкуренции партий, мощной свободы слова и независимого правосудия, всегда будет воровать.

Путин не решит проблему социального расслоения. За последние четыре года индекс такого расслоения в России заметно подрос.

При авторитаризме не может возникнуть сильный средний класс. Потому что при авторитаризме правящая группа наживается, а остальное общество нищает. А так как отсутствует протестная оппозиция, остановить этот процесс некому.

Путин не решит проблему формирования независимой юстиции. При авторитаризме суд никогда не будет принимать независимых решений. А раз нет независимого правосудия, то нельзя и защитить собственность, нельзя защитить сделки между предпринимателями. Если нет гарантий собственности и сделок, то экономический рост не может быть устойчивым. Грубо говоря, мы никогда не догоним Португалию (самую нищую страну Евросоюза).

У Путина не получится создать эффективную бюрократию в силу все той же авторитарности правления. Чиновник не идиот, чтобы самого себя ограничивать. Все страны, идущие по пути авторитарной модернизации, имеют перечисленные нерешенные проблемы.

Но не все так плохо, считает Рыжков. Возможна другая модель: тоже быстрое развитие, но при более открытой демократической политической системе.

- Я не понимаю, почему нам обязательно нужна китайская модель, когда есть, например, польская. В ней присутствует и экономический рост, и демократия. Зачем нам обязательно нужна авторитарная модель, кроме того, что ее хочет Путин и его окружение? Нам-то это зачем?

Согласен, путинская модель лучше коммунистической, лучше ельцинской, но далеко не лучшая из существующих.  

Елена МАЗАНОВА, Саров, газета "Городской курьер" №14, 1.04.2004 г.