Журналистам в регионах работать не просто. Зависимость от местной власти, ограниченный доступ к информации снижают профессиональный уровень даже самых даровитых. К тому же сейчас просматривается тенденция ограничить свободу слова. Видна она на телеканалах центрального телевидения, где информация строго выверенная, дозированная и явно в неполном объеме. Лейтмотив СМИ - "Все хорошо, прекрасная маркиза"… Причем везде: в экономике, в Чечне, в армии, вот только о взрывах в метро пока не запретили вещать. Пресса тоже ворчит вполголоса.

На этом фоне особую ценность приобретает деятельность Клуба региональной журналистики "Открытая Россия", который возглавляет Ирина Ясина. В свое время идею создания клуба поддержала компания "ЮКОС", и Михаил Ходорковский был частым гостем семинаров. Ныне клуб по-прежнему живет и действует: проводит семинары для журналистов, которые приезжают из самых отдаленных уголков России.

Многоступенчатость обучения на семинаре создает определенную атмосферу общения: действительно создается клуб журналистов, которые не просто временами встречаются в Москве. Познакомившись в клубе, они общаются по Интернету, перезваниваются, помогают друг другу информацией, обсуждают законы, делятся опытом, консультируют коллег. Это очень важно - общаться с профессионалами со всей страны и быть в курсе событий, происходящих в других регионах. Причем иметь полную информацию коллеги.

Семинары выводят региональных журналистов на элитарный уровень. Только здесь они могут задать вопрос членам правительства, депутатам Государственной думы, узнать о перспективах развития родного региона, услышать комментарии специалистов по любому интересующему вопросу. Такое общение расширяет кругозор журналистов и дает им возможность анализировать события с большей точностью.

"Кто владеет информацией - владеет миром". Публикуя отрывки из выступлений на семинарах, наша газета дает возможность журналистам получать информацию из первых уст.

Сегодня мы приводим выступление известного журналиста Сергея Пархоменко о комитете "2008: свободный выбор". Об этом комитете ходило много слухов, и вот теперь предлагается взгляд изнутри.

"Нужно оговорить сразу два вопроса, которые всегда задаются о комитете 2008. Состав комитета компоновался произвольно. Действительно, все начиналось с Шендеровича и Каспарова, потом к ним присоединился Немцов, я, Ирина Ясина и т.д., потому что невозможно смотреть на эту смертную тоску, которая организовалась вместо выборов президента.

Второй вопрос, который часто возникает: партия ли это? Нет, это не партия. У нас нет никаких электоральных амбиций, нет определенного кандидата в президенты. И задача такая не ставится.

Как случилось, что в результате поражения на выборах в Госдуму на либеральном фланге получилась дырка. Часть либеральных лидеров предпочла просто исчезнуть, часть лидеров попросила их не беспокоить, кто-то уехал делать очередную пластическую операцию и прочее. Выслушивать дальше новости о том, как идут переговоры между Немцовым и Явлинским об объединении "Яблока" и СПС, стало просто невозможно.

Цифра 2008 появилась в какой-то момент как символ. Мы озадачились несколькими вопросами по существу: будут ли в 2008 году президентские выборы, будет ли выбран другой президент, будет ли он действительно выбранным, и будут ли чувствовать себя защищенными проигравший на выборах и все, кто за него голосовал. Мы считаем, что правильный ответ на все вопросы - "да". Это и есть идея "комитета 2008".

Сама цифра связана с выборами. У избирательного процесса есть реальная практика и есть реальные последствия, которые подлежат юридическому анализу. Этот анализ время от времени требует разного рода юридических последствий. Например, от выборов 7 декабря осталась коллекция из 2.5 тысяч фальсифицированных протоколов. Сегодня усилиями "Яблока", коммунистов, СПС, отдельных энтузиастов этот факт доказан.

Общая цена этой фальсификации в общем незначительна. Доказано, что 70 тысяч голосов было украдено, причем это не имеет непосредственного политического смысла. Понятно, что все они были украдены в пользу Единства, но что-то украдено у коммунистов, у "Яблока", у партии пенсионеров, и возможно поэтому партии не преодолели необходимый рубеж. История с 2500 протоколами - это не выдумка, это вещь, которая есть без нас, она объективна и дана нам в ощущении, надо просто ее заметить, нужно просто ее подобрать там, где она лежит.

Таким образом, стоит задача изучить сегодняшнюю российскую политическую систему. Осознать и осмыслить российскую действительность с позиций экономики, политики, соцгарантий, законодательства. Для этого нужно экспертное сообщество.

Оно должно исследовать происходящее вокруг, понимать настроение людей, понимать причины настроений, динамику этих настроений, понимать, каким теоретическим методом можно воздействовать на общественные объединения, потому что все начинается с общественного мнения". В этом основная задача комитета.  

Дмитрий БАРАНОШНИК, Рязань. "Аргументы прессы", апрель 2004.