Никого не надо убеждать, что ущербное законодательство плодит коррупцию и чиновничьи поборы. Выступая на семинаре Клуба региональной журналистики "Из первых уст" президент Регионального общественного фонда "Информатика для демократии" (ИНДЕМ) Георгий Сатаров сказал: "Исследования, проведенные Фондом, показали, что сумма, выплачиваемая предпринимателями ежегодно в виде взяток, лишь немного уступает доходной части федерального бюджета. То есть все налоги российский бизнес платит в двойном размере. Первый раз в казну, второй - в чей-то карман"… Впрочем, если взятку вымогают, можно все равно не платить. А что если добавочный налог заставляют платить через суд?

Абсурд! - скажете вы. А вот и нет. Такое в нашем отечестве случается…

Когда вводился единый налог на вмененный доход (ЕНВД), чиновники объявили, что следствием этого должно стать снижение налоговой нагрузки на малый бизнес. Предприниматель сможет сам выбрать, что ему дешевле, платить ЕНВД или рассчитываться с бюджетом по общей системе налогообложения. Но облегчение получилось какое то странное. Сегодня любого предпринимателя Свердловской области, выбравшего схему с ЕНВД, можно обвинить в нарушении закона и потребовать доплату в бюджет.

Александр Жилин, президент Фонда защиты прав налогоплательщиков:

- В Свердловской области в 2004 году ЕНВД не установлен! Хотя и существует соответствующий областной закон, но в нем не указаны объект налогообложения, налоговая база, порядок и сроки уплаты налога, и другие элементы налогообложения. В то же время, в постановлении Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2002 г. сказано, что "Налог считается установленным, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения". То есть, сегодня предприниматели области не имеют права платить ЕНВД, пусть даже и хотят делать это.

Сам Жилин пытался через суд отменить "пустотелый" закон, чтобы взамен облдума приняла новый "полный". Но 16 марта этого года облсуд (суд общей юрисдикции) отказался признать закон недействительным. По мнению Александра Жилина, предприниматели, выбравшие ЕНВД, оказались меж двух огней. Суд общей юрисдикции требует выполнять закон в том виде, в каком он есть, а арбитражный суд фактически запрещает это делать. А значит, если предприниматель попадет в арбитражный суд, то его обяжут пересчитать налоги с ЕНВД на общую систему налогообложения, а такой вариант наверняка окажется более дорогим, кроме того, придется заплатить за сам перерасчет. Вот вам и двойное налогообложение в законе. Кроме того, предпринимателя могут обвинить в сокрытии налогов и упечь за решетку. Как мы знаем, за это уже сидят Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и десятки менее известных бизнесменов. Многие оказались "виновны" именно из-за противоречий в законах.

Впрочем, может быть все не так страшно, и до реальных наездов на добросовестных предпринимателей дело не дойдет? Увы. Налоговики уже снимают с екатеринбургского бизнеса двойной налог. Правда, пока в ход идет несовершенство закона о налоге на добавленную стоимость (НДС).

Максим Колесников, председатель коллегии адвокатов "Частное право":

- К нам уже обратились несколько предпринимателей, которые с первого января этого года перешли на упрощенную систему бухгалтерского учета. Те, кто работают по "упрощенке" НДС не платят. Однако, налоговые органы требуют, чтобы предприниматели, использующие оборудование или товар, приобретенные по старой схеме, оплатили НДС (уже уплаченный в прошлом году). Местный суд встает на сторону налоговиков. Любопытно, что аналогичные дела в Москве и Санкт-Петербурге тамошние суды решали в пользу бизнеса. То есть, правота налоговиков не очевидна. Просто из-за нечеткости закона страдает бизнес.  

Андрей ГУБАНОВ, Екатеринбург. "Наша Газета" №14 (437), 09.04.2004.