СВОИМИ ГЛАЗАМИ. ИЗ МОСКВЫ - НЕ СВЫСОКА
Автор: Лабунская Анна
Регион: Саратов
Тема:  Клуб региональной журналистики , Дискуссии о либерализме в России
Дата: 26.05.2004

Нет ничего желаннее для региональных журналистов, чем вырваться из замкнутого круга местных проблем и оказаться в центре событий российского значения. Для большинства областных СМИ это возможно только после уплаты энных сумм за участие во всевозможных столичных "тусовках". Что могут себе позволить, конечно, далеко не все. Но нашей редакции повезло: благодаря членству в Клубе региональной журналистики "Из первых уст" на регулярных семинарах в Москве мы имеем возможность общаться с самыми известными людьми страны - политиками, бизнесменами, общественными деятелями, с теми, от кого зависит настоящее и будущее страны. И, конечно же, публиковать эксклюзивные статьи и интервью.

Мы уже рассказывали на страницах газеты, что деятельность Клуба является уникальным проектом региональной общественной организации "Открытая Россия", поддержанным нефтяной компанией "ЮКОС" и другими бизнес-структурами. Принципы информационной открытости, равного доступа к информации здесь главные. Не явился исключением и прошедший на минувшей неделе ежегодный Форум Клуба региональной журналистики "Из первых уст".

Небольшой сенсацией стало озвучивание в самом начале работы Форума письма-приветствия региональным журналистам от бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, который по известным причинам не мог сделать это лично, как на Форумах прошлых лет. Он предвидел, что его статья "Кризис либерализма в России", наделавшая так много шума в СМИ, станет одной из тем обсуждения и в Клубе региональных журналистов, поэтому решил пояснить свою позицию.

Вот выдержки из письма: "…тюрьма дала мне моральное право откровенно и публично сказать то, что раньше я обсуждал с моими коллегами… Сегодня слова либерализм, демократия - являются почти ругательными не потому, что люди в России не хотят свободы, просто эти слова в сознании большинства населения прочно связаны с шоком 1991-1993 гг. и крахом 1998 г., и у нас, сторонников либерально-демократического вектора развития страны, есть только две возможности: первая - сказать "мы (я говорю про себя и "старых либералов") все делали правильно, и уйти с политической сцены с гордо поднятой головой, унося с собой идеалы свободы и демократии …" или честно сказать "мы допустили много ошибок - по глупости, из-за амбиций, из-за непонимания того, что происходит в стране во всей сложной совокупности ее социальных и региональных особенностей - это наши ошибки, а не неизбежный результат либерально-демократических реформ. Простите нас, если можете, позвольте искупить, мы знаем как, а если не можете - то уйти должны мы - люди, а не идеалы свободы и демократии. И тогда у новых либералов есть почти 4 года, чтобы многое начать заново.

…В стране есть единственный признаваемый народом институт власти - это президент... и мы должны уметь договариваться. Это не означает отказ от критики, или, тем более, от создания структур гражданского общества. Это означает понимание своей ответственности за сохранение стабильности в стране, столь тяжело достигнутой и отнюдь не гарантированной исторически и политически.

Чтобы люди широко востребовали либерально-демократические ценности, нужно обеспечить определенный уровень стабильности и безопасности, снизить уровень бедности, предоставить равные возможности молодым по доступу к образованию и месту работы и т. д. - это… решаемые задачи при сохранении общей стабильности в стране, сохранении и расширении сотрудничества с Западом, при учете наших национальных особенностей и интересов.

Ошибка, на мой взгляд, противопоставлять задаче развития структур гражданского общества, демократических институтов задачу достижения и сохранения стабильности и консенсуса. Это два параллельных, взаимоподдерживающих, хотя и конфликтующих процесса. Важен баланс…".

Развивая затронутую непростую тему, известный адвокат Юрий ШМИДТ, согласившийся выступить перед участниками Форума, озвучил собственную точку зрения на происходящее.

Прежде всего, он считает Ходорковского политзаключенным - по его мнению, он оказался в тюрьме только по причине своих убеждений. Вот почему единственное, на чем настаивает защита сегодня - чтобы суд был открытым. Размышляя о статье Ходорковского, Шмидт высказал убеждение: никакого покаяния в статье нет, и не могло быть. Положено начало принципиальному разговору, от которого во многом зависит то, как будут развиваться события в стране…

Но это только один из эпизодов двух незабываемых дней Форума в Москве, насыщенных встречами, жаркими спорами и дискуссиями. Анализ экономической ситуации в России научного руководителя "Высшей школы экономики" Евгения ЯСИНА, обрисовка перспектив развития страны заместителем председателя комитета по бюджету и налогам Госдумы Михаилом ЗАДОРНОВЫМ, сообщение Гарри КАСПАРОВА о целях политического "Комитета 2008", размышления о судьбах либеральных идей в России Ирины ХАКАМАДЫ, ответы на вопросы журналистов "не в бровь, а в глаз" Виктора ШЕНДЕРОВИЧА и Каха БЕНДУКИДЗЕ - каждое из выступлений гостей достойно отдельной публикации, и мы обязательно расскажем о них более подробно в будущих номерах газеты.  

Анна ЛАБУНСКАЯ, Саратов. "СОВФАКС", № 15 (687), 23.04.2004.

 



Бронирование ж/д и авиабилетов через Центр бронирования.
 


Формальные требования к публикациям.
 

   Новости Клуба

   Публикации

   Стенограммы

   Пресс-конференции


RSS-каналы Клуба





Институт Экономики Переходного Периода

Независимый институт социальной политики