Трудное осознание роли бизнеса в обществе

Письмо Ходорковского стало вершиной осознания нового баланса отношений бизнеса и власти. Спровоцированная им полемика продемонстрировала предпринимателям дилемму: или они по-прежнему живут в координатах "бизнес и власть", или пытаются осознать себя в парадигме "бизнес и общество". Вопрос о социальной ответственности бизнеса, по-видимому, пора снять вообще, поскольку то ее понимание, которое возобладало в последнее время, не только не полезно, но и вредно. Повиснув камнем на шее у бизнеса, это понятие стало тормозом для общества в целом.

Твоя жизнь - твои правила

В апреле клуб региональной журналистики "Из первых уст" (проект организации "Открытая Россия", в значительной мере финансируемой М. Ходорковским) провел 3-й ежегодный форум. На эти форумы собирается актив клуба - сотня журналистов со всей России. На этот раз, в отличие от предыдущих, на форуме не выступали представители правительства России. Причины понятны… Зато были последовательные либералы - Евгений Ясин, Ирина Хакамада, Гарри Каспаров, Каха Бендукидзе, Виктор Шендерович, а также адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, который сразу сказал, что пришел побороться за души журналистов, объяснив им, что его подзащитный - сильный человек, и его действия продиктованы совестью. Неделю спустя в Волгограде на заседании клуба "Деловое Поволжье" обсуждали примерно то же, хоть и под другим углом: "Общество, бизнес и власть в новых политических реалиях".

О ситуации в стране московские либералы говорили разное, но по письму Ходорковского у его бывших соратников позиция почти одинаковая. Все они ссылаются на то, что вести полемику с заключенным нельзя. Сам Михаил Борисович передал форуму свои пожелания (это второе письмо уже растиражировано федеральными СМИ). В этом кратком, на полстранички, послании он подчеркивает две самые важные, на его взгляд, идеи первого письма. Во-первых, люди, олицетворявшие собой либерализм в России, должны просить прощения у народа за совершенные ошибки. Пусть лучше уйдут люди, чем идеи, считает автор. Во-вторых, в стране сейчас есть лишь один признаваемый народом институт власти - президент, с этим нужно считаться.

И по обоим пунктам товарищи не согласны. Говоря о том, что в стране либерализм никогда не был государственной политикой, они отказываются признавать ошибки. Мы спасали страну, - говорят они, - и не надо вину за дефолт 1998 года вешать на правительство Гайдара, оно к тому времени уже пять лет как было не у дел. Резче всех высказался Анатолий Чубайс на лондонском экономическом форуме: пусть Ходорковский за свои грехи кается, а я в своих уж как-нибудь сам разберусь. Расхождения по второму пункту и так известны. Виктор Шендерович как всегда блистательно объяснил, как меняется психика человека, находящегося в заключении, когда твоя жизнь зависит от того, кто сегодня вышел в наряд, - покормят тебя или нет, выведут на прогулку или нет, оставят в живых или нет. Кстати, после выхода письма о кризисе либерализма Ходорковскому запретили писать в камере. Просто отняли ручку и бумагу. И он вынужден был объясняться, что сам лично ничего не писал и на волю не передавал. Эти пояснения в некоторых СМИ были поданы как отказ от авторства. В общем, каждый судит на свой лад.

Но, чем бы ни были продиктованы идеи Ходорковского, общественный резонанс показал: поднятые им проблемы нужно обсуждать. И одна из этих проблем - то, что мы в последнее время стали называть социальной ответственностью бизнеса. Каха Бендукидзе считает, что это понятие выдумали в кремлевских кулуарах. Но никто не вправе придумывать правила для других, говорит К. Бендукидзе, потому что никто не знает, каким будет будущее. А раз так, то единственный способ жить правильно - это действовать на свой страх и риск. Более того: искусственное придумывание правил ведет к тому, что их несоблюдение считается нормой. Среднестатистический австриец в год пишет 13 "стукаческих" писем в полицию. Для россиян это немыслимо: мы не считаем правила своими, и никого не осуждаем за их невыполнение. У нас нет понимания свободы как ответственности, мы не понимаем, что наша свобода заканчивается там, где начинается свобода других людей. По мнению К. Бендукидзе, свободной страной мы станем тогда, когда наконец перестанем писать в подъездах, то есть поймем, что у других людей тоже есть права - в данном случае право жить в сухом подъезде.

Перевод стрелок

В клубе "Деловое Поволжье" вице-мэр, социолог Виктор Пилипенко обратил внимание на ту мысль письма, которая ему понравилась. Мы привыкли считать, что бизнес, либерализм и гражданское общество неразделимы. Однако зрелое гражданское общество - первый враг крупного бизнеса, которому вообще-то все равно, работать ли в условиях демократии или диктатуры, он приспособится. Проблема отношений бизнеса и власти - надуманная. Они всегда договорятся - взятками или законами. Это открытие ставит под сомнение возможность компромисса между обществом и крупным капиталом. Однако, по мнению В. Пилипенко для Волгограда проблема более актуальна, чем для некоторых других регионов, - ввиду полного отсутствия даже зачаточных институтов гражданского общества. Поэтому это тема обсуждения не для московской тусовки, а для жителей региона, где общественные организации не имеют общественного веса.

- У либерализма три составляющих: личная свобода, приоритет частной собственности, примат частной инициативы над государственной. У нас эти ценности не существуют в сознании и поступках людей, - говорит В. Пилипенко. - Их даже мало кто сможет сформулировать. У нашей элиты огромный дефицит интеллектуальной культуры. Эта культура растет так же медленно, как репутация. Деньги можно заработать быстро, а репутация создается всю жизнь. Посмотрите, в городе за последние 10 лет не выросло ни одной общественно авторитетной фигуры с узнаваемостью хотя бы на уровне 5-6%. Но люди заработали денег - и теперь хотят уважения. Сейчас единственным способом конвертации бизнеса в репутацию является участие в выборах.

Депутат горсовета, предприниматель Борис Благославов тоже считает, что история Ходорковского - это противоречие не между властью и бизнесом, а между представителями власти и представителями бизнеса: "Эта история показывает беспомощные попытки перевести стрелки с проблемы бизнеса и власти на проблему бизнеса и общества. Власти нечего предложить обществу, кроме пресловутой борьбы с олигархами".

- В Волгограде либерализма больше, чем где бы то ни было. В выборах могут участвовать все желающие. Мы можем гадать - кого изберут губернатором. И это достижение, которым можно гордиться, потому что в других регионах исход выборов предопределен заранее, - считает вице-мэр Константин Калачев. - Конфликт Ходорковского получил такое мощное развитие как раз потому, что бизнес недооценил гражданское общество, в том числе и роль СМИ. Когда возник конфликт, оказалось, что заступиться некому. То же самое может произойти и на местном уровне. Вот когда бизнес осознает необходимость поддерживать и развивать, в частности, независимые СМИ, - это будет признаком зрелости.

Бизнес-миссия

Так что все-таки должен или не должен бизнес обществу? Есть ли у него социальная ответственность и если да, в чем она состоит? Как всегда, есть крайние точки зрения. Депутат горсовета, предприниматель и один из лидеров местной организации СПС Николай Волков рассказывает, как на съезде партии говорил Чубайсу и Хакамаде, что нужно спуститься на землю, к нам, потому что говорить нищим о либерализме - все равно что трясти красной тряпкой под носом у быка:

- Неважно, с утюгом на пузе или без утюга писал эти письма Ходорковский. Важно, что он, наконец, над этим задумался, - вперед многих других. Нам пора уже осознать, что мы делаем бизнес не ради личного обогащения, а ради людей. И если мы не будем об этом думать, вся эта нищета рухнет нам на головы. Я удивляюсь, почему люди еще до сих пор не пошли громить всю эту дороговизну.

Его оппонентом выступает мэр Волгограда, в недавнем прошлом предприниматель Евгений Ищенко: "Государство, власть должны заботиться только о немощных, о старых и больных. А если молодой нищий - пусть и будет нищим, в назидание другим, чтобы люди знали, что есть два пути: можно учиться, работать - и быть богатым, а можно ничего не делать - и быть нищим. А цель бизнеса - это прибыль. Если вы говорите, что это не так, это уже слова не бизнесмена, а политика".

Характерно, что Е. Ищенко не использует стандартное определение "социально ответственный бизнес". Для него бизнес бывает конструктивный и деструктивный. Первый создает и строит, второй банкротит и разоряет, не создавая ценностей. Вот с этим вторым, по его мнению, власть должна бороться, но он самый громкий, он сопротивляется, вещая от имени всего бизнеса.

Золотую середину попыталась определить президент Русского Южного банка Татьяна Гунькина, рассказав, как 12 лет назад, создавая банк, несколько месяцев потратили на то, чтобы сформулировать его миссию. Многие говорили: какая миссия, деньги надо зарабатывать!

- Прибыль - это как воздух. Без прибыли нет бизнеса. Но бизнес без миссии не имеет перспектив. Выбрав миссию - приумножение ресурсов партнеров - мы определили, что все свое окружение мы воспринимаем как партнеров. И стараемся, чтобы интересы всех сторон были сбалансированы. Например, чтобы интересы акционеров не превалировали над интересами клиентов, властей, сотрудников - и наоборот, - объясняет Т. Гунькина.

Вот здесь самое время вспомнить материалы недавнего заседания, на котором члены и гости клуба знакомились с результатами исследования "Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания" (см. статью "Социально ответственная колбаса" в "ДП" № 2 за 2004 год). Напомним, что первым принципом социальной ответственности население России определило-таки не благотворительность, а качество производимых товаров. Поверить в это бизнесу очень трудно. Возможно, отчасти мешают стереотипы, отчасти - политический заказ на то, что "надо делиться", то есть брать на себя социальные проблемы территорий, возвращать на родину яйца Фаберже, спонсировать ЦСКА и "Спартак"… Но идея овладевает предпринимательскими массами тем вернее, чем прочнее бизнес встает на ноги.

Социально ответственный бизнес - это конкурентоспособный бизнес, причем по всем направлениям - и на рынке производимых товаров и услуг, и на рынках труда и капитала. Все остальное - личная ответственность людей, сумевших приподняться над общим уровнем, помнящих вечное правило "кому много дано - с того много и спросится". И меру этой личной ответственности каждый определяет для себя сам.

А социальная ответственность - это функция государства, говорит президент НПФ "Империя" Александр Морозов и приводит два примера. Под предлогом снижения ЕСН ломают пенсионную систему, которая была выстроена всего два года назад, - это безответственность. Другой пример - повышение зарплат чиновникам: "Теперь министр получает больше, чем весь учительский коллектив полноценной средней школы в Центральном районе Волгограда. При этом и министр, и учитель - оба бюджетники, оба работают на государство. 100-кратная разница в оплате их труда - безответственна".

Чтобы разговор стал совсем предметным, начальник Волгоградского управления Федеральной антимонопольной службы Павел Мироненко зачитал письмо предпринимателя, у которого в сауне отключила воду… налоговая инспекция. ИМНС участвует в конфликте за помещение как хозяйствующий субъект. Это конкретный пример произвола. Российское антимонопольное законодательство, в отличие от западного, предусматривает меры против органов власти, ограничивающих конкуренцию. И каждый год количество жалоб растет именно по этому разделу. Выход, по мнению П. Мироненко, - только административная реформа, на федеральном уровне ее хотя бы начали, но и на региональном, муниципальном уровнях тоже есть что сделать.

Спорили много. Но многие соглашались с независимым юристом Павлом Каревым, который сказал, что не видит ни кризиса в обществе, который может грозить бунтом, ни кризиса и в отношениях власти и бизнеса. Он не согласен, что в голосовании против всех выразилось негативное отношение народа к местной власти. Это результат совмещения выборов самого главного должностного лица в системе власти и самого нищего уровня - местного самоуправления. Он обратил внимание присутствующих, что только за этим столом сидят несколько депутатов горсовета, которые ведут успешный бизнес: Николаю Волкову, Борису Благославову народ доверился, делегировал право защищать свои интересы в городской власти. Значит, не все так уж плохо? Значит, власть и бизнес могут вместе что-то предпринять для того, чтобы к власти приходили наиболее достойные представители народа, поднять правовую культуру населения, чтобы население голосовало осознанно. "Чем больше будет взаимодействия власти и бизнеса в политических процессах, тем более стабильную основу мы заложим для развития нашего общества", - считает П. Карев. Но это уже другая тема.  

Анна СТЕПНОВА, Волгоград. "Деловое Поволжье" № 16, 28.04.2004.