В вину "младореформаторам" конца прошлого века чаще всего ставят потерю населением денежных вкладов на банковских счетах. Помните, когда инфляция скакала галопом, на банкнотах с каждым годом появлялись всё новые и новые нули, и вскоре каждый россиянин действительно стал миллионером - потому что зарплату получал миллионами рублей. Правда, булка хлеба в магазине тогда стоила несколько тысяч…

Если текущие зарплаты ещё как-то адаптировались к инфляционному процессу, то деньги, лежавшие на банковских вкладах граждан с советских времён, индексации не подлежали. То есть, если за 10 "советских" тысяч можно было купить приличный "Жигуль", то через несколько лет этой суммы едва хватило бы на пару булок хлеба. Правда, в советские времена тотального дефицита купить этот самый "Жигуль" можно было, лишь отстояв многолетнюю очередь. Отчего и возник феномен "отложенного спроса", почему и "зависли" на сберкнижках деньги граждан.

Прошла деноминация (на денежках "зачеркнули" по три нуля), "миллионерами" мы быть перестали. Но, конечно, к зарплатам и ценам советских времён мы не вернулись, и уже никогда не вернёмся. Таким образом, потерю банковских сбережений никто так и не возместил. А поскольку денег, накопленных на сберкнижках в советские времена и унесённых "ветром перемен", всё-таки жалко, то идея индексации банковских вкладов по состоянию "до 1991г." всплывает вновь и вновь. Реально ли государству восполнить населению эту потерю?

Вот как прокомментировал ситуацию зампредседателя Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы Михаил ЗАДОРНОВ, выступая на апрельском форуме Клуба региональной журналистики "Из первых уст".

Вернуть деньги, хранившиеся на вкладах населения до 1991г., полностью невозможно. Можно вести речь лишь о частичной компенсации - такой ресурс появится в государстве примерно к 2008 году (и то, если до этого срока вновь не "забуксует" наша экономика). Но даже в этом случае обольщаться не стоит. Через коэффициент инфляции можно будет реально проиндексировать всего лишь 15-20% вкладов - то есть не более чем каждому пятому вкладчику советских времён. Да и то, этот процесс растянется лет на 7-8.

Есть и второе - существенное - условие. Денег в казне даже к 2008 году будет по-прежнему негусто. Так что, хоть и появятся кое-какие средства, но придётся выбирать "на высшем уровне": либо начать компенсацию потерянных вкладов (хотя бы каждому пятому вкладчику), либо - модернизировать, например, систему образования. Тут уже будет решаться вопрос политического выбора, что для страны важнее: восстановить справедливость для 20% вкладчиков советских времён, либо профинансировать будущее России - развитие системы образования подрастающих ребятишек. Вопрос может стоять только так, потому что одновременно "на всё" денег в казне не хватит.

Существует и ещё один момент, озвученный руководителем Клуба региональной журналистики, в прошлом - сотрудницей государственной банковской сферы, Ириной ЯСИНОЙ.

Печальным, но бесспорным фактом является то, что к 1991г. цифры, "нарисованные" в сберкнижках граждан, на самом деле ничего не стоили - они не были обеспечены реальными деньгами. Да, люди вкладывали в сберкассу "живые" деньги, выданные им в качестве зарплаты, но… К сожалению, "большевики" брежневской эпохи эти вложения растратили. Можно сказать, советское государство "лазило" в банковские вклады граждан, как в свой собственный карман, ещё с конца 60-х годов прошлого века. Впрочем, почему "как"? В условиях тоталитарной советской системы всё (в том числе и мы с вами, и содержимое наших карманов и кошельков) принадлежало государству.

В сталинские времена делали жёстче, но прозрачнее: в приказном порядке заставляли граждан отдавать государству деньги путём добровольно-принудительной подписки на всевозможные "займы".

В брежневские годы эта система "честного отъёма денег у гражданина" сохранилась на микроуровне. Автор этих строк ещё помнит, как не только работающих (и зарабатывающих) граждан, но даже школьников (иждивенцев!) заставляли приобретать различные марки многочисленных "добровольных обществ": Красного Креста, ДОСААФ, ОСВОД, Охраны природы, Охраны памятников и ещё чего-то там. То есть, советский человек спонсировал государство дважды: когда сам был обязан покупать такую марку на своей работе, да ещё и когда отдавал деньги детям-школьникам, которым навязывала покупку марок их учительница! Нынешнему поколению, наверное, это показалось бы странным, но так было. А чего стоят "добровольные" взносы-поборы в некий Фонд мира! И ведь суммы-то отчислялись немалые…

Но государству этого не хватало. Чтобы нести "мир на штыках", нужны огромные деньги. А кому мы тогда только ни "несли мир"! Автор этих строк однажды заинтересовался, в каких странах до сих пор (!) стоят на вооружении наши легендарные танки Т-34. Вот какой список получился: Албания, Ангола, Афганистан, Бенин, Босния и Герцеговина, Вьетнам, Гвинея-Бисау, Крит, Куба, Мали… А список стран, где до сих пор эксплуатируются наши танки Т-54, Т-55, Т-62, плавающий танк ПТ-76, раза в два больше! К вышеназванным государствам добавляются Алжир и Бангладеш, Египет и Замбия, Камбоджа и Йемен, Северная Корея и Лаос, Мавритания и Мозамбик, Нигерия и Никарагуа, и т.д. и т.п. (список огромен). Неужели вы наивно думаете, что "развивающиеся страны" покупали наши танки по их реальной стоимости? А чем расплачивались? Бананами, или ожерельями из сушёных кузнечиков?

Плюс наши "братские" военные акции в Чехословакии, Афганистане, Анголе, Вьетнаме и т.д. Ведь всё это нужно было откуда-то финансировать! Так и выходило, что государство потихоньку изымало на свои нужды деньги, хранившиеся на банковских счетах населения. То ли надеялись, что, когда наступят "сияющие зори коммунизма", деньги вообще исчезнут. То ли не без оснований полагали, что социализм - это дефицит товаров, а раз так, то деньги со сберкнижек никто никогда не спросит. Да вот только социализм рухнул, не выдержав-таки военных расходов. И население захотело истребовать свои сбережения…

В общем, к 1991г. получилось то, что получилось: в сберкнижках остались "голые" нарисованные цифры, не подкреплённые реальными деньгами, а накопления граждан "сгорели" в топливных баках танков, входивших в 1968г. в Чехословакию и в 1979г. в Афганистан. Увы, таков был стиль управления советским государством.

Гайдар же, в данном случае, просто выступил в роли гонца, принёсшего плохую весть. И за это - за чужие грехи, продолжавшиеся несколько десятилетий до него - ему теперь и "рубят голову". Что, в общем-то, несправедливо.

Конечно, Россия может взять на себя растраты, сделанные ещё Советским Союзом, и лет через 15 (за счёт сворачивания перспективных социальных программ) расплатиться с каждым пятым пострадавшим вкладчиком. Кстати, автор этих строк к 1991г. тоже накопил на сберкнижке пусть не очень большую, но (для него) значимую сумму денег - и она точно так же "лопнула", как мыльный пузырь.

Индексация вкладов стала бы справедливым "широким жестом". Но для будущего нашей Родины - скажем честно - никакого эффекта она не принесёт. А раз так - может, лучше всё-таки смириться с потерей, и тратить появляющиеся в казне деньги на более полезные цели, устремлённые в будущее - например, на то же развитие системы образования?  

Роман ТОПОРКОВ, п. Рефтинский (Свердловская область), Опубликовано в газете "Новый Рефт. Факты" № 18 (71), 5.05.2004.