Каспаров-шахматист, не оставляя спортивной карьеры, стремительно преобразовывается в Каспарова-политика. И хотя ему все еще очень хочется сыграть предстоящий невесть когда матч на первенство мира, даже хочется его выиграть, очевидно, что политические игры интересны Гарри ничуть не менее. Поэтому на очередном форуме Клуба региональной журналистики Фонда "Открытая Россия" в Москве его, в основном, спрашивали о кризисе либерализма и путях выхода из создавшегося тупика демократии. Именно такие формулировки популярны нынче в кругах московской политической оппозиции. Все они проецировались на рождающийся в муках "Комитет 2008",регистрируемого как региональная общественная организация с перспективой дальнейшего политизирования.

Итак, Гарри Каспаров, наряду с Шендеровичем, Рыклиным, Пархоменко, Гольцем, Латыниной, Муратовым, Яковлеввым, Алексеевой и многими другими (это был первый призыв "Комитета 2008",потом состав его начал расширяться: Рыжков, Буковский, Бонер, Сатаров, Иваненко, Надеждин, Хакамада) считает, что парламентские выборы, хотя они были сфальсифицированы, подвели определенную черту под развитием российского либерализма, российской демократии. Причем понятия эти относительные - четкого определения им никто дать не берется. Ну, право же, негоже цитировать классиков марксизма-ленинизма в погоне за единообразием лексики! Психолог, как всякий шахматист, и новоиспеченный политик, - Каспаров утверждает, что либерализма в России никогда не было. И стремится так реабилитировать сами эти понятия: либерализм и демократия, это на самом деле хорошо, но в России всегда правила номенклатура, которая их просто использовала в своих целях. Либеральная экономика - это экономика, в которой существует свободная конкуренция, В России сегодня нет свободной конкуренции. Либеральная экономика - это экономика, в которой суд является последней инстанцией. Суд в России сегодня коррумпированный, неправедный, басманный. Реальных компонентов, которые отличают развитое либеральное демократическое общество от номенклатурного государства, этих составляющих в стране так и не появилось. Понятия эти благополучно скомпрометированы людьми, которые максимально нажились на своих высоких должностях. Так уж получилось, такое безумное время нам выпало время. И его по-настоящему возмущает, это то, что 99 процентов этих людей к либерализму отношения не имеют. Очень важно, чтобы стало понятно, что либерализм и коррупция,- это не синонимы. Коррупция российской власти никакого отношения к либеральной экономике не имеет. Важно разделить эти понятия. Важно, чтобы люди понимали, что либеральная экономика как раз борется с коррупцией.

Поэтому Каспаров предлагает выбрать какую-то нулевую точку, с которой надо начинать новый отсчет истории либерализма и демократии - писать ее "с чистого листа". Просто всем взять и сказать: с сегодняшнего дня соблюдаем общие правила. Традиционные СПС и "Яблоко", по его мнению, сегодня являются отработанными фигурами на российской политической сцене. Но широкое представительство демократических сил в Думе возможно на другой основе - условно говоря, на основе коллективного разума. Те, кто этого не поймут, им просто не найдется места в политике. Надежда новых политиков зиждется не абстрактном народном разуме, а разуме активистов, прогрессивном сознании лидеров. Всколыхнуть активистов - это и есть задача "Комитета 2008",за который отвечал на встрече с региональными "акулами пера" Гарри Каспаров. По всей видимости, Комитет будет состоять из 30 с хвостиком человек, президиум составят 8-9. Гарри Кимович вошел в состав президиума. Организаторский период пока не завершен. Но не в непрописанной пока структуре, по большому счету, дело, а в сути затеянного. Для чего создается Комитет, что он из себя представляет?

Было объявлено, что в идеале, цель новой общественной организации в том, чтобы демократическое движение в России не стоилось на словах, что Григорий Алексеевич сказал Анатолию Борисовичу. Попытка свести любой спор к мнению Кремля, нивелировала в глазах потенциальных избирателей всю важность избирательного процесса. Было бы гораздо лучше, если бы удалось создать широкую систему "праймерис". Слово "праймерис" не наше, ему нет аналогов в русском языке, но его можно использовать за неимением лучшего. "Первичный выбор" говорить не очень удобно, напоминает партячейку. Здорово было бы, если бы удалось заинтересовать людей процессом выборов: от того, как мы голосуем, как мы выбираем, будет зависеть наше будущее, наше благополучие - вот отправной тезис "комитетчиков". Времени до следующих выборов, считают они, достаточно. Если бы уже года через два удалось бы всколыхнуть общественное мнение, - привлечь на свою сторону те двадцать или двадцать пять пассивных нынче процентов, дать им возможность реально участвовать в выборном процессе, выдвигать своих кандидатов, тогда единый список кандидатов мог бы выглядеть к предстоящим выборам иначе. То есть, это был бы не просто перечень фамилий, согласованный в каком-нибудь фешенебельном ресторане между Чубайсом и Явлинским, а реальный список, который поддержан всеми потенциальными избирателями. Потом уже сами избиратели, активисты должны решить, кто будет лидерами движений. По факту своих прошлых заслуг никто не сможет больше претендовать на роль флагманов. Тогда можно надеяться, что люди добровольно и сознательно придут на выборы.

Комитет, безусловно, будет обращать, апеллировать к российским регионам, тем потенциальным активистам, которые могли бы помочь переломить ситуацию. Предстоит выяснить, о чем думают регионы, о чем думают те, кто может в России эту ситуацию изменить. Больше не должно возникать никаких закрытых клубов, узких обсуждений… Они еще могут какое-то время существовать по инерции, но никакого влияния уже оказывать не будут. Оппозиция должна стать настоящей оппозицией. Не оппозицией его величества, а оппозицией конкретному политическому режиму, который строит управляемую демократию. Поэтому, работа комитета - это будет очень творческий процесс.

По существу, новой оппозиции предстоит провести свои выборы. Назначить своего "Вешнякова" и провести выборы. Членам "Комитета 2008" хочется наладить работу с регионами, со сторонниками в глубинке, а не Москве. Потому и шел на заседании клуба журналистов "Из первых уст" столь заинтересованный разговор. Идет сбор информации, организаторам интересны любые мнения, поэтому им можно писать и звонить, отправлять электронную почту, благо, заканчивается создание собственного сайта.

Дело движется быстро. Первый раз комитет собрался на свое первое заседание чуть более трех месяцев назад. Платформа региональной организации (пока не партии) постепенно вырабатывается. Сейчас в Комитете принимается устав, разрабатывается общая идеологическая платформа объединения, планируется открытие своего интронета, закрытого чата для сторонников. Уже объявлен конкурс по оценке реальной политической ситуации: "Война в Чечне", "Реформа местного самоуправления", "Роль и место прессы", "Милитаризация общества"…

Идет работа над правилами объединения. Еще не факт, что эти правила будут всеми приняты. Решающее слово должно быть за потенциальными избирателями, за теми активистами на местах, которые знают ситуацию гораздо лучше. "Кремлевская тусовка, СПС-Яблочная, привела нас к тому, что нас в Думе нет", - с горечью констатировал Каспаров. Это реальный итог деятельности тех, кто не был готов выйти из узких рамок, которые были начертаны Кремлем.

Упорно и последовательно "Комитет -2008" готовит иск в Верховный Суд о пересмотре результатов последних выборов. Это довольно серьезный документ, требующий денег, работы. Этому было посвящено одно из последних заседаний комитета. При этом Каспаров многократно подчеркнул, что какие-то наиболее выигрышные случаи на местах, в регионах могут привлечь особое внимание. Их можно будет даже пытаться как-то профинансировать. Например, там, где есть съемка видеокамеры, когда вбрасывают бюллетени.

На самом деле, все эти случаи исключительно полезны. Причем есть понимание того, что итоги выборов никто не отменит. Но любой судебный иск, лучше всего долгий, занудный, в Верховном суде будет ставить под сомнение легитимность этого парламента. Поэтому, естественно, под таким давление менять Конституцию будет сложнее. Более того, потенциальное изменение Конституции тоже можно будет оспорить. Поэтому, любая информация с мест, где два плюс два, получается пять, а местный суд говорит, что так и лежало, любая информация будет крайне полезна и использована по назначению.

Когда Гарри Кимовича напоследок все же спросили об основной современной проблеме шахматного мира, он ответил, что будущее современных шахмат во многом является заложником политической ситуации в Калмыкии, что делает развитие шахматной жизни непредсказуемым или трудно предсказуемым. Проблема либерализма и демократии в России на этом фоне выглядит гораздо проще: давления общества на власть будет нарастать, административный ресурс, в конце - концов, будет повязан по рукам и ногам, использовать его так нагло и беззастенчиво будет невозможно. С мнением большинства вынуждены будут считаться все без исключения.   

Марина ЧЕПЕКОВА, Уфа, журнал "Вестник ЦИК Республики Башкортостан" №3, май 2004.