"Чтобы получить выгоду от цен на нефть и девальвации, кто-то должен этим воспользоваться". - Е. Ясин.

В Москве состоялся "круглый стол" по теме "Возможные последствия дела Ходорковского", который был организован Союзом журналистов России и газетой "Московские новости". В работе "круглого стола" также приняли участие члены клуба региональной журналистики "Из первых уст".

Любопытный факт - перед началом мероприятия журналисты из глубинки получили сувенирные футболки с призывной надписью - черным по красному! - "Свободу МБХ". Смелости, однако, тут же облачиться в наряды сторонников Михаила Борисовича и покрасоваться перед телекамерами да на весь честной мир ни у кого из нашей братии не нашлось. А тут еще слух обожгло известие, что доблестные силовые структуры расценивают наш сбор способом незаконного давления на следствие и суд. По всей видимости, по такой же, самой что ни на есть уважительной причине, в зал заседания не пришли не только представители генпрокуратуры, но даже люди, имеющие разные взгляды и представляющие различные государственные, общественные, политические институты. Интерес к нему проявили лишь известные деятели демократического лагеря, а также коммунисты, в одинаковой степени обеспокоенные "закручиванием гаек".

А жаль. Ибо хотим мы того или нет, но дело Ходорковского и впрямь находится в центре внимания в России и за ее пределами. Важно понять, каковы могут быть его последствия для внутренней и внешней политики России, экономической и общественной жизни страны. Тем боле, что власть, похоже, и сама запуталась в сложившейся вокруг "Юкоса" и К` ситуации. Это такая четкая линия: делай что должно, и будь что будет? Поэтому не исключено, что предстоящий суд будет достаточно вменяемым, варианты решения возможны. Такую определенность, в частности, высказал А. Аузан, президент Института национального проекта "Общественный договор". То есть, образно говоря, наступает судный день российской судебной системы.

Парадокс состоит в том, продолжил г-н Аузан, что мы потеряли немного. Ну, посеяли смуту в головах людей: раз наказывают, значит есть за что, приструнили крупный бизнес, но это пока все. Опасно другое - как бы этот частный случай не превратился в тенденцию, которую никто не планировал. Ведь целую и преуспевающую компанию по сути уничтожают за то, что она изъявила желание выйти из игры и жить по понятиям. Это именно М. Ходорковский первым из отечественных промышленников провозгласил принцип прозрачности ведения бизнеса. Теперь его пример делают назиданием для остальных - вы обречены поступать именно так, а не как в европах.

Отсюда и возможные последствия. В краткосрочном плане, согласились участники "круглого стола", налицо выигрыш для власти. А вот в среднесрочной перспективе, безусловно, нас ожидают проблемы - для демократии, для экономики. О крупных инвестициях можно будет напрочь забыть. К тому же этим прецедентом фактически подвешивают итоги приватизации. Надо осознать, акцентировал внимание экс-министр экономики РФ Е. Ясин, что ПРОИЗОШЛА НАСТОЯЩАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, СМЕНА ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ. Как в этих условиях к происходящим в стране процессам подходить с объективными мерками? Евгений Григорьевич убежден, что все обвинения выдуманы в угоду сил реванша и абсолютно несостоятельны. Видный экономист показал это на конкретных примерах уголовного дела.

И все-таки, почему бизнес-элита предпочла пассивную позицию? Прямой ответ "живого олигарха" Дмитрия Зимина: ей надо вести себя аккуратно, и это следует понять. Хотя, признал ныне почетный президент "Вымпелкома", многие в связи с делом Ходорковского испытывают глубочайшую тоску.

Совершенно также парадоксальна позиция правящих кругов США, на поддержку которых не без оснований рассчитывали наши либералы. Ариэль Коэн, эксперт республиканцев, дал понять: мы закроем глаза на дело "Юкоса", на Чечню - нам нужна христианская нефть. Но - никогда этого не забудем. Стало быть, в долгосрочной перспективе России с той стороны еще хорошенько аукнется.

Однако интересно то, что, по свидетельству историков, происходящее сейчас наступление власти на своих потенциальных конкурентов не что иное, как "дежа вю". Все это уже было в российской истории, и не единожды. Достаточно вспомнить, как в Х1Х веке повздорил Мамонтов с Витте. И что потом осталось от частной монополии железных дорог? Мы все ходим по кругу, общество не может выработать методы борьбы с чиновничьим произволом. Было бы очень кстати принять новые законы - о лобби, парламентском расследовании и т.д. А для этого необходимо выйти из ситуации сегодняшнего дня. Ведь дело МБХ - это всего лишь часть нашей вялотекущей действительности, и в этом смысле, увы, ничего особенного не произошло...

Да, но вопрос из вопросов - как? На это правозащитник Сергей Ковалев ответил буквально: мы можем сделать то, что можем - вести себя подобно лягушке, угодившей в кринку с молоком. Такое протестное поведение иногда имеет результат. Если же иного не дано, есть резон готовиться к худшему. Итак, кто следующий? По прогнозу Ковалева - некоммерческие общественные организации.

Наконец, развязка - нарочно не придумаешь. В тот день Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному Собранию. И один из ведущих "круглого стола" Евгений Киселев зачитал отдельные положения президентского послания, как раз об общественных организациях. Сергей Адамович еще пошутил: "Хорошо, что Путин тут не сидел, а то бы подумали, что я науськал".  

Евгений АДАЕВ, Тула. "МК в Туле", 1.06.2004.