В тему

На минувшей неделе тройка Мосгорсуда, подумав 10 минут, приняла решение в очередной раз оставить под стражей самого богатого человека России Михаил Ходорковского. Для участия в процессе на время телемоста, соединившего зал заседаний и СИЗО, Ходорковского в очередной раз посадили в клетку.

Знакомьтесь: Юрий Маркович Шмидт. Питерский адвокат. Всю свою профессиональную жизнь отстаивает право человека, поставленного лицом к лицу с госмашиной, сохранить достоинство.

С 1989 года занимается в основном политическими делами. В Конституционном суде выиграл право защищать обвиняемого в государственной измене старпома атомной подводной лодки Александра Никитина. 4,5 года гнул свою линию, пытаясь переломить общественное мнение. И переломил. До процесса по делу Никитина людей, обвиняемых в государственной измене, в нашей стране не оправдывали.

С февраля Юрий Маркович Шмидт встречается с Ходорковским. Разобравшись в деле, главной целью для себя определил - заставить власть испытывать неудобство от дела бывшего учредителя ЮКОСа.

И в России, и за рубежом у адвоката Шмидта безупречная репутация. В ответ на вопрос, не боится ли он потерять ее в деле Ходорковского, Юрий Маркович ответил: "Я не жертвую своей репутацией, я ставлю ее ему на службу".

- Михаил Борисович мне сказал, что он отдает себе отчет в том, что тот отрицательный образ, который был создан, никто и никакие силы переломить не сможет. Сколько человек из десяти, узнав, насколько он богат, не скажет, что так ему и надо? Но Михаил Борисович уверен, что есть какая-то часть населения, может, 15, 20 или даже 30 процентов, которые открыты для спокойного вдумчивого анализа. Он хочет за души и сознания этих людей побороться. Вот я и буду бороться за ваши души.

Начнем с того, может ли вообще за несколько лет человек в нашей стране честно разбогатеть? Говорят, я не знаю, и Ходорковскому такого вопроса не задавал, что его состояние исчисляется в 15 миллиардах долларов. Все обвинение - в хищениях, недоплате налогов и прочем - далеко не дотягивает до этой суммы. Значит, за счет чего-то другого разбогател? Ответ элементарно прост. Какой у нас сегодня золотовалютный резерв? Где-то порядка 70-80 миллиардов долларов. За счет чего этот резерв образовался? За счет высоких цен на нефть. Вместе с государством богатели люди, которые в свое время оказались в той или иной степени причастны к нефтедобыче, нефтепереработке и нефти как таковой. А могло быть все иначе. Ведь, когда Ходорковский и его компаньоны покупали ЮКОС, цена нефти за баррель была 9 долларов - цена, не покрывающая себестоимость нефти. Если бы такие цены продержались еще 2-3 года, то Ходорковский потерял бы все. Вот в этом и есть риск частного предпринимательства, о котором мы знаем по фильмам об Аляске, и золотой лихорадке.

Но сегодня говорят, что нельзя допустить, чтобы в стране какие-то люди так сказочно богатели только потому, что они вовремя почувствовали запах возможной прибыли. Согласен. Может быть, и нельзя. Но если установлены определенные законы, и в рамках этих законов люди действуют, то как же можно не только отбирать у них то, что им было продано, предоставлено, но и одновременно за прошлые дела привлекать к уголовной ответственности, изменив по ходу игры ее правила?

Я вам расскажу об одном деле, которое прогремело на весь Советский Союз где-то в 70 годы. Прогремело благодаря тому, что оно попало на страницы специальной юридической прессы. Речь идет не о нефти.

Где-то в средней полосе России, ближе к югу, группа корейцев пришла к председателю колхоза и попросила у него в аренду земельный участок для выращивания лука. Председатель согласился. Отдал им бросовые земли. В договоре записали, что 20 центнеров с гектара (условно) корейцы должны были отдать колхозу, а все остальное оставить себе. Корейцы согласились и вырастили по 40 центнеров с гектара. На следующий год они вырастили 80 центнеров с гектара и отдали положенные 20. На них уже стали смотреть косо. И когда они вырастили 100 центнеров с гектара, урожай, естественно, отобрали и возбудили уголовное дело о хищении государственной собственности в особо крупном размере. Это было реальное дело. Все корейцы получили не менее 8 лет лишения свободы.

Спустя 5 лет Пленум Верховного суда Союза переквалифицировал их действия со статьи "Хищение в особо крупном размере" на статью "Незаконная частная предпринимательская деятельность" и снизил наказание до отбытого срока. Так вот, то, что делают сейчас с Ходорковским, это примерно то же самое, только все происходит в наши дни и в нашей новой стране, где частное предпринимательство разрешено и поощряется. Вероятно, нашей власти тоже не пришло в голову, что доходы от нефтедобывающей отрасли будут так высоки. Только потому, что вдруг выяснилось, что государство не успело в свое время наложить на это свою мощную лапу, этих людей привлекают к уголовной ответственности.

Первый тезис, который я вам сформулирую: не верьте информации о том, что Ходорковский обогатился за счет незаконной деятельности. Он обогатился за счет деятельности законной, в которой даже все просуммированные обвинения составляют очень малую часть, может быть, несколько процентов, которые практически ничего не решают.

Ходорковскому на сегодняшний день предъявлено обвинение по одиннадцати эпизодам и по семи статьям уголовного кодекса. Это обвинение в незаконной приватизации, в неуплате налогов, в хищениях чужого имущества путем подделывания документов, в неисполнении решений суда.

Начнем с обвинения в неуплате налогов. Это обвинение разбито на несколько отдельных эпизодов. Один эпизод - применение налогообложения по упрощенной схеме путем регистрации дочерней фирмы в закрытом территориальном образовании, во внутреннем оффшоре.

Все ЗАТО - это бывшие наукограды, в основном военные городки, которые когда-то были островками благоденствия в нашей нищей стране. Существовали они за счет щедрых ассигнований министерства обороны. Распад Союза, распад военно-промышленного комплекса. Государству стало не до этих образований, они начали впадать в нищету. Как выход из положения родилась идея, которая позднее вылилась в ряд законодательных актов: на территории этих внутренних образований сделать льготным налогообложение, чтобы фирмы приходили на эти территории, а администрация получала возможность распоряжаться налогами и тем самым поднимать благосостояние своих граждан.

Совершенно естественно, что, когда создали такие льготные условия, бизнес сразу же туда и устремился, и в том числе несколько фирм, аффелированных с ЮКОСом, которые являются торгово-посредническими организациями. Теперь Ходорковскому говорят, что все деньги, составляющие разницу между обычной шкалой налогообложения и льготной шкалой, он украл, недоплатил налоги государству. Набирается приличная сумма, потому что товарооборот у ЮКОСа был достаточно велик. Но, посудите сами, какое здесь уголовное преступление, когда все сведения о деятельности всех зарегистрированных компаний были абсолютно достоверными; когда администрация и налоговые органы ЗАТО заключали договоры, проверяли отчетность и утверждали сумму налогов, которые необходимо платить? Если кто-то посчитал, что дочерние фирмы были необоснованно зарегистрированы в ЗАТО, с кого нужно спрашивать? Кто начислял налоги в той сумме, которой эти компании платили? Это делала власть в лице своих уполномоченных органов. Обвиняют сегодня в этом Ходорковского. Это статья до 8 лет лишения свободы.

Второе обвинение - в том, что часть налогов подконтрольные компании, платили не деньгами, а векселями. Всю сумму, оплаченную векселями, рассматривают теперь как недоплаченную государству. Вексель - это долговое обязательство, когда кто-то одолжил деньги под расписку с обязательствами вернуть к определенному сроку. Всем известно, что при исполнении бюджета того или иного образования наличные деньги нужны в строго определенное время. В остальное они, поступив в бюджет, будут просто лежать. Фирмы предложили выдать вексель под строго определенные проценты, с тем, чтобы выплачивать не к 5-му, допустим, числу, а по мере необходимости, когда администрация будет предъявлять такие требования. Так и оплачивали, ровно до того срока, когда деятельность ЮКОСа была парализована возбужденными уголовными делами.

Кто принимал эти векселя? Их принимали налоговые органы, их принимала администрация. Значит, их это устраивало. Причем здесь уголовное дело и неуплата налогов?

Еще один эпизод, по которому предъявлен целый букет обвинений. Это неуплата налогов с физического лица. Ходорковский зарегистрировался, будучи сопредседателем совета директоров ЮКОСа, в качестве индивидуального предпринимателя, что по закону имеют право сделать все люди, за исключением определенных категорий лиц, состоящих на государственных службах. Ходорковский получил патент на оказание управленческих, информационных и консалтинговых услуг. По этому патенту Ходорковский представлял регулярные отчеты о своих доходах. Доходы эти были чрезвычайно велики и исчислялись десятками миллионов долларов. На сознание нормального человека цифры в миллиарды, в десятки миллионов и даже просто в миллионы долларов, конечно, производят магическое впечатление. Кто он такой, чтобы ему платили такие деньги? Он такой. Труд менеджера, труд коммерсанта, талант финансиста - это такой же талант от Бога, как талант музыканта, писателя, поэта. Люди рождаются с этим. В Советском Союзе все они уходили в криминал, потому что их умение не находило выхода. Талант требует своей реализации.

Где-то в начале 70-х годов я защищал одного предпринимателя в Краснодарском крае по делу о хищении тоже государственного имущества в особо крупных размерах.

В то время у нас, наряду с крупной государственной промышленностью, существовала еще такая относительно мелкая кооперативная промышленность: промкомбинаты, разного рода цеха, артели и тому подобное. Все они влачили довольно жалкое существование, потому что были под прессом совершенно противоестественной советской экономики, но именно в этих предприятиях зачастую оказывались самые способные и самые энергичные и нестандартно мыслящие люди. Так вот, существовал в одном из маленьких городов Краснодарского края комбинат по пошиву каких-то швейных изделий. Группа думающих людей решила организовать еще одно производство. Они заметили, что большой гардинно-тюлевый комбинат дает очень большое количество отходов производства. Для мощного комбината использовать каким-то образом эти отходы в переработке было невыгодно, и они их сдавали по весу в локомотивное депо, где их использовали как обтирочный материал. Маленький цех стал покупать это сырье и выпускать накидочки на подушки. Суть заключалась в том, что в нашей плановой экономике нужно было утверждать нормы раскроя ткани. Если показать, что из 100 килограммов купленных отходов можно выпустить столько-то накидочек, то никакого навара от этого не будет, значит, нужно было чуть-чуть поправить норму раскроя, чтобы по официальному раскрою получалось всего половина этих накидочек. А остальную половину сделать, но продать налево. Вот это назвали хищением государственного имущества. Но если вспомнить, что в локомотивное депо эта ткань шла за копейки, хотя комбинат покупал ее за ощутимые деньги, то уже подумаешь о том, что же все-таки похищалось и в каком количестве? Как посчитали хищение в нашем деле? Если из определенного количества купленного на вес материала выпускалось 50 накидочек по розничной цене 10 рублей, а фактически выход был не 50, а 100 накидочек, значит, государству надо отдать с каждого веса еще по 500 рублей. То, что вы нам не отдали, это и есть хищение государственного имущества. Понимаете, какая ерунда получается? Может быть, гардинно-тюлевые отходы какую-то пользу и имели в качестве обтирочной ткани, но дохода государству уж точно не приносили. Здесь люди платили комбинату деньги, 40-50 человек получали зарплату, были обеспечены рабочими местами, приносили совершенно реальный доход.

Конечно, нефть - это не накидочки и это даже не лук, выращенный на полях. Это стратегическое сырье и национальное богатство, но если вы хотите, чтобы это национальное богатство действительно служило всему государству, то у вас есть законодательные рычаги, правовые механизмы, используйте их правильно.

Сегодня я имею честь защищать Михаила Борисовича Ходорковского и в его лице, как убежден, пробудившуюся вновь совесть нации. Потому что этот человек хочет отстоять свободу предпринимательства, экономическую свободу в нашей стране, он хочет защитить права человека. При этом он не говорит таких громких слов, которыми сейчас объясняюсь с вами я, но я его миссию оцениваю именно с этих позиций.   

Ольга КОПШЕВА, Саратов. "ТОЛК", № 18, 19.05.2004.