Говорить о судебной власти в России нужно потому, что это главный механизм повседневной ответственности государства и чиновников перед нами, рядовыми гражданами. Мы решились на цикл публикаций, потому что разобраться в одиночку в хитросплетениях системы совсем непросто. Мы ждем от вас писем с вашим опытом и с вашими размышлениями.

Почему мы начали разговор с суда присяжных? Каждого из нас, рядовых граждан, однажды могут пригласить стать одним из 12 судей. Таким образом в демократических странах гражданам разрешают участвовать в отправлении правосудия. Рядом с судьей, не зная норм и их нюансов, граждане судят факт. Виновен или невиновен. Говорят, что в момент объявления вердикта все присяжные, осуждая или милуя обвиняемого, чувствуют громадную ответственность за судьбу человека. Профессиональный судья думает не об этом. У него в голове прописана ответственность в лучшем случае перед правом, в худшем - перед своим руководителем.

Почему мы начали с "дела Ходорковского"? Дело не в наших симпатиях и не в том, что он признан самым богатым человеком страны. Дело в известности фигуры. За делом Ходорковского следят и в России, и за рубежом. И если даже прожектор общественного внимания не гарантирует соблюдения прав, декларируемых на бумаге, то чего тогда ждать от российского правосудия неизвестным, бедным людям? Через какие муки проходят тогда они?

Пишите.

В Европейском суде по правам человека находится на сегодняшний день 70 тысяч жалоб из 45 стран, входящих в Совет Европы. На днях порядковый номер Страсбург присвоил заявлению Михаила Ходорковского.

Судья Басманного районного суда г. Москвы, к изумлению работников Генпрокуратуры, освободил прямо в зале из-под стражи человека, обвиняемого в причастности к убийству делового партнера. Судья посчитал, что честность этого человека гарантирует от подозрений в том, что он и его семья до суда могут скрыться из страны по оставленным у них на руках загранпаспортам с открытой визой. Тот же судья в том же суде через несколько дней, к удовольствию работников Генпрокуратуры, решил, что обвиняемому в экономических преступлениях Михаилу Ходорковскому с материалами своего дела лучше продолжать знакомиться в камере, где он и проведет время до 25 мая.

Для веры в первого человека оказалось достаточным наличие дяди с фамилией Рошаль (помните доктора Рошаля, ходившего к заложникам на Дубровку и грудью вставшего на защиту действия властей в операции по их спасению в гневной отповеди Ирине Хакамаде, утверждавшей, что не все власти сделали правильно). Поверить во второго человека не помогли два десятка поручителей с известными фамилиями, в списке которых общественные деятели, журналисты, депутаты Госдумы и сенаторы. Ни домашний арест, ни выход под миллиардный залог до суда не оградят, якобы, второго человека от искушения продолжать "преступную деятельность" в "преступной группе".

Лучшую иллюстрацию для избирательности российского правосудия и захотел бы, да не придумаешь. Но, видно, некоторые представители этой ветви власти вконец заблудились в действительности, не понимая, что Россия уже несколько лет назад объявила о своей открытости для остального мира.

Подписав в 1996 году Конвенцию о правах человека, она дала своим гражданам право жаловаться на их нарушения в Европейский суд, решения которого обязательны к исполнению для всех стран, входящих в Совет Европы. Нормы международного права мы также обязались ставить выше норм российского права. И Конституция наша, кстати, по утверждению ее знатоков, гораздо демократичнее американского Билля о правах человека.

Почему тогда журналистам, собравшимся освещать открытый процесс о продлении срока содержания под стражей Ходорковского, устроили "темную", выключив свет в комнате, где они ожидали своего права выйти в зал?

Почему обыскивают адвокатов Ходорковского?

Почему наплевали на презумпцию невиновности до тех пор, пока виновность будет доказана в открытом процессе беспристрастным и независимым судом, который должен не только в действительности быть беспристрастным и независимым, но и казаться таким.

О какой беспристрастности суда можно говорить, если Басманный вынес обвинительный приговор Ходорковскому еще до слушания его дела? В широко растиражированной государственными СМИ информации об аресте 5 млрд долларов, спрятанных владельцами ЮКОСа в швейцарских банках, скрывалось множество уловок предвыборного действа. Россиян, например, обманули в том, что это личные деньги, а швейцарской прокуратуре наврали, будто суд уже установил, что бывший глава ЮКОСа создал преступную группу.

"Изобретение новой команды состоит в том, что зачастую победа над оппонентами достигается не применением грубой силы или давления, а с помощью суда. Российский судебный корпус удивительно гибок и исполнен понимания, чего хочет исполнительная власть… Сохраняющиеся неопределенными правила игры в России порождают ситуацию, при которой практически любой может превратиться в обвиняемого, что способствует сговорчивости и отбивает тягу к чрезмерным амбициям или охоту заниматься критикой", - пишет в своей книге "Путинская Россия" политолог Лилия Шевцова.

Ходорковский открыто критиковал действующую власть. Финансировал оппозиционные власти партии. Влиял на решения депутатов Госдумы прошлого созыва. Мог выдвинуть свою кандидатуру в президенты России. И мог выиграть. Потому что, кроме работников ЮКОСа, ему могли гарантировать поддержку автолюбители, которые только на заправках этой компании могут воспользоваться комфортабельной туалетной комнатой, и участники проекта "Открытая Россия", в рамках которой финансируется множество программ. Премию ТЭФИ вручает региональным телевизионщикам "Открытая Россия", премию "Букер" писателям - "Открытая Россия". Клуб журналистов "Из первых уст", подростковая общероссийская ролевая игра "Новая цивилизация", модернизация сельских библиотек, интернет-центры для учителей. Разбудив интеллигенцию, можно сделать думающей страну.

"Открытую Россию" придумал и финансирует не только Ходорковский. "Преступные" единомышленники есть и в этом его деле. Но только Ходорковский не скрывает своей заинтересованности.

Он читает и читает тома наспех состряпанного дела против ЮКОСа. Некоторые из фигурантов, не рискнув вступить в бой с российской судебной машиной, отслеживают ситуацию уже из-за границ нашей родины. Ему тоже предлагали уехать. Он остался. Его хотели "выкупить" из тюрьмы, передав свои акции государству, другие крупные собственники компании. Он отказался. Он уверен, что честно выполнял все требования существующих законов. Дождавшись суда, он будет доказывать это и защищать свое честное имя. Если, конечно, суд в России состоится. Если он будет открытым. Непредвзятым. И независимым.  

Ольга КОПШЕВА, Саратов, газета "Толк" №12, 31.03.2004.