Кто такой Ходорковский?! А вы слышали об американском клане Рокфеллеров? Так вот Михаил в списке мировых миллиардеров находится на 56 позиций выше самого богатого из Рокфеллеров. Состояние главы нефтяной компании “ЮКОС”, по подсчетам журнала Forbes, достигает 3,7 миллиарда долларов. О, нет, я не предлагаю вам очередную игру типа “кто хочет стать миллиардером”. Знаете, есть такой фильм “Быть Джоном Малковичем”, где при помощи потайной дверцы можно было попасть в голову к популярному киноактеру. Я предлагаю вам такую дверцу, только в варианте с одним из богатейших людей мира.

Чем это интересно? Сравнительно недавно для нас открылось такое понятия как “PR”, до этого-то мы, в большинстве своем, вообще не представляли, что на наше, общественное мнение кто-то может позариться или, еще хуже, его кто-то создает. Выяснилось же, что давно разработаны целые технологии. Так согласно рейтингу опубликованному в российской газете “Комсомольская правда”, Ходорковский является PR-персоной №1 в нашей стране. Как это происходит, как он пиарит – этого я вам не скажу, представляю смутно, но факт, что с такими финансами, на нефти сидючи, действительно, наверное, можно как-то, где-то, на высоком уровне, да словечко замолвить... В связи с этим, конечно, любопытно, чего там у него в голове делается, какие мысли там обитают? Да и в конце концов, если ты такой богатый, чего же у нас Россия такая бедная?! …Может не в такой форме, но по содержанию примерно таков и был мой первый вопрос Михаилу:

- У нас в России всего навалом, все у нас есть… Вы, человек сумевший таки на этом заработать, скажите, почему же страна-то наша нищая?

- Я абсолютно уверен, что наша страна, наши люди могут существовать нормально только в том случае, если мы будет двигаться в сторону либерального демократического общества. Самое главное, что у нас отсутствует – это гражданское общество. Как следствие этого многие институты, являющиеся порождением гражданского общества, у нас просто не функционируют. Говорю про себя, мое поколение в какой-то степени это моральные уроды, мы родились в советское время. Когда говоришь с моими сверстниками или людьми чуть старше, синоним “правильного” часто является слово “государственное”: государственная позиция, государственный подход, интересы государства. Это абсолютный маразм, бред, где причины перепутаны со следствиями. Государство было создано людьми для того, чтобы служить интересам людей. Для наших сверстников в развитых странах это естественная вещь, поэтому западная цивилизация и является успешной.

- “Гражданское общество” - красиво звучит, но для меня, например, никак не связывается с тем сколько я заработаю в перспективе такового. От чего реально зависит экономический рост страны?

- Экономический рост России зависит от ее интеллектуального потенциала.

- От вас я готов был скорее услышать “от курса цен за баррель нефти”…

- Мы уверены, что Россия – страна, которая добывает нефть, газ и за счет этого живет. Давайте себя не обманывать, как обманывает себя наше государство! За этот счет живет федеральный бюджет. Как говорит наш министр финансов, 40% госбюджета – это доходы от нефти и газа. Однако, большинство из нас федеральный бюджет волнует во вторую очередь. Ведь наша жизнь зависит от того, сколько зарабатываем мы, сколько зарабатывают наши родственники и, в некоторой степени, от того, сколько получают муниципалитеты.

-Так в чем проблема, накачать побольше нефти и денег в бюджете прибавиться, 40% - это же почти половина…

- На первый взгляд так и есть, ведь у нас в стране минеральных ресурсов тьма, нефти – завались, газа – еще больше, но при этом это все никому не нужно. Современный мир – это мир информационных технологий. Вследствие этого, энергопотребление падает, материалоемкость падает, соответственно, поставщики сырья конкурируют между собой за оставшиеся рынки. Как бы мы не пыхтели, продать больше некому. Что делать? У нас в стране приблизительно от 2,5 до 4 млн. человек, которые являются активной, движущей силой общества. Это ученые, предприниматели, интеллектуальная элита. Те люди, которые у нас не всегда, на Западе всегда, получают больше 100 тыс. долларов на человека в год. И тот ВВП, который дают эти люди, больше, чем ВВП, который мы можем получить от всех прочих отраслей. Это действительно так. Я присутствовал на Давоском форуме, два года назад, когда там выступал премьер-министр Индии. Он обратился с достаточно горькими словами в сторону развитых стран. Он сказал, что сейчас из Индии уезжает интеллектуальная элита, действительно, вся Силиконовая долина в США – это индусы. Если вы заберете 30 млн. человек, он назвал цифру 30 млн., в Индии, как вы знаете, население больше миллиарда, мне, говорит, будет не на что кормить остальной миллиард. Факт, что в современном мире только мозги составляют ценность.

- Да что у нас мозгов что ли нет?! Есть, а все одно страна на 60 месте по уровню жизни.

- Согласен, просто толковых образованных людей – пруд пруди. Однако, ценен только тот человек, который может поставить свой ум на службу промышленности, на службу обществу. То есть просто образование, просто знания никому не нужны. Главная задача образования – воспитание активной жизненной позиции. Нас не устраивают, и не должны устраивать те люди, которые тихо сидят на уроке, слушают учителя, не шумят. Они не нужны сегодняшней промышленности или нужны не сильно. Нам нужны интеллектуальные дебоширы. Нам нужны люди, воспитанные в готовности отстаивать свою точку зрения, только они стоят денег.

- А вы хотя бы представляете сколько получает учитель обычной средней школы?

- Проблема низкой заработной платы учителей действительно существует. Но я считаю, извините за прямоту, производительность труда у нас в образовании настолько хреновая, что 3 тыс. рублей, которые учителя получают, это соответствует тому качеству, которое они дают. Нам необходимо сокращать количество образовательных школ, это совершенно очевидно. Обществу придется тратить на образование больше денег, мы это лоббируем. Образованию придется перестраиваться не только в приятную для себя сторону увеличения зарплаты. Богатая Америка возит детей в школу на автобусе, потому что иметь школы в каждом населенном пункте слишком дорого. А мы не считаем расточительным содержать более половины школ неполного состава.

- Вы умеете зарабатывать деньги, какие бы практические советы вы, как, менеджер дали бы нашему государству, как ему увеличить свой доход?

- Для начала я бы озаботился производительностью труда в самом государственном аппарате. Последние 10 лет там прошло резкое снижение производительности труда. Приблизительно в 3 раза увеличилась численность госаппарата, при том, что сократился сам предмет управления, с Советского Союза до России. И проблема здесь не только в том, что тратятся огромные средства на содержание, и не только в том, что часть интеллектуальной элиты отвлекается на непроизводственные задачи, где они ничего не создают, а только потребляют. Проблема также заключается в том, что свободный государственный аппарат начинает сам придумывать себе задачи и таким образом сдерживает рост ВВП в других отраслях. Следующее, что касается социальных гарантий. Видите ли, существует неприятная, но абсолютно прямая взаимосвязь между уровнем доходов пенсионеров и темпами роста численности населения. Чем выше уровень доходов пенсионеров, тем ниже темпы прироста населения. Посмотрите статистику по всем странам. Если мы хотим развиваться, мы должны давать больше зарабатывать молодежи и создавать такую культурную среду, чтобы молодежь поддерживала своих родителей. Далее. Развитие экспортных отраслей. Основные проблемы – таможня и налоги. Развитие внутреннего рынка. Основная проблема – барьеры и отсутствие стимулирование роста заработной платы. Да, 13%-й налог хорошо, но плохо обсуждение темы, что этот налог будет отменен, и плохо, что в обществе не создается культ высокой заработной платы. Развитие интеллектуальных отраслей. Основная проблема – налоги и дурацкие ограничения. Развитие инфраструктуры: порты, дороги, связь. Государство пытается делать эти проекты самостоятельно, это всегда плохо, всегда воровство. Создание инфраструктуры должно идти только во взаимодействии с частным бизнесом. Коммунальная реформа – крайне болезненная тема. Я считаю, те проблемы, которые мы имеем на сегодняшний день, это проблемы, связанные с неумением объяснить людям, что на самом деле хочется сделать. Все считают, что главная идея коммунальной реформы – переложить на плечи населения затраты на жилье. Ерунда. Если такая задача стоит в голове у кого-то из госчиновников, она тупая. Надо бы деньги, которые сейчас идут на дотации, отдать людям, а они бы платили за получаемые услуги. Причем, надо отдать все деньги и по любимой привычке нашего Минфина даже на этом не экономить. Экономия возникнет на втором этапе за счет того, что тут же создастся конкурентный рынок коммунальных услуг. Следующая позиция – реформа монополистов и либерализация рынка. Я сейчас говорю о железной дороге, о РАО “ЕЭС”, о “Газпроме”. Это три меньших, чем коммунальная сфера, но это три камня, которые также висят на шее общества. Либерализация газового рынка, либерализация энергетического рынка, либерализация железной дороги позволят снизить стоимость услуг и повысить производительность труда в этих отраслях, по крайней мере, на 20-30%. Я сравниваю с нефтяной отраслью. Это сложный путь, это страшный путь, потому что исполнительная власть, естественно, боится, на ней лежит ответственность, но, тем не менее, если мы хотим сделать следующий шаг...

Следующим же нашим шагом будет то, что мы сейчас закроем глаза и, медленно выдыхая, про себя отчетливо скажем: “Я – не Ходорковский! У меня нет 3,7 миллиардов долларов! Я спокоен и счастлив! Готов к труду и обороне!” Все, открывайте глаза, наш сеанс закончен. Для тех кто захочет еще раз ощутить себя нефтяным миллиардером рекомендуется обратиться к началу этой заметки и перечитать ее.  

“Из первых уст” с Алексеем Николаевым