12-13 апреля в Москве в бизнес-отеле "Золотое кольцо" состоялся 3-й форум клуба региональной журналистики "Из первых уст", организованный "Открытой Россией" - общественной организацией, исповедующей идеи либерализма.

Еще когда журналисты "Тверской газеты" были приглашены в декабре прошлого года на семинар клуба "Из первых уст", мы узнали, что "Открытая Россия" финансово поддерживается НК ЮКОС. Каково же было наше удивление: и другие благотворительные проекты по-прежнему продолжали финансироваться Ходорковским, находящимся в следственном изоляторе. Естественно поэтому, что все лекторы, приглашенные на форум (встречу со ста лучшими членами клуба журналистики со всех концов России) - а это были научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, экс-кандидат в Президенты РФ Ирина Хакамада, сталелитейный король Каха Бендукидзе, заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Госдумы Михаил Задорнов, писатель Виктор Шендерович - так или иначе в своих выступлениях касались знаменитого письма Михаила Ходорковского, опубликованного в "Ведомостях". "Кризис либерализма в России" не только всколыхнул волну откликов в печати, но и вызвал неоднозначную реакцию со стороны приверженцев либерально-демократического движения. Вплоть до вопроса: а точно ли Михаил Ходорковский, бывший председатель правления и крупнейший совладелец НК ЮКОС, а ныне знаменитый узник СИЗО № 4, написал резко критичное и покаянное письмо сам?

Сомневающиеся получили ответ, если не из первых рук (после появления в печати знаменитого письма у Ходорковского якобы изъяли бумагу и карандаш), то, по крайней мере - "Из первых уст". На второй день форума нам, участникам - журналистам из регионов - было передано специальное послание. Этот новый текст Михаила Ходорковского мы сегодня публикуем. В авторстве у нас сомневаться нет оснований. Вряд ли в московской и питерской прессе письмо сможет появиться - в клуб "Из первых уст" столицы не принимают.

Дорогие друзья!

Приветствую вас на очередном заседании клуба региональных журналистов. Думаю, одной из тем обсуждения, возможно, станет моя статья. Очень прошу вас не делать скидку на то, в каких условиях она была написана. Скорее, тюрьма дала мне моральное право откровенно и публично сказать то, что раньше я обсуждал с моими коллегами. Ведь мне, как и каждому человеку, тяжелее всего говорить неприятные вещи друзьям, особенно публично. Тем не менее, я считал необходимым сказать то, что сказал, и именно сейчас, когда есть время до 2007 года. Сегодня слова либерализм, демократия - являются почти ругательными не потому, что люди в России не хотят свободы, просто эти слова в сознании большинства населения прочно связаны с шоком 1991-1993 гг. и крахом 1998 г., и у нас, сторонников либерально-демократического вектора развития страны, есть только две возможности: первая - сказать: мы (я говорю про себя и "старых либералов") все делали правильно, и уйти с политической сцены с гордо поднятой головой, унеся с собой идеалы свободы и демократии от непонимающего народа лет на 20, который почему-то еще хочет социальных гарантий, стабильности и зарплаты. Или честно сказать: мы допустили много ошибок по глупости, из-за амбиций, из-за непонимания того, что происходит в стране во всей сложной совокупности ее социальных и региональных особенностей - это наши ошибки, а не неизбежный результат либерально-демократических реформ. Простите нас, если можете, позвольте искупить, мы знаем как, а если не можете - то уйти должны мы - люди, а не идеалы свободы и демократии. И тогда у новых либералов есть почти 4 года, чтобы многое начать заново.

И еще одна вещь неприятная, но правдивая - в стране есть единственный признаваемый народом институт власти - это президент. Сегодня это так, во многом в результате наших ошибок, и мы должны уметь договариваться. Это не означает отказ от критики, или, тем более, от создания структур гражданского общества. Это означает понимание своей ответственности за сохранение стабильности в стране, столь тяжело достигнутой и отнюдь не гарантированной исторически и политически.

Чтобы люди широко востребовали либерально-демократические ценности, нужно обеспечить определенный уровень стабильности и безопасности, снизить уровень бедности, предоставить равные возможности молодым по доступу к образованию и месту работы и т.д. - это очень практические и решаемые задачи, решаемые при сохранении общей стабильности в стране, при сохранении и расширении сотрудничества с Западом, при учете наших национальных особенностей и интересов.

То есть ошибка, на мой взгляд, противопоставлять задаче развития структур гражданского общества, демократических институтов задачу достижения и сохранения стабильности и консенсуса. Это два параллельных, взаимоподдерживающих, хотя и конфликтующих процесса. Важен баланс.

Подумайте об этом.

Желаю успехов!

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ  

Елена ВАСИЛЬЧУК, Тверь. Общественно-политическая, литературная и торгово-промышленная газета "Тверская газета", 16.04.2004 г., № 26 (339).