Третьего дня мне пришло письмо. Письмо было из "Матросской тишины". Догадались, от кого? Правильно: от Ходорковского Михаила Борисовича, олигарха.

Конечно, письмо было не в конверте, на котором был написан мой тверской адрес и стоял штемпель "СИЗО №4: проверено цензурой". И, тем не менее: я была в числе сотни журналистов - участников форума клуба "Из первых уст", которым было адресовано обращение сидельца-олигарха. Это приветствие почему-то сочли за второе письмо: первое послание Ходорковского, напомним, появилось в газете "Ведомости" 29 марта. И немедленно вызвало подозрение: да писал ли вообще эту покаянную маляву некогда самоуверенный нефтяной магнат? Могла ли несвобода так повлиять на жизненное кредо, что Ходорковский бросился не только посыпать свою голову пеплом, но и говорить о кризисе либерализма в России, призывать к покаянию "старых" либералов? Неужели "утка"? Да нет, стали осторожно говорить в стане сторонников М.Х. Не писал он письмо - то есть физически не водил пером по бумаге, но высказывал мысли, которые легли в основу послания. То есть напечатанному можно верить.

Что немедленно вызвало дискуссию в основном в стане тех, кого олигарх призывал к покаянию. В "Ведомостях" отметился Гайдар, в "Московских новостях" передовицу написал Евгений Киселев. Валерия Новодворская, Станислав Белковский, Глеб Павловский тоже не смолчали. А по поводу второго - моего! - успел высказаться Немцов.

Тверской народ, внимающий политике, наверняка знаком с содержанием покаянного манифеста и, надеюсь, выскажется по этому поводу. Предполагаем мы также дать мнения кое-кого из знаковых фигур - участников форума. Ведь не зря предположил в своем втором послании Ходорковский, приветствуя региональных журналистов: "Думаю, одной из тем обсуждения, возможно, станет моя статья. Очень прошу вас не делать скидку на то, в каких условиях она была написана… Я считал необходимым сказать то, что сказал… Сегодня слова либерализм, демократия являются почти ругательными не потому, что люди в России не хотят свободы, просто эти слова в сознании большинства населения прочно связаны с шоком 1991-1993 гг. и крахом 1998 г.. И у нас, сторонников либерально-демократического вектора развития страны, есть только две возможности. Первая - сказать: мы все делали правильно, и уйти с политической сцены с гордо поднятой головой, унеся с собой идеалы свободы и демократии от непонимающего народа лет на 20, который почему-то еще хочет социальных гарантий, стабильности и зарплаты, или честно сказать: мы допустили много ошибок по глупости, из-за амбиций, из-за непонимания того, что происходит в стране - это наши ошибки, а не неизбежный результат либерально-демократических реформ. Простите нас, если можете, позвольте искупить - мы знаем, как, а если не можете - то уйти должны мы, люди, а не идеалы свободы и демократии…"

Открытая дискуссия, первая после сокрушительного поражения правых на декабрьских выборах, о судьбах демократии в России, что бы ни послужило толчком к ее началу, - это, по моему глубокому убеждению, уже есть хорошо. В поражениях, в покаяниях, яростных спорах, возможно, родятся новые идеи, проявят себя новые лидеры, возникнет диалог со "страшно далеким", как показали выборы, народом.  

Наталья НИКОЛАЕВА, Тверь. Газета "Вече Твери", 15.04.2004.