В столице прошел очередной 3-й форум Клуба региональной журналистики "Из первых уст". На нем перед газетчиками выступил профессор Евгений Григорьевич Ясин, научный руководитель Высшей Школы Экономики с докладом "Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало проекта". Лейтмотив выступления можно определить, как "Куда нам двигаться дальше?" и "Какие задачи ждут нас в "дороге"?"

- В правительстве я доклад еще не читал, так что вы присутствуете, так сказать, на премьере, - пошутил профессор. - Не знаю, провалюсь я или нет…Но постараюсь не провалиться…

На форуме присутствовал собственный корреспондент "Молота" Сергей Беликов, который частично озвучил для газеты мысли ведущего российского экономиста. Полностью доклад будет опубликован на сайте Клуба www.crj.ru

Рассказывает Е. Г. Ясин

В России переход к рыночной экономике завершен. Я предвижу ваши возражения, мол, как же так, еще столько "дыр" латать, количество неувязок и нестыковок огромно, а профессор Высшей Школы Экономики утверждает, что мы пришли к положительному итогу. И, тем не менее, пришли. Правда, концы еще долго подбирать придется, но в целом процесс завершен - рыночная экономика, как говорится, имеет место быть. Да и, поверьте мне, нет в мире стран с совершенной рыночной экономикой.

А впереди переход к постиндустриальной экономике. Причем, перед нами не стоит задача индустриализации. Мы и так уже переиндустриализированы. К сожалению, общественность очень далека от понимания этого. Народ требует строить новые фабрики и заводы, восстанавливать те, что находятся на точке замерзания. Зачем? Если производство не востребовано жизнью, значит, в нем нет нужды. Постиндустриальная экономика предполагает развитие образования, здравоохранения, пенсионной системы, эффективности государства и других институтов.

То, чем мы сейчас займемся, будет принципиально отличаться от сделанного в 90-е годы. Я бы сказал, что наша цель, даже национальная идея - конкурентоспособность товаров и услуг. Самое банальное ее определение: если вы производите товары, которые можно продать, получив прибыль, то вы конкурентоспособны. На первый взгляд, довольно просто.

Конкурентоспособность делится на внешнюю и внутреннюю. Внешняя - это умение продавать товары и услуги на мировых рынках и иметь при этом устойчивость платежного баланса. В России она достаточно высокая, но обеспечивается экспортом леса, нефти, газа, минеральных удобрений, черных и цветных металлов. Одна продажа вооружения дает стране более 5 миллиардов долларов в год. Внутренняя же конкурентоспособность - это возможность реализовывать товары и услуги на внутреннем рынке в таких масштабах, чтобы вместе с доходами от экспорта обеспечить занятость и рост доходов населения. Внутри страны мы торгуем в основном продовольствием.

Впрочем, товаров и услуг много, а есть еще один интересный критерий: насколько страна притягательна для инвестиций и вложения капиталов. В принципе, мы можем привлечь капитала столько, сколько захотим, финансы в стране есть. Но нет "длинных" денег. Большинство местных магнатов хотят вкладывать так, чтобы через полгода или год уже получить прибыль. А "длинные" деньги можно получить только за границей.

Итак, с каким потенциалом мы подошли к рывку к постиндустриальной экономике? Что имеем? Во-первых, разрыв между формальными и неформальными институтами. Во-вторых, слабое государство. В-третьих, теневую экономику. В-четвертых, беспорядочное распределение и беспорядочную концентрацию собственности. В-пятых, социальное расслоение. В-шестых, усиление бюрократии. В-седьмых, коррупцию. В-восьмых, управляемую демократию. Вот вам адаптивная модель переходной экономики.

А что полезно было бы иметь? Во-первых, доминирование частной собственности. Во-вторых, дисциплину контрактов. В-третьих, налоговую систему, подконтрольную налогоплательщикам. В-четвертых, открытую конкуренцию. В-пятых, эффективную государственную службу. В-шестых, прозрачность компаний, высокий радиус доверия. В-седьмых, демократическую политическую систему. В-восьмых, законопослушность.

А ничего этого у нас нет…

Далее, 50 процентов экспорта приходится в России на нефть и газ. Поэтому, если, к примеру, завтра цена на нефть упадет с 30 до 8 долларов за баррель, страна испытает шок. Не такой, как в 1998 году, все-таки мы поднакопили "жирка", но будет очень-очень больно. И ведь как только американцы разберутся с Ираком и станут сами добывать нефть, цена обязательно упадет. Но США почему-то не торопятся… Буш словно подыгрывает России. Если так дело пойдет дальше, наше правительство просто обязано будет поставить ему памятник в Москве, где-нибудь в центре…

Итак, в нашем активе конкурентоспособность по природным ресурсам. От них мы получаем наши главные доходы. И поэтому на тех людей, которые говорят, что нам пора слезать с "нефтяной иглы", я поглядываю с опаской. Каждый знает, что бывает с наркоманом, в одночасье отказавшимся от наркотиков. Тяжелейшая ломка, которая может завершиться даже смертью. Очень велика опасность - разрушить экономику России.

Вместе с тем, нельзя не понимать, что "ресурсное" направление не может повысить благосостояние граждан. Поэтому сокращение числа бедных в стране, объявленное новым правительством, может и не произойти.

Как-то все негатив идет, а что в позитиве? Трудовые ресурсы. Считается, что российская рабочая сила высококачественная, образованная, изобретательная. С чувством юмора - последнее свойство особенно ценят англичане, видимо, у них с этим делом перебои. Главный минус и практически единственный - низкий уровень дисциплины. Плохо и то, что количество рабочей силы падает. С 2007 года на 30-40 лет гарантировано численное уменьшение трудовых ресурсов в России.

У нашего народа такое представление об экономическом движении вперед: надо увеличивать вложения в экономику, развивать промышленность, не меняя при этом порядков, и все будет о,кей. Не будет. Я набросал 10 тезисов политики конкурентоспособности. Посмотрите, что надо изменить в России, чтобы мы пришли к благоденствию.

1. Конкурентоспособность - главная задача экономической политики.

2. Доминирование либеральных идей.

3. Ставка на отечественный бизнес.

4. В государстве - атмосфера доверия.

5. Поддержка возникающих и растущих инновационных компаний.

6. Содействие усилению конкуренции.

7. Встраивания в цепочки прироста стоимости.

8. Все отрасли хороши.

9. Вложения в науку и образование.

10. Региональная политика.

И завершить свой рассказ я хочу вот чем. Если наступит момент, когда студенты из США приедут учиться в Россию, если получится так, что к нам потянутся люди из Японии и Европы перенимать опыт, значит, мы победили. Но когда это случится, вряд ли кто сможет спрогнозировать…  

Сергей БЕЛИКОВ, Красный Сулин. Еженедельная газета "Теле-всё", № 16, 15.04.2004.