Интеллектуальный потенциал и экономический рост России: возможности и пределы

М.Б.Ходорковский, Председатель Правления НК ЮКОС, Москва

Прозрачный бюджет, социальная ответственность, репутация страны… Эти слова из уст молодого и очень успешного предпринимателя мало вяжутся с образом российского магната конца ХХ века и не вызывают особого доверия у наученного горьким опытом рядового соотечественника. Принципы корпоративной этики, которые проповедует руководитель компании «ЮКОС», дело, безусловно, похвальное, но в условиях сегодняшней России не только не очень благодарное, но и крайне рискованное.

Тем не менее, он упорен в желании строить свою работу и деятельность компании цивилизованно, в согласии с совестью и законом. А декларация вышеперечисленных принципов могла бы вызывать скептическое к ним отношение, если бы не конкретные дела возглавляемой этим человеком компании, взявшей на себя часть бремени государственных по сути забот.

Здесь у НК ЮКОС много предметов для гордости – Фонд «Открытая Россия», Федерация Интернет-образования, Программа «Поколение.ру», Межрегиональная общественная организация «Новая цивилизация», Клуб региональной журналистики – уникальные как по направлениям так и по масштабам проекты. Причем, это не красивый фасад, за которым лишь ряд броских, шумных акций. За всем этим каждодневная кропотливая работа талантливо подобранных специалистов, профессионалов своего дела. Ходорковский не терпит показухи в работе сотрудников компании, любого ее звена. И, может быть, более всего – в делах, связанных с социальными проектами компании.

Этот человек, возможно, быстрее чем другие на российском экономическом олимпе не только осознал, но и предпринял практические шаги к принципиальному изменению отношения как олигархов, крупного бизнеса к обществу, так и общества к ним. Трудная и долгая работа. На быстрый эффект здесь рассчитывать нельзя. И, конечно, Ходорковский прекрасно осознает это. Тем не менее, он уверен в необходимости такой работы.

В экономической стратегии руководителя «ЮКОСа» на первом плане – Человек с его интеллектом. Ходорковский убежден, что только интеллект способен выполнить сегодня роль настоящего катализатора подъема российской экономики. Его озабоченность состоянием и обеспечением условий для сохранения интеллектуального богатства страны вызывают уважение, а его размышления по этому поводу представляют несомненный интерес, хотя и могут стать источником дискуссии для определенной части общества.

Вообще, каждая встреча с этим человеком – как маленький подарок судьбы. И как надежда на то, что будущее России - не безнадежно. Несмотря на жесткую картинку сегодняшнего дня страны, которую рисует собеседник...

Таково восприятие нашим корреспондентом этого человека – одного из самых богатых людей современной России. Уверены, что и для читателя позиция и взгляды руководителя крупнейшей нефтяной компании будут не только интересны, но и окажутся во-многом им близки.

Экономический рост России зависит от ее интеллектуального потенциала. Об этом я неоднократно говорил, хочу еще раз повторить, потому что считаю это крайне важным.

Мы всегда уверены в том, что Россия – это страна, которая живет за счет добычи нефти и газа. Между тем, это далеко не так. Да, за этот счет в значительной степени формируется государственный бюджет. По заявлению нашего министра финансов, 40 процентов федерального бюджета – это доходы от нефти и газа.

Но нас с вами, граждан России, федеральный бюджет волнует во вторую очередь. Жизнь же россиян(по крайней мере, большинство из нас), прежде всего, зависит от того, сколько зарабатываем мы, сколько зарабатывают наши родственники и, в некоторой степени, от того, сколько получают муниципалитеты. Вот от этого материальное благополучие основной части граждан зависит непосредственно. Поэтому, давайте не будем обманываться на этот счет.

Рассмотрим с вами структуру промышленного производства России. К примеру, доля машиностроения и металлообработки ничуть не меньше, чем топливной промышленности. Составляющая пищевой промышленности также достаточно велика. Не так мала доля цветной и черной металлургии. А еще есть агропромышленный комплекс, сфера услуг… Так что, повторюсь, у нас и сейчас отнюдь не топливная страна.

Причем, сырьевые отрасли в России имеют ограниченный потенциал роста. Не потому, что мало запасов. Запасов в стране много: минеральных ресурсов тьма, нефти – что называется, завались, газа – еще больше. Но дело в другом.

Вот несколько цифр как информация к размышлению. Потенциал наших сырьевых отраслей, если взять суммарно, по внутреннему рынку составляет примерно 240 млрд. долларов. Внеинтеллектуальные обрабатывающие отрасли могут дать еще 300-350 млрд. долларов. Итого – около 600 млрд. долларов - это то, что может дать наша традиционная промышленность.

К 2010 году за счет этого сегмента экономики мы можем достигнуть порядка 900 млрд. долларов ВВП. При этом, сырьевые отрасли дадут в лучшем случае от 180 до 200 млрд. долларов.

Много это или мало? Конечно, очень мало, в чем легко убедиться, сопоставив наши данные со статистикой ряда других стран. И, тем не менее, больше дать эти отрасли не смогут, какие бы усилия они не прилагали, поскольку некому продать сырье.

Дело в следующем. Определяя сегодня экономическую стратегию, необходимо осознать, что современный мир – это, прежде всего, мир технологий, это мир, где покупают и продают продукты интеллектуального труда. Вследствие этого, энергопотребление падает, материалоемкость тоже. Как результат – резко обостряется конкурентная борьба между поставщиками сырья за оставшиеся рынки.

Что же делать? Эффективное решение этой проблемы я вижу в умелом использовании интеллектуального потенциала России.

От двух с половиной до четырех миллионов человек, живущих в нашей стране (в других странах примерно те же пропорции), являются активной движущей силой общества - это ученые, предприниматели, интеллектуальная элита. Это те, кто легко будет «куплен» на западном рынке за 100 тыс. долларов в год и больше. При этом, их выработка на человека, т.е. то, что каждый из них «выдает на гора», составляет не меньше 340 тыс. долларов в год. К тому же, этот ВВП, полученный от человека-интеллектуала, гораздо больше чем ВВП, который мы можем получить от всех прочих наших отраслей вместе взятых. Это действительно так.

Приведу один весьма показательный пример понимания этой проблемы на государственном уровне. Два года назад я присутствовал на Давосском форуме. На нем выступал премьер-министр Индии. Не берусь сейчас точно цитировать его слова, но он обратился с достаточно горькими словами упрека в адрес развитых стран. Вы, заявил руководитель Индии, оказывая нашей стране материальную помощь, одновременно забираете ее интеллектуальные ресурсы - сейчас из Индии активно уезжает интеллектуальная элита (действительно, вся Силиконовая долина в США в настоящее время – это, преимущественно, индусы – М.Х.). Но, если запад заберет у нас 30 млн. человек мне не на что будет кормить остальной миллиард (как известно, в Индии население составляет более миллиарда человек – М.Х.).

Это выступление руководителя страны очень четко демонстрирует понимание того факта, что в современном мире только мозги составляют истинную ценность. Ведь, казалось бы, Индия – не маленькая страна. Причем - с хорошими природными ресурсами, с трудоспособным населением. И тем не менее, 30 млн. человек выедет из страны - и миллиард останется голодным (!).

Что же необходимо делать для того, чтобы Россия не попала в подобную ситуацию? Чтобы темпы роста нашей экономики были не такими печальными – 2,5-3 процента? Чтобы они соответствовали тем темпам, которые могут нам позволить в течение разумного времени выйти на уровень нормальных стран с точки зрения жизненного уровня населения?

Уверен, развитие интеллектуальных отраслей – важнейшая позиция в экономической стратегии страны, стремящейся к благосостоянию общества.

Когда-то, в свое время, мои любимые нефтяники мне рассказывали, что мы так классно умеем добывать нефть, что нам никакие «враждебные» технологии не нужны. На деле оказалось - не умеем, и сейчас это признали.

Еще один пример. Лет пять назад у меня состоялся разговор с одним очень большим ученым. Не хочу называть фамилию но, поверьте, у него известное имя. Так вот, я спросил - мы часто говорим, что Россия имеет огромный запас технологий, а какие у нас есть технологии? И он говорит - к примеру, есть новая отечественная технология плазменного экрана - мы уже умеем делать экраны в полметра. Если вложить сто миллионов долларов, то года через два-три, а может четыре, мы вероятно сможем поставлять на рынок тонкие плазменные панели, которые будут работать, как телевизоры. Остальные страны, - заявил ученый, - отстают от нас лет на десять по этому направлению.

Еще раз подчеркиваю, эти предположения были высказаны крупнейшим ученым. Как ни смешно (вернее – как ни грустно), но через полгода после этого разговора японская «Фунаи» выкинула на рынок первые плазменные панели размером 80 см на полметра.

Так что, попытка сказать, что мы – страна с огромной интеллектуальной мощью, несостоятельна на сегодня. Хотелось бы, но нет этой интеллектуальной мощи.

Единственное реальное преимущество, оставшееся в России, почему она не становится страной третьего мира, - здесь высокий уровень образования. Это единственное, что у нас есть. Но к высокому уровню образования надо приложить современные технологии, которых у нас в настоящее время нет. И выработать их внутри страны мы пока не в состоянии, поскольку на это требуются триллионы долларов, - их тоже у России нет. Может быть это горькая, но правда.

Причем, просто образование сейчас никому не нужно. Просто толковых людей – пруд пруди. Ценен же только тот человек, который может поставить свой ум на службу экономике, на службу обществу. Именно такой человек стоит хороших денег. И здесь необходимо, чтобы в обществе поддерживалась идеология предприимчивости, полностью выбитая из населения России за последнее столетие.

Главная задача государства и общества – распространение идеологии предприимчивости на всех уровнях.

Необходимо резко повысить качество образования. Основная задача образования – воспитание активной жизненной позиции. Нас не устраивают, и не должны устраивать пассивные люди. Возможно, будучи учениками, они меньше доставляют беспокойства учителям - тихо сидят на уроке, не шумят. Но они не нужны сегодняшней экономике или нужны не очень.

Экономике сегодня нужны интеллектуальные дебоширы, готовые отстаивать свою позицию. Как воспитывают детей в американских школах: не согласен – спорь с учителем, выступай, возражай. Насколько это противоречит тому, что делается у нас в школах и в нашей системе образования вообще. Между тем, России очень нужны люди, воспитанные в готовности отстаивать свою точку зрения. Только они стоят больших денег.

За счет чего деятельность корпорации является эффективной? Не только от того, что она специализируется по производству какого-либо конкретного продукта или услуги, но и потому, что профессиональные знания и способности людей используются именно в той области, в которой они являются наилучшими специалистами. Золотой фонд любой корпорации – мобильный персонал, люди.

Существует, конечно, проблема низкой заработной платы учителей. Как и крайне низкая производительность труда в нашем образовании. Таким образом, производительность труда и то качество, которые учителями они дают вполне соответствует реально получаемой заработной плате.

На мой взгляд, подход к определению размеров заработной платы в системе образования должен быть рыночным, точно так же, как и в других отраслях: если люди идут в профессию - хорошо, если не идут - надо повышать заработную плату.

Обществу придется тратить на образование больше. Мы сейчас это лоббируем. Но при этом, образованию придется перестраиваться не только в приятную для себя сторону увеличения заработной платы. Оно должно будет также перестраиваться в том смысле, что работать надо будет по-другому - интенсивнее, эффективнее, существенно повышая производительность труда учителей. Это две стороны одной медали.

Богатая Америка возит детей в школу на автобусе, потому что содержать школы в каждом населенном пункте для Америки слишком дорого. Мы, между тем, имеем в стране более половины школ неполного состава. Нам необходимо срочно сокращать количество образовательных школ (это совершенно очевидно) и повышать качество образования, материально стимулируя к этому учителей.

И, наконец, катализатор процесса – это широкая пропаганда предпринимательской культуры во всех слоях общества. У нас была выбита предпринимательская элита, 70 лет целенаправленно создавался миф о том, что предприниматель – это вор, предприниматель – это плохо. Даже единственное нормально переводимое слово для работника биржевого рынка «спекулянт» носит в нашей стране прямо ругательный характер. Между тем, это профессия. Тяжелая, серьезная профессия. И при таком негативном отношении подавляющей части населения к предпринимательству, мы хотим, чтобы у нас люди хорошо зарабатывали. Уверен - до тех пор, пока в обществе не изменится отношение к предпринимательству, едва ли мы достигнем успехов в экономике.

Основная проблема развития внутреннего рынка – отсутствие стимулирование роста заработной платы. 13-процентный налог – хорошо, но плохо постоянное обсуждение темы о том, что этот налог будет отменен, и плохо то, что в обществе не создается культ высокой заработной платы.

С чего начался реальный рост американской экономики в прошлом веке? С культа высокой заработной платы. Стоимость человека на производстве определяется заработной платой. Никакие другие привилегии, ничего. Прежде всего, заработная плата. Все остальное вторично.

Таким образом, если мы создадим культ высокой заработной платы у нас в стране, мы получим интенсивное развитие внутреннего рынка.

Уверен, хорошим мозгам у нас в стране будут платить примерно на 20 процентов больше, чем на Западе для того, чтобы они здесь остались. Либо мы должны быть готовы платить талантливым топ-менеджерам и интеллектуальной элите на 20 процентов больше, чем на Западе, либо они уедут. Другой альтернативы нет, поскольку спрос на таких людей во всем мире огромен.

Надо иметь ввиду, что человек, который легко зарабатывает 100 тыс. долларов в год, нужен везде. Я убедился в этом, общаясь с бизнесменами и в Англии, и в Германии, и, тем более, в Америке - фирмы всего мира охотятся за такими людьми. И неважно, кто они по национальности: русские, индусы, китайцы. Их приглашают и предлагают им сравнимые условия.

Поэтому, чрезвычайно важно наличие желания людей, составляющих интеллектуальный потенциал страны, жить и работать в России. Принципиальная тема. Такие люди должны хотеть жить в России. А для этого они хотят чувствовать себя независимыми и защищенными. Вобщем, они хотят демократии.

В связи с этим, отдельный разговор – о наших правоохранительных органах. Легко можно посчитать, сколько один человек за всю жизнь мог бы заработать. И сколько страна могла бы получить, если бы этот человек работал здесь. Об этом мы говорили выше. Таким образом, если из нее уезжает 25-летний человек, потому что ему нахамил гаишник, или положил носом в пол налоговый полицейский, страна сразу теряет при этом 3 млн. долларов. Один россиянин – и выкинули 3 млн. (!) долларов. Если же учесть, что из России ежегодно уезжает около 100 тысяч наших соотечественников, причем, прежде всего, интеллектуальной элиты, то довольно грустная арифметика получается. Таким образом наша правоохранительная система, создавая ощущение неуверенности и незащищенности у молодежи, у предпринимателей, наносит серьезный ущерб стране.

Еще одна огромная проблема – интеграция России в мировую экономику, экспансия российского бизнеса за пределы России.

Пока мы должны отдавать себе отчет, что наша страна на отшибе. Пока Россию рассматривают, если уже не как врага, то, по крайней мере, как сомнительного соседа.

Сегодня нам надо четко определиться, что мы хотим - потреблять дешевые товары или производить интеллектуальную продукцию? Если потреблять дешевые товары, то Азия – вещь, конечно, очень удобная, но…

Есть, как известно, теория третьей волны, технологической. Азия является этой самой третьей волной. Странами первой волны, при всем моем уважении к азиатским странам, они не являются, и на ближайшую перспективу ими являться не будут. Если мы хотим стать в четвертую волну, как Филиппины, это абсолютно нормально, но это несколько иная ступень, чем та, которую мы можем достичь с учетом нашего достаточно высокого образования населения. Мы вполне можем встать не в первую, но во вторую волну. Т.е. брать технологии вторично, после их выработки и перерабатывать.

Рассмотрим теперь возможности сотрудничества с Западом. Европа с нами на сегодняшний день сотрудничать не хочет. Она нас боится, она четко отдает себе отчет в том, что развитая Россия – это не только рынок сбыта, это еще и производственные мощности, которые создадут дикую конкуренцию на европейском рынке. Они же от этого отвыкли, они этого не хотят.

Поэтому для нас реальный, быстрый партнер в развитии экономики, с моей точки зрения, один – Америка. Европа – второй шаг. Лишь когда Европа поймет, что нет шансов, что Россия все равно развивается, она будет с нами сотрудничать. Пока же она будет нас сдерживать всеми возможными путями.

Причем, если Америка с Европой могут ссориться, то Россия позволить себе этого не может. Если учесть, что наша экономика составляет 10 процентов от американской, то нас ждет печальное будущее при условии, что мы в ближайшее время не договоримся с Америкой как с партнерами (т.е., если не станем реальными - пусть младшими - но партнерами). Поскольку никакой высокоинтеллектуальный прорыв без интеграции в мировую экономику и, конкретно, без интеграции с Америкой, в сегодняшнем мире невозможен. Таково восприятие ситуации нами - промышленниками.

Можно, конечно, подождать 20-30 лет - может быть тогда ситуация изменится. Но сегодня она такая. Любые попытки нарушить (неважно из-за чего, из-за обиженного самолюбия, из-за ощущения того, что мы тоже великие) тонкую, начинающую сегодня создаваться, грань партнерства, - в любом случае, это удар под дых и российской экономике, и перспективам наших детей.

А пока, темпы роста экономики в России будут составлять 3 процента, как прогнозирует минфин. Это означает, что мы и дальше будем отставать от развитых стран.

Каковы же еще основные факторы более быстрого роста экономики?

Один из них – повышение уровня доверия международного сообщества. Мы очень внимательно должны следить за своим языком, потому что то, что мы говорим о себе, о своей стране, зачастую хуже того, чем мы на самом деле являемся. Это не так смешно. Это плохо.

А ведь преступность, например, в России намного ниже, чем во многих странах мира, в большинстве стран мира, я бы сказал. При этом все уверены, что Россия – самая криминальная страна в мире.

У нас же порой хорошим тоном является за пределами России говорить о ней плохо. Мы не дорожим репутацией своей страны. Вот мы и имеем то, что имеем.

В связи с этим хочу обратить внимание еще на одну деталь – если в зарубежных СМИ хорошо пишут даже о какой-то отдельной нашей отечественной компании (кстати, немало положительного написано о компании «ЮКОС»), то пишут - «российская компания», «успехи российских компаний». Да, это успех одной компании, но, тем не менее, это и успех всей страны в целом. Поскольку, таким образом люди нередко впервые получают информацию о России и узнают что-то хорошее. Так формируется положительный образ страны. А это значит, что они захотят приезжать в Россию, возможно - захотят здесь работать, готовы будут инвестировать сюда деньги.

Так что, необходима активная пропаганда наших достижений - как страны, так и отдельных отраслей, направлений науки и техники, отдельных компаний. Это принципиально важная вещь как для внутреннего восприятия России каждым человеком, так и для того, что создавать международную репутацию страны.

Одна из ключевых точек здесь, на мой взгляд – снижение доли государственных расходов в ВВП. Существует прямая связь между долей государственных расходов в ВВП и темпами экономического роста. При доле государственных расходов в ВВП больше 20 процентров темпов экономического роста больше 10 процентов не бывает. У нас - больше 30 (!) процентов. Что делать?

Первая задача – рост производительности труда в государственном аппарате. Это очень важно, потому что в последние 10 лет мы имели резкое снижение производительности труда в государственном аппарате. К тому же приблизительно в 3 раза произошло увеличение численности государственного аппарата при том, что был существенно сокращен предмет управления - с Советского Союза до России. В чем проблема?

Проблема не только в той заработной плате, которую этим людям платят, хотя это тоже очень много. Проблема также заключается в том, что свободный государственный аппарат начинает придумывать себе задачи и серьезно сдерживает рост ВВП в других отраслях. А, кроме того, в структуру госаппарата отвлечена значительная часть интеллектуальной элиты, сосредоточенной на участках, где они ничего не создают, а только потребляют.

Считаю, что при сегодняшней схеме развития мы реально можем срезать государственные расходы, не нарушив при этом социального согласия, примерно на 10 процентных пунктов, т.е. до уровня 23-24 процентов. В этом случае наши темпы роста составят более 10 процентов в год.

Еще один сдерживающий фактор в экономике – коррупция. Коррупция на сегодняшний день – это то, что является препятствием к созданию в стране среднего класса и гражданского общества. Я, естественно, не ангел с крылышками. Более того, я считаю что возможно в свое время коррупция спасла Россию от гражданской войны, от кровавой заварухи по схеме 1918 года.

Но мы уже прошли этот путь. Все. Теперь существование такой всеобъемлющей коррупции у нас в стране ничем не оправдано. Поэтому полагаю, что это следующая и очень важная политическая цель. Подчеркиваю, это не экономическая, а именно политическая цель, которую наше общество вполне способно решить.

Поговори Вы со мной на эту тему десять, даже семь лет назад, я бы, наверное, говорил совсем другое. Сегодня мне уже около 40 лет, и я четко понимаю, что зарабатывание денег без создания соответствующей инфраструктуры и общества, вещь бесмысленная. Не нужная. Сегодня это начинают понимать многие, и люди уже способны сказать себе нет. Если мы считаем, что хватательный рефлекс у людей необорим, тогда это означает, что мы абсолютно специальная часть суши, где этот рефлекс необорим, и тогда нам надо ждать, когда сюда введут оккупационные войска.

Если же мы с вами считаем, что мы – нормальный народ, то мы должны, так же, как и народы всех остальных стран мира, с этой точки зрения повзрослеть. Дикая коррупция была в Германии после войны, дикая коррупция была в Америке в 30-х годах, но потом народ повзрослел. Так почему мы должны быть хуже?

Так что, интеллектуальной элите российского общества во всех ее формах придется эту проблему решить. Другого пути у нас нет. Хотя задача и очень сложная, поскольку, к сожалению, в России традиционно на протяжении тысячи лет все реформы возможны были только сверху.

Кстати, еще о власти. Как известно, право на власть или, иными словами, легитимность, в современном мире определяется электоральным потенциалом и частотой выборов. Теперь некоторые сравнения, касающиеся легитимности. К примеру, в Голландии действует корпорация «Ройял Дач Шелл». За голландское правительство голосуют один раз в пять лет 9 млн. избирателей, из которых на выборы приходят лишь 3 млн. человек. За руководство «Ройял Дач Шелл» голосуют 40 млн. человек их акционеров, причем, ежегодно. Возникает вопрос – так кто является более легитимным на территории Голландии? Правительство или «Ройял Дач Шелл»?

Вобщем, для создания нормальной жизни, здоровой экономики необходимо формирование гражданского общества. На мой взгляд, гражданское общество – это высокое самоосознание людей, как хозяев своей жизни. Не государство для них, а они сами для себя устанавливают правила жизни, они сами этим правилам следуют. Известно, что типичными признаками гражданского общества являются уважение к чужому мнению, уважение прав меньшинства, терпимость к инакомыслию и т.д. Но это уже следствия. Главное – это высокий уровень самосознания и самоуважения. На мой взгляд, типичный представитель гражданского общества говорит себе - моя жизнь, жизнь моих близких зависят от меня.  

Записала Р.Сафиуллина Журнал «Интеллектуальная собственность» N-9, 2002