Дело опального олигарха Михаила Ходорковского находится в центре внимания в России и за ее пределами. И в столице, и в провинции кто-то сочувствует экс-главе нефтяной компании “ЮКОС”, кто-то считает, поделом ему. Но история с “ЮКОСом” не вмещается в личную драму Ходорковского. Она неизбежно будет влиять на политическую, экономическую и общественную жизнь страны. Каким образом? Чтобы обсудить этот вопрос собрались известные политологи, экономисты, социологи. Круглый стол был организован Союзом журналистов России и редакцией газеты “Московские новости”. Он стал, можно сказать, кульминацией недавнего семинара Клуба региональной журналистики, на котором побывал и корреспондент “Новостей”. Вся информация о нашумевшей проблеме для вас, дорогие читатели, получена из первых уст.

И так, зал “Ярославль” бизнес-отеля “Золотое кольцо”. Круглый стол.

Первым слово взял директор Центра политических технологий Игорь Бунин.

- Чтобы понять дело Ходорковского, надо понять логику власти, - сказал он.

Речь шла о том, что с помощью дела “ЮКОСа” власти удалось решить насколько краткосрочных задач. Был установлен контроль над Думой и сокращено до минимума присутствие в ней коммунистов. Ослаблено нефтяное лобби. Найден враг – олигархи. Уничтожена политика экономической автономии “ЮКОСа”. Очевидна и материальная сторона дела. Но в среднесрочной перспективе все это может обернуться существенными проблемами для демократического рыночного пути развития России.

Председатель фонда аналитических программ “Экспертиза” Марк Урнова рассуждал о том, что дело “ЮКОСа” устойчиво смещает представления, касающиеся того, что можно, и что нельзя. В сознание возвращается представление о том, что гражданам можно только то, что им разрешено не законом, а волей начальника. А государству можно практически все. У власти нет партнеров по равноправному диалогу, есть подданные. Но если бы партнерство между властью и бизнесом сформировалось, это означало бы фантастической мощи культурную революцию в России. В противном случае - латиноамериканская петля, когда каждая вновь приходящая к власти группа будет заниматься переделом собственности. С делом “ЮКОСа” этот прецедент создается при благожелательном отношении большинства населения.

- Я не знаю Ходорковского, я с ним не знакома. Я пытаюсь как обыватель, как гражданин наблюдать за этим делом со стороны. И вывод, к которому я прихожу, один: Ходорковского и “ЮКОС”, компанию, которая включает десятки тысяч человек, и от которой зависит не мало региональных бюджетов, наказывают за попытку выйти из игры и жизни “по понятиям”.

Чтоб другим было не повадно, - говорила ведущий аналитик центра Карнеги Лилия Шевцова.

Она сказала и о том, что власть, очевидно, пыталась ограничить эгоистические интересы бизнеса. Но бизнес генетически эгоистичен во всех странах. В результате произошло более сильное сращивание между экономикой и бюрократией. И о том, что “ЮКОСом” фактически подвешиваются результаты приватизации. И тем самым подкладывается мина замедленного действия под институт частной собственности.

Вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс утверждал, что негативные последствия для экономики государства нам станут понятны в сентябре, когда первый транш кредита, взятого “ЮКОСом” у Консорциума западных банков, будет не возвращен. Это будет означать дефолт частного бизнеса в России. И вызовет цепную реакцию, которая будет влиять на рейтинги страны и кредитное доверие к ней.

Научный руководитель ГУ – Высшая Школа Экономики доктор экономических наук Евгений Ясин отметил: относительно обстоятельств, в которых развивалась российская экономика последние 15 лет, все обвинения не состоятельны. Это была революция в экономике и смена общественного строя.

И создается впечатление, что ведется целенаправленная кампания с целью уничтожить крупный бизнес, дискредитировать его. Представляют ли олигархи угрозу? Так случилось, при советской власти построили очень крупные предприятия. Кто-то оказался у руля. Если бы не они, оказались бы другие. 23 компании и их 36 процентов ВВП – это реальность. Единственный выход, чтобы разрешить конфликт, сложившийся между властью и бизнесом, - открытый состязательный суд с оправданием Ходорковского

А изобретатель ваучера Виталий Найшуль подошел к вопросу с другой стороны. То, что происходит с Ходорковским, считает он, является частью системы, высвеченной частью общей картины. Это же происходит на улицах, площадях, с рядовыми гражданами. Но общая картина не складывается из атак властей на бизнес. Она гораздо хуже.

Не менее интересные суждения прозвучали из уст других участников Круглого стола. Но газетная площадь, увы, ограничена. Однако было бы любопытно узнать, что думают по поводу дела Ходорковского не только люди, представляющие политические и общественные институты, но и наши читатели.  

Елена АБРАМОВА, Горнозаводск. Газета “Новости”, № 98-99 (5556), 13 августа 2004 г.