Итак, государство пытается поставить точку в деле ЮКОСа: центр общественных связей Минюста РФ сообщил о том, что пакет акций «Юганскнефтегаза» – основного добывающего предприятия НК «ЮКОС», на долю которого приходится около 60% всех добычи НК – будет оценен независимыми оценщиками и передан в специализированную организацию для продажи в счет долга. В ЮКОСе, который является единственным акционером «Юганскнефтегаза», считают, что продажа может состояться до конца июля за минимальную сумму. Появилась информация о том, что «Юганскнефтегаз» будет продан за 1,75 млрд. долларов. По оценкам экспертов это в десять раз меньше реальной стоимости.

Этот абсурдный с точки зрения здравого смысла шаг окончательно подтверждает истинную подоплеку конфликта: передел собственности. Заявления Владимира Путина о том, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа остается пустыми словами: если 'Юганскнефтегаз' продадут, да по той стоимости, которая озвучена, то на компании можно будет ставить крест: у ЮКОСа просто не останется нефти, которую он сможет поставлять на свои нефтеперерабатывающие заводы.

Можно возразить, что переход компании из одних рук в другие, в общем-то, ничего не значит: нефть качали и качают, люди, как работали, так и будут работать. Стоит, однако, вспомнить об эффективности государственного менеджмента, о том, в каком состоянии были нефтяные компании на момент залоговых аукционов: они были разорены, на них были огромные долги, добыча нефти была гораздо ниже, экономическая эффективность была отрицательной. Сейчас, когда компании стали эффективными, приносят прибыль, платят налоги, их вновь пытаются вернуть под контроль государства. И если это произойдет, не ждет ли нас повторение пройденного?

Между тем, политический эффект от дела Ходорковского-Лебедева наверняка уже достигнут: отныне и надолго бизнес не посмеет составлять действующей власти политическую конкуренцию.

Лукавит генеральный прокурор Устинов, говоря "вопрос об избрании меры пресечения Устинов не решает. И не решает этот вопрос президент, даже при его огромных полномочиях. Вопрос об аресте Ходорковского, Лебедева и других решал суд: Правоохранительные органы, следователи нигде не стараются очернить, показать какие-то темные стороны расследования этого дела. Мы специально приняли решение, чтобы как можно меньше об этом говорить". И это после всех заявлений прокуратуры, вывешивания на сайте обвинительного заключения до начала судебного разбирательства и определения срока в 10 лет, поскольку "больше, к сожалению, нельзя".

Само ведение процесса стало уже просто энциклопедией нарушения законов и Конституции РФ. Например, в обвинительном заключении по уголовному делу Ходорковского-Лебедева так и оставлен эпизод с "Апатитом", по которому десятилетний срок давности истек 1 июля.

По заявлению Платона Лебедева: "Выводы обвинения не соответствуют действительности, не основаны на Конституции, законах, материалах дела и фактических обстоятельствах. А в ряде случаев основаны на искусственной, сфальсифицированной самим обвинением базе и содержат заведомо ложные и клеветнические выводы и сведения. Генпрокуратура больше времени тратит на выяснение моих "связей" со многими добропорядочными людьми как в России, так и, с беспардонным любопытством, за рубежом, репутация которых признана мировым сообществом, я прихожу к обоснованному выводу, что власти репрессируют меня по политическим или же, на мой взгляд, сочиненным, или кем-то умело организованным, причинам. Выражаю признательность Генпрокуратуре за то, что она поведала мне о неизвестных мне самому эпизодах и обстоятельствах моей жизни и деятельности".

Михаил Ходорковский считает, что все это - "неуклюжая попытка списать те ошибки, которые были допущены в законодательстве о приватизации в начале этого процесса приватизации". "Очень трудно понять, как предприятие, которое являлось сначала третьим, а потом вторым налогоплательщиком страны после "Газпрома", которое в год проверяется по вопросам налогов разными инстанциями до 500 раз, налоговая отчетность которого не только проверяется международным аудитом, которое формировало 5% федерального бюджета, вдруг через 4 года должно стало формировать в два раза больше? Хотя больше не только среднеотраслевого показателя в полтора-два раза, но и больше Газпрома в абсолютных величинах". Все обвинения он считает нелепыми и бездоказательными, а демонстрацию силы - "безразличной к закону, хотя и соблюдающей его внешние обряды и процедуры, крайне опасной для перспектив развития нашей страны".

Между тем, государственный обвинитель по делу Ходорковского Дмитрий Шохин продолжает удивлять следящих за процессом. В ходе исследований доказательств стороны обвинения он не делает выборку представленных документов и оглашает документы, дублирующие друг друга: сначала письма губернаторов, гневно клеймящих акционеров "Апатита", несколько раз повторяя одно и то же. Затем - письма прокурорских работников, которые воспроизводят содержание писем губернаторов. Действительно важный документ - инвестиционный договор АОЗТ "Волна" был прочитан четыре раза! По мнению адвокатов, это создает обманчивое впечатление наличия большего количества документов, нежели на самом деле, а гособвинение умышленно затягивает процесс. На речи обвиняемых, в нарушение судебной практики, Дмитрий Шохин ответил гневной отповедью: "Мне хотелось бы верить в невиновность Ходорковского и Лебедева, но - увы! - собранные доказательства не дают в это поверить. О да, они умеют передергивать факты, это видно из их громких заявлений. Тем самым они пытаются оказать влияние на суд и общественное мнение".

И ведь не только гособвинитель Шохин, но и генпрокурор Устинов уверен в виновности акционеров ЮКОСа и совершенно точно знает ответы на вопрос Ходорковкого, КАК компания может заплатить чудовищные налоги: "те огромные прибыли, которые вот мы рассматривали в ходе расследования, которые имел ЮКОС по результатам его деятельности - они свободно могут позволять... позволить заплатить эти налоги: Арестованы только те активы, которые сегодня исследуются в суде в ходе обвинения. А где же другие? А где дивиденды, которые получены акционерами этой компании? Они огромные, они многомиллиардные. Где они, где эти денежки, почему сегодня эта прозрачная, так сказать, чистая и по всем вопросам самая цивилизованная, как говорится, компания, смогла утаить от государства такие огромные суммы?". То есть, генеральный прокурор совершенно открыто говорит о том, что акционеры компании ДОЛЖНЫ из собственных средств заплатить долги, предъявленные им МНС.

Долги, однако, сомнительные и не совсем доказанные: несмотря на то, что налоговые претензии за 2000 год были удовлетворены арбитражным судом, ЮКОС подал встречный иск к МНС. Однако суд так и не приступил к его рассмотрению: сменился уже третий судья. Ольга Михайлова - взяла самоотвод 19 июля в ходе предварительных слушаний. "Я заявляю себе самоотвод по рассматриваемому делу в связи с многочисленными публикациями в прессе, которые расцениваю как психологическое давление на суд". Позволю себе усомниться в истинной причине самоотвода: негативных публикаций о ЮКОСе ничуть не меньше. Объяснение, наверное, простое: решить дело по закону никак нельзя, а по другому, видимо, совестно. Новым судьей, который будет рассматривать иск компании ЮКОС к МНС в Московском арбитражном суде, станет Игорь Петров. А дело должно быть рассмотрено примерно через месяц. Но, быть может, к тому времени это будет бессмысленно - ЮКОС уже продадут.

Нас все время заверяют, что никакого огосударствливания экономики и пересмотра результатов приватизации не будет. Зачем же продолжается этот бессмысленный и беспощадный развал компании? Совершенно очевидно - для установления все большего государственного контроля. В России настало время отката к прошлому.

Не случайно по исследованию социологического центра Юрия Левады в июне предстоящий суд оценивался населением крайне скептически, если не сказать - "цинично": в то, что он будет честным, объективным и справедливым, верили лишь 29%, не верили - 45%, 26% - затруднялись с ответом. С укреплением законности в стране этот судебный процесс, как полагают 56% опрошенных, не имеет ничего общего: он не приведет ни к усилению принципа "закон для всех один", доминированию нормы и буквы закона, ни к его дальнейшему ослаблению, - все останется как раньше, то есть, по мнению большинства россиян, здесь вновь восторжествует произвол власти, защищающей лишь свои частные или корпоративные интересы, а еще точнее - интересы той группы, которая сегодня держит власть в своих руках и контролирует как правоохранительные органы, так и суд.

В прессе появились сообщения, что университет Гамбурга намерен в сентябре присвоить президенту России Владимиру Путину почетную степень доктора наук. Экономических. Такая степень как нельзя более подходит "профессиональному разведчику", который пока еще пытается убеждать иностранных инвесторов в том, что дело ЮКОСа - частное дело, а инвестировать в Россию в условиях высоких цен на нефть выгодно. Сомнительно только, что кто-то еще в это верит.  

Елена Сурикова, Кемерово, 28.07.2004.