Размышления после 14 марта

Автору этих строк 15-17 марта довелось прослушать 12 лекций по самым разным темам в рамках программы клуба региональной журналистики. Занятия проходили в бизнес-центре "Золотое кольцо", расположенном в центре Москвы. В среду лектор из Левады-центра спросил нас, журналистов, что мы ждем в ближайшие 3-4 года. Почти все слушатели были настроены пессимистично. Они от ближайших лет не ждут ни хорошего, ни плохого. Другими словами, если таков прогноз подавляющего большинства (навскидку это было примерно 70 процентов аудитории, состоящей почти из 60 журналистов, - то есть по сути путинский процент голосующих), то нас ждет период стагнации. Я же высказал предположение, что в ближайшее время будет предпринята шоковая терапия по "Козаку". Присутствующие, кажется, меня не поняли. Но после знакомства с идеями Козака в конце позапрошлого года в Москве, после того, как он вышел на первые роли в новом правительстве, можно сделать предположение, что он - знаковая фигура последних преобразований. А потому и возможен сюжет, который описан в следующих заметках.

В ночь подсчета голосов Владимир Путин в своем избирательном штабе встретился с журналистами и ответил на их вопросы. Сопровождал его руководитель штаба, назначенный недавно руководителем аппарата правительства Дмитрий Козак. Мне показалось, что оба были несколько, скажем так, озабочены. Если мое наблюдение верное, то это могло быть по одной причине: они знали реальные результаты выборов. Речь идет не о процентах, они сомнений не вызывают, речь идет об электоральной активности. Дело в том, что задача ставилась такая: добиться высокой активности и уже от большого числа избирателей набрать те самые 70 процентов голосов, о которых социологи говорили много недель. Тогда получился бы результат, к которому стремился не столько сам Президент, сколько его прогрессивное окружение хотя бы в лице того же Дмитрия Козака - это 50 процентов голосов от ОБЩЕГО числа избирателей плюс один голос. Именно в таком случае можно было бы говорить не только о неоспоримой победе Владимира Путина, но и о карт-бланше, который дает большая часть народа своему лидеру.

Не получилось. И как быть теперь с отсутствием карт-бланша, который был ОЧЕНЬ нужен Владимиру Путину и Дмитрию Козаку для проведения непопулярных реформ (но без которых Россия обойтись просто не может, если она хочет выжить как цивилизованное государство)? Есть, на мой взгляд, два варианта.

Но сначала о том, в каком положении находится страна сегодня. Нынешнее экономическое благополучие, скорее всего, мнимое. Оно базируется на сверхвысоких ценах на нефть. Нам просто повезло, что в период выплаты государственных долгов, в период необходимости не ухудшить социальное положение населения, бюджет получает огромные средства от продажи сырья. Когда-то это закончится. Может быть, через год-другой. Накопленное мы быстро проедим, и вновь будут задержки в выплате заработной платы, выплате пенсий. Иначе и быть не может, если посмотреть, например, на наш район. Уже закрыты ведущие предприятия, в тяжелейшем положении находятся другие. Откуда может прийти благополучие, если мы внутри страны почти ничего не производим из того, что можно продать в магазинах?

Совсем скоро бюджет не сможет удовлетворить аппетиты тех, кто традиционно финансируется из казны. Дмитрий Козак и Владимир Путин это прекрасно понимают. Как понимают и то, что решения наших внутренних проблем не в реорганизации правительства страны (хотя это тоже нужно, а потому можно только приветствовать начавшие изменения). И даже не в том, чтобы победить коррупцию, которая тем выше, чем больше возможности залезть погаными руками чиновников в бюджетный карман. И даже не приватизация естественных монополий, хотя ценовая политика энергетиков, нефтяников и газовиков вызывает больше вопросов, чем дается на них ответов (это ведь дурость, когда Абрамович покупает английский клуб, потом вкладывает деньги в футбольный клуб России - спрашивается: за счет чего и кого?). Думаю, и правительство заработает нормально, и коррупция уменьшится, потому что посадят некоторых чиновников, губернаторов, глав районов, и даже тарифы будут расти не так быстро, как сейчас.

Решение наших внутренних проблем, как мне кажется, кроется в том, чтобы законодательно признать три правды. Правда первая: наше образование НЕ БЕСПЛАТНОЕ. Правда вторая: наше здравоохранение НЕ БЕСПЛАТНОЕ. Правда третья: за услуги ЖКХ в стране люди давно платят БОЛЬШЕ 100 ПРОЦЕНТОВ. Все это нужно признать, полностью. Сделать образование и медицину платными, объявить, что за услуги ЖКХ мы будем теперь платить не 80 процентов, а все сто. Если Владимир ПУТИН это объявит, то он встанет на путь ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ. Тот, на что не решился даже Гайдар, но без чего нельзя сделать экономику нормальной.

Если бы у Владимира Путина была безусловная победа на выборах 14 марта, то ШОКОВУЮ ТЕРАПИЮ объявили бы уже в этом году. Сделано это было бы с одной целью: вызвать у народа сначала понятную реакцию, а затем через законодательные и исполнительные механизмы за 2-3 года стабилизировать ситуацию таким образом, чтобы на следующих выборах без потрясений произошла цивилизованная передача власти следующему Президенту.

Восприимчивость к реформам российского народа настолько высокая, что этот сценарий вполне мог пройти. Ведь если бы сегодня были ликвидированы черные бюджетные дыры, которые действуют в малой степени в здравоохранении и образовании, и в очень большой степени - в сфере ЖКХ, то освободившиеся деньги можно было бы передать через различные механизмы (например, субсидии или более высокие зарплаты) населению, которое уже само бы расплачивалось напрямую с учителями, врачами и сантехниками. Возникший рынок в этих трех отраслях через какое-то время стабилизировал бы, с одной стороны, цены, с другой стороны - начали бы повышаться качественные характеристики услуг (к лучшему врачу шло бы больше людей и он больше зарабатывал, в лучшую школу был бы больший конкурс, а за любую услугу по ремонту труб, канализации мы бы платили напрямую сантехнику и при этом спрашивали его за выполненную работу). И, что очень важно, произошло бы снижение давления на бюджет.

Почему я так подробно об этом пишу? Потому что слышал полтора года назад Дмитрия Козака, который и умен, и настойчив. Предполагаю, что Президент Владимир Путин, который его приблизил к себе, лучше других знает об опасностях, грозящих России, и, как истинный патриот, заботится не о том, что о нем будет думать нынешнее поколение избирателей, а искренне желает блага своей Родине. Именно поэтому ему нужна была поддержка подавляющего большинства населения России. После того, как он ее не получил, вряд ли Владимир Путин решится на шоковую терапию. Экономического потенциала, накопленного от продажи нефти, на четыре года ему хватит. Он останется в памяти нынешних избирателей ХОРОШИМ, но свое историческое предназначение, данное не судьбой, а обстоятельствами, не исполнит.

И все же - выражаю только свое мнение - даже тех голосов, которые он получил, ему хватит, чтобы он решился на ШОКОВУЮ ТЕРАПИЮ. Мы давно платим за плохую медицину, наши ученики не такие образованные, как те, что были при советском строе, за тепло и воду мы платим больше, чем надо. Но ведь мы хотим, чтобы платить не так много, но получать хороший товар и хорошие услуги. Если Президент пойдет на принятие таких законов, которые сделают образование, медицину и ЖКХ платными реально, а не в тени, то сначала многие проиграют, но потом большинство выиграет. Для этого нужны сила и воля. Есть ли они у Владимира Путина, покажет ближайшее время.   

Александр ШАРАФИЕВ, Артемовский. Еженедельная газета "Губерния", 19.03.2004 г., № 12 (466).