Учитель - профессия особенная. Педагоги не просто учат детей, они формируют интеллектуальный потенциал завтрашнего дня. И потому в канун Дня учителя я обратился к педагогам школ города, к представителям общественного объединения "Позиция" с тремя вопросами, ответы на которые и предлагаю нашим читателям.

Есть ли будущее у нашего города?

Сергей Акунжинов:

- Лозунг о том, что у города есть будущее, мы провозгласили еще 19 марта на митинге протеста, который педагоги организовали у здания администрации. Там мы однозначно заявили том, что уверены в будущем Озерска. Его, может быть, нет у нынешней власти, но у города оно без сомнения есть и по-другому быть не может.

Тамара Корниенко:

- Как можно считать, что у нашего города нет будущего, когда он имеет такой огромный потенциал? Филиалы МИФИ и ЮУрГУ, политехнический колледж, три лицея, музыкальный колледж. А каков научный потенциал! Разве это не говорит о нашей перспективе? Зачем тогда мы учим? Ведь мы неустанно твердим детям о том, что необходимо учиться, потом возвращаться в город и возрождать его! Сегодняшняя власть совершенно неповоротлива, и потому говорит, что будущего у Озерска нет. А сам город готов к тому, чтобы жить сегодня, жить завтра, жить всегда.

Валерий Парменов:

- Этот год вообще проходит под знаком вопроса: есть ли у города будущее? Мы, работники бюджетной сферы, которые учат и воспитывают детей, никогда, в общем-то, таким вопросом и не задавались, потому что смысл нашей работы состоит в том, чтобы работать на будущее. Это само собой разумеется. И тезисы об отсутствии будущего, услышанные от нашей сегодняшней власти, сначала нас озадачили, потом испугали. Нынешние руководители Озерска, по всей вероятности, решили, что, напугав жителей полной бесперспективностью дальнейшего существования, придумав эти вот страшилки, тем самым подвигнут озерчан к тому, что они ухватятся за них и будут просить остаться. Но этого не произошло. Может быть, все эти люди, что находятся сейчас у власти, вовсе не плохие. Но они просто не на своем месте, они не способны что-то искать для города, двигать его вперед. Поэтому во имя будущего им нужно было вовремя уйти и уступить место тем, кто это будущее видит, хочет и умеет работать во имя него.

Сергей Кудрявцев:

- Будущего не может быть только у такого живого существа, которое находится в последней стадии деградации. А поскольку жители нашего города - люди прекрасные, здоровые, трезво смотрящие на мир, у которых есть замечательное прошлое, то у них, несомненно, будет и прекрасное будущее. Для этого необходимо забрать возможность влиять на ситуацию у тех, кто влиять на нее не может, и передать ее тому, кто способен создать городу будущее. И такие люди в Озерске есть.

Как вы относитесь к тому, что общественные движения сами берут на себя ответственность по изменению ситуации к лучшему?

Валерий Парменов:

- По всем канонам такие общественные организации должны быть всегда, и мы призваны учить этому детей, пропагандировать эту мысль. Но, к сожалению, российская действительность такова, что действенные общественные организации возникают тогда, когда общество в опасности, когда надо какой-то вопрос вытаскивать. Вот это пугает. На самом деле мы не должны заниматься целым рядом проблем, потому что это прямое дело власти. Но если у нее что-то не получается, то она должна прислушиваться. На данном этапе развития нашего общества наличие подобных организаций и групп просто необходимо, но для умной власти, которая их не боится, а готова сотрудничать.

Сергей Акунжинов:

- Действительно, общественные организации, о которых мы говорим, возникли уже в ответ на то, что власть не справлялась с теми проблемами, которые она сама перед собой поставила. Это нормальное явление. Получилось так, что общественные организации взяли на себя некоторые функции властных структур, попытались довести до них свою точку зрения, чтобы власть услышала и прислушалась. Не нами придумано, что нормальная власть должна прислушиваться к голосу общественности, чего у нас, к сожалению, не происходит. В нас видят врагов и людей, преследующих какие-то мелкокорыстные цели.

Сергей Кудрявцев:

- Любая умирающая власть страдает синдромом страуса: воткнула голову в песок и думает, что ее никто не видит. Смешная позиция. Не замечать народ, не замечать проблемы, которые уже просто кричат… Не знаю, о чем думают наши руководители. Ну, а если сказать иначе, то кто может помочь обществу, кроме самих людей? Наверное, никто. И поэтому всегда происходит следующее: если власть заводит общество в тупик, общество само начинает решать свои проблемы. И, как показывает история, выход всегда находится.

Возможно ли в нашем городе построение гражданского общества?

Сергей Акунжинов:

- Оно должно быть, коли мы собираемся строить то, куда нас ведут с 1985 года. Правда, как это всегда бывает в России, повести нас повели, а по дороге бросили. Любая власть старается ограничить в правах тех, кто находится под ее контролем. Но общество сейчас уже не то. На мой взгляд, оно научилось защищаться и не допустит этого. Если у нас вместо гражданского общества будет вера в доброго батюшку-царя, то ничего хорошего не выйдет. Не знаю, так ли велик на самом деле рейтинг федеральной власти, как говорят СМИ, но у нас в городе власть в последние годы не пользуется авторитетом: один не может найти деньги, другой не знает куда их деть, нынешний не ведает как их заработать и стоит с протянутой рукой. И общество начинает объединяться, нас просто заставляют это делать.

Валерий Парменов:

- Хотя до гражданского общества нам еще очень далеко. Вот, например, случилась трагедия в Беслане. Любое гражданское общество на следующий день вышло бы на улицу, дало бы понять власти, что мы не хотим, чтобы было так. Но этого не произошло. Вот сейчас сложилась еще одна показательная ситуация. Я говорю о письме десяти депутатов горсовета, которые выступили против инициатив власти о переносе выборов. Сейчас каждый может проявить свою гражданскую позицию, определив, на чьей он стороне, кого будет поддерживать, этих десятерых или оставшихся пятнадцать? Пока, к сожалению, я не слышу никаких откликов.

Тамара Корниенко:

- В людях силен еще страх, боязнь потерять свои рабочие места. Задача нашей организации как раз и состоит в том, чтобы пробудить общественное сознание, дать ему толчок.

Сергей Кудрявцев:

- Я думаю, что время страха неотвратимо уходит. Может быть, сейчас и происходит тот самый перелом поколений. Гражданское общество неизбежно. Нынешняя власть так много сделала для того, чтобы как можно большее количество людей это поняло.

Сергей Акунжинов:

- На встрече со школьниками руководители нашего города сказали открытым текстом: у города будущего нет, отсюда нужно уезжать. А мы в то же время на уроках говорим им, что судьбу нужно связывать с Озерском, работать на его развитие, смотреть в завтрашний день с оптимизмом. У детей в головах начинается путаница: кто же прав?! Кому верить? Нас просто заставляют строить гражданское общество, и нет никакого сомнения, что оно будет построено.  

Алексей КОЗЕДУБОВ, Озерск. Газета "Озерский вестник", 2 октября 2004 г.