25 октября исполняется год с момента ареста Михаила Ходорковского. Другой обвиняемый по этому делу - Платон Лебедев - содержится под стражей со 2 июля 2003 года. Следствие, по мнению большинства юристов, было проведено с огромным количеством нарушений. С еще большими нарушениями проходят судебные заседания по делу. Такое ощущение, что судьба ЮКОСА, как независимой компании, давно предрешена, а судьи и прокуроры, как могут так доигрывают свои роли в этом спектакле.

Следствие закончено? Забудьте!

Сторона обвинения намерена вызвать около 150 свидетелей. На сегодняшний день допрошено около 40 человек, которые мало что добавили к туманным доказательствам обвинения, представленным ранее прокурором Шохиным: практически все свидетели обвинения назвали действия подсудимых законными. Как пошутил адвокат подсудимых Генрих Падва, послушав свидетелей обвинения, можно, в принципе, отказаться от свидетелей защиты, настолько их показания идут в пользу подсудимых.

Так, ключевой свидетель обвинения - зампред Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Тенгиз Хахва, выступая в суде, рассказал о том, что в отношении акций "Апатита", из-за которых было возбуждено одно из уголовных дел, фонд просил Генпрокуратуру не о возбуждении уголовного дела по факту хищения акций, а "лишь о помощи в их возвращении государству". В результате продажи акций. По мнению свидетеля, государство могло понести ущерб лишь опосредованно: если бы акции были возвращены государству, то оно могло бы получать дивиденды. Правда, "это не подтверждено расчетами", - уточнил свидетель. Специалисты РФФИ не могли оценить, поскольку в то время не существовало необходимой методики оценки ущерба, связанного с невозвратом пакетов акций предприятий. "Методика подсчета убытков была разработана, но так и не была утверждена", - пояснил свидетель. В письме, подписанном Хахвой и направленном в Генпрокуратуру, указывалось, что выплаченная ЮКОСом по мировому соглашению с РФФИ сумма компенсации стоимости акций - 15 млн. 130 тыс. долларов - в четыре раза превышала сумму ущерба, рассчитанную по неутвержденной методике.

В ходе заседания выяснилось также, что невозможность выполнения судебного решения о возврате акций "Апатита" государству (суд в 1998 году расторг эту сделку в связи с невыполнением "Волной" инвестиционных обязательств, однако к тому времени акции уже были перепроданы), не было "злостным неисполнением решения суда", в котором обвиняют Ходорковского и Лебедева. "Волна" вправе была перепродавать акции другим фирмам. Кроме того, "Волна" брала обязательство выполнить инвестиционную программу вовсе не перед государством, как это вменяется Генпрокуратурой, а перед предприятием, в которое ей предстояло вкладывать деньги, то есть перед "Апатитом".

Свидетели же, которые не считаются "ключевыми", периодически удивляют своими ответами всех следящих за процессом. Например, на вопрос Платона Лебедева: "Вексель - это денежное обязательство?" заместитель руководителя УМНС по Читинской области Оксана Ипатова ответила: "Я думаю, да, но точно не знаю".

А сотрудница межрайонной инспекции № 4 УМНС Читинской области, которая является подчиненной Ипатовой и в расследуемый период отвечала за постановку на учет юридических лиц, рассказала, что в марте 2003 года ей передали решение Арбитражного суда о ликвидации ООО "Инвестпроект", через который НК ЮКОС реализовывала нефть, пользуясь льготными налоговыми тарифами.

"Инвестпроект" был полностью ликвидирован как юридическое лицо, исключен из государственного реестра юридических лиц, снят с учета в налоговой инспекции, пенсионном фонде и фонде обязательного медицинского страхования. Однако в августе того же года Иванова получила от своего начальства распоряжение об отмене ликвидации предприятия. Решение об отмене ликвидации было принято по результатам налоговой проверки несуществующего в государственном реестре предприятия: якобы государство задолжало "Инвестпроекту" 25 миллионов рублей в качестве компенсации за переплату налога. Однако проведенная проверка показала, что "Инвестпроект" сам должен государству - 25 миллиардов рублей. "Инвестпроект" повторно поставили на учет в нарушение решения суда, хотя в этот момент у предприятия не было ни учредителей, ни юридического адреса, ни директора. Как это было сделано, никто объяснить не может. К слову сказать, в "Законе о бюджете Читинской области" объем поступлений налоговых доходов за 2003 год по основным источникам составляет 1млрд. 949 млн. 362 тыс. рублей. Неправда ли сопоставимые цифры?!

В то же время в нарушение законодательства Генпрокуратура продолжает вести расследование дела, которое уже слушается в суде. Об этом открыто заявила свидетельница Любовь Антипина, которая уже давала показания по эпизоду, связанному с обвинением в передаче средств в компании, подконтрольные В.Гусинскому. Сегодня государственный обвинитель повторно вызвал ее для дачи показаний. В ходе допроса Антипина рассказала, что в понедельник 20 сентября она была вызвана в Генпрокуратуру следователем Васильевым, где была допрошена по другому эпизоду - связанному с обвинениями в хищении акций "Апатита". По словам свидетельницы, следователь прекрасно знал о том, что ее параллельно допрашивают в суде. Одновременно проводятся обыски в центральном офисе ЮКОСа. Теперь Генпрокуратура своих действий уже не комментирует и о причинах обысков просто не сообщает. Пресс-служба ЮКОСа только подтверждает факт проведения обысков, однако уже не может назвать, в рамках какого дела они проводятся.

При этом необходимо отметить, что по "делу ЮКОСа" практически нет ни одного неудовлетворенного ходатайства Генеральной прокуратуры, в то время как все ходатайства стороны защиты отклоняются. Так, на минувшей неделе суд в очередной раз отказался приостановить процесс и провести независимую медицинскую экспертизу состояния здоровья Платона Лебедева. По мнению британских медиков, у Лебедева может быть тяжелая форма цирроза печени и начальная стадия рака.

Одновременно с этим суд и прокуратура на днях проявили трогательную заботу о здоровье подсудимых: информационному наблюдателю Совета Европы по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер, в очередной раз было отказано в контакте с подсудимыми даже во время перерыва в судебном заседании. Основанием для отказа стало мнение прокурора Дмитрия Шохина, что если допустить общение в перерыве, как ходатайствовала защита, то это повлечет за собой плохие последствия, потому что перерыв предназначен для отдыха подсудимых и принятия ими пищи. Кроме этого прокурор добавил, что обвинители "рады видеть в зале суда представителя Европарламента, и теперь Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергер собственными глазами сможет убедиться в том, что процесс проходит в соответствии не только с российскими, но и с международными нормами".

Представитель Совета Европы, вопреки радости прокурора, была, однако, очень удивлена тем, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в зале судебного заседания находятся за решеткой. "Это абсолютно нетипично для Европы, чтобы люди, обвиняемые в совершении экономических преступлений, содержались в суде таким образом. В Европе это возможно лишь в случае, если человек представляет опасность для окружающих".

Г-жа Лойтхойзер-Шнарренбергер намерена в конце ноября представить окончательный вариант своего доклада в комитет по правам человека Совета Европы. После этого, в январе 2005 года, доклад будет рассмотрен на сессии ПАСЕ, а "окончательный вывод о том, есть ли нарушение прав человека в деле Ходорковского-Лебедева, может сделать только Европейский суд по правам человека".

Победа любой ценой

Впрочем, мнение совета Европы волнует организаторов этого процесса в последнюю очередь: "Карфаген должен быть разрушен". Никакие попытки наладить диалог с государством успехом не увенчались: налоговые претензии к ЮКОСу по-прежнему превышают 7.5 млрд. долларов, а его главный добывающий актив - "Юганскнефтегаз" - готовят к продаже.

Председатель совета директоров компании Виктор Геращенко считает: "Основная задача, которая сейчас стоит перед госструктурами, - довести ЮКОС до банкротства, а его активы забрать в "Госнефть" или в "Газпром". Нас делают банкротами, мы пытаемся сделать все, чтобы выполнить свои обязательства и требования, которые на нас наложили налоговые органы". Но сам ЮКОС о своем банкротстве не объявит".

Действительно, менеджмент ЮКОСа как может, оттягивает банкротство: финансовый директор компании Брюс Мизамор сообщил, что ЮКОС уже выплатил 2,2-2,4 млрд. долл. налоговой задолженности за 2000 год из 3,4 млрд. долл., взыскиваемых по решению арбитражного суда. "Мы находимся в ситуации, близкой к банкротству, но мы этого пока избегаем, - подчеркнул он. - Наши клиенты платят вперед, наши поставщики тоже идут навстречу. Все, кто работает с ЮКОСом, нам помогают, кроме государства". По словам Брюса Мизамора, ежемесячный приток наличности ЮКОСа составляет около 2 млрд. долл. Из них около 1 млрд. долл. замораживается на арестованных счетах компании и еще 1 млрд. долл. уходит на выплату налогов. "У нас практически не остается денег на поддержание текущего уровня операционной деятельности, - отметил он. - Поэтому мы сделали заявление, что частично не будем выплачивать текущие налоги. Так как мы стоим перед выбором: либо мы платим налоги, либо мы добываем нефть. Мы предпочитаем второе".

Этот трудный выбор уже сегодня сказывается на экономике страны весьма негативно: компания частично прекратила платить налоги в местные бюджеты и финансировать социальные программы в пяти регионах России. Так, например, наш ближайший сосед - Томская область - в этом году планировала получить от ЮКОСа 3,5 миллиарда рублей. Получила только 2, недостающие 1,5 миллиарда теперь областная администрация попытается получить в Москве в качестве компенсации. Томский областной бюджет пополнялся за счет многих предприятий, получавших заказы от ЮКОСа. Машиностроение, наука, транспорт, образование развивались, в том числе, и на юкосовские деньги. Малые и средние предприятия платили налоги, обеспечивали рабочие места. Промышленные предприятия Томска завязаны друг на друга, кризис в одном ударит по многим другим. На внедрение интернет-технологий в образование ЮКОС, по разным подсчетам, тратил от 150 до 200 миллионов в год. Томский Центр Интернет-образования считается одним из лучших в России. 250 миллионов, которые ежегодно ЮКОС выделял на университеты, теперь будут уходить в счет погашения задолженности перед государством. Губернатор Тюменской области Сергей Собянин, где предприятия ЮКОСа тоже являются бюджетообразующими, считает, что очень "важно, чтобы этот процесс закончился как можно быстрее. Чтобы не страдала нефтедобыча, чтобы люди стабильно получали зарплату, а регион - налоги. Я думаю, что у государства такое же видение этого процесса, никому не нужны кризисы на нефтяном рынке, на рынке труда, в налоговой системе".

Впрочем, экономисты-эксперты не разделяют оптимизма Собянина по поводу задач государства: Михаил Делягин, глава института проблем глобализации, доктор экономических наук, в интервью радиостанции "Эхо Москвы" сказал: "Логика власти, во-первых, демонстративное наказание ЮКОСа и на этом примере - создание нового прецедента: если закон применяется выборочным образом, это "нормальная" советская практика. Но когда закон применяется задним числом, это уже некоторое продвижение вперед, которое означает, что у нас есть воля определенного круга лиц, а закон действует в той степени, в которой он не противоречит или не замечается этой волей. У них конкретный интерес - создание государственной нефтяной компании, и она будет создана, а нынешние 4.5% "Роснефти" будут доведены до 20% от объема добычи нефти в России. А для этого необходимо получить "Юганскнефтегаз". По неподтвержденным сведениям "Дрезднер Кляйнворт Вассерштайн" оценивающая компания, оценила "Юганскнефтегаз" в 15-17 млрд. долларов. Это значит, что будут забирать не путем отъема активов в счет долгов, не путем банкротства, а просто изъятием лицензии.

Смысл операции не только в том, чтобы забрать все у Ходорковского. Она будет иметь продолжение в виде концентрации нефтяной промышленности в одних руках. То есть, компании, которые не войдут в госнефть, будут слушаться воли представителей государства на неформальной основе".

Действительно, наиболее вероятным покупателем "Юганскнефтегаза" эксперты считают сливающиеся "Газпром" и "Роснефть", а ЮКОС виноват, прежде всего, в том, что государству очень хочется получить в собственность его акции или активы: по оценкам экономистов претензии к ЮКОСу гипертрофированы.

Если следовать логике судов и налоговых органов, в течение нескольких лет государство ежедневно упускало 5-6 млн. долл. налогов, недоплаченных только одной компанией, а общая сумма задолженности сопоставима с суммой расходов федерального бюджета 2004 года на правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности государства (около 311 млрд. руб.), хотя доля ЮКОСа в ВВП России составляет всего около 5%. Интересно, что совсем недавно Счетная Палата закончила проверку трех крупнейших нефтяных компаний. Ее результатом стал вывод о том, что внутренними оффшорами наряду с ЮКОСом пользовался также и ЛУКОЙЛ, причем эти схемы аудиторы признали соответствующими законам того времени. В результате получается, что или Счетная палата сделала неверные выводы о законности схем минимизации налогов, и тогда претензии должны быть предъявлены не только ЮКОСу, но и ЛУКОЙЛу, или налоговики ошиблись в своих расчетах - то есть ЮКОС государству ничего не должен.

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, всегда очень сдержанный в оценках и эмоциях, говорит: "События вокруг ЮКОСа будут иметь очень далеко идущие последствия для российской экономики.

ЮКОС - это переломная точка, в которой сломалась тенденция быстрого экономического роста и восстановление, модернизация российской экономики. Мы еще этого не поняли, потому что есть некая официальная позиция, которая говорит о том, что это борьба за налоги, это борьба против теневого капитала, олигархов, их безмерного влияния. Такого рода объяснения абсолютно неудовлетворительны, они не сочетаются с теми методами, которые применяет государство для того, чтобы подавить ЮКОС. Теперь еще и Министерство природных ресурсов собирается отозвать лицензию у "Юганскнефтегаза". Значит, кому-то очень нужно получить эту компанию по дешевке. Это колоссальный подрыв доверия. А доверие - это главный ресурс развития российской экономики.

Всем стало ясно, что именно власть может с законом не считаться; что, опираясь на спецслужбы, прокуратуру, суд, встроенные уже в "вертикаль власти" и, стало быть, послушные ее воле, она может разорить любую компанию. Может, не очень даже изощряясь в юридическом крючкотворстве, отнять любую собственность.

Политическая свобода крайне необходима для развития экономики, для того, чтобы бизнес вел себя более активно, чтобы он не боялся власти, не боялся прокуратуры. Сегодня мы этого страха еще не чувствуем на темпах экономического роста только потому, что высокие цены на нефть. Но если завтра что-то изменится, то мы это почувствуем, потому что бизнес крайне запуган и придерживается в своей работе принципа "не высовываться". Так и экономика не будет высовываться. Про то, чтобы были высокие темпы роста, об этом придется забыть.

Хотя все говорят, что ЮКОС - это некое изолированное событие, с моей точки зрения, бизнес воспринимает это как некую тенденцию, которая в практике каждого бизнесмена, каждой компании реализуется деятельностью милиции, служб безопасности, прокуратуры, которые оказывают давление уже необязательно в государственных, якобы государственных, интересах, а просто в своих шкурных.

Российская бюрократия может праздновать победу. Ее представители теперь будут говорить, что в соответствии с чаяниями народа поставили на место олигархов, доказали, что в России перед законом все равны, бедные и богатые. Что теперь все будут платить налоги. Посмотрим. Пока возобновилась утечка капитала".

О том, что в России происходит отток капитала, сказал на минувшей неделе, на конференции "Россия: инвестиции в экономику роста" вице-премьер Александр Жуков. Ожидаемый отток капитала из России по итогам 2004 года - от 10 до 15 млрд. долл. По оценкам независимых экспертов, эта цифра значительно больше: объем вывезенных денег к концу года может достичь 16-17 млрд. долл. Напомню, что до ареста Михаила Ходорковского, в России наблюдался чистый приток капитала в размере 3,9 млрд. долл., и это было самым высоким уровнем за последние 10 лет. Чиновники как заклинание повторяют, что все это никак не связано с делом ЮКОСа, но цифры свидетельствуют об обратном. Отток капитала в 10 млрд. долларов - это половина чистой прибыль нефтяного сектора России в 2003 году (она составляет 25 млрд. долларов).

Если у "Юганскнефтегаза" будет отозвана лицензия на добычу, его продадут по остаточной стоимости в 1,2 млрд. (цена помещений, нефтяных вышек и т.д.). В итоге продажа "дочки" не покроет всех налоговых долгов ЮКОСа перед бюджетом, а государство недополучит примерно 4,1 млрд. долларов. Правда, возможные потери государственных управленцев и поборников закона совершенно не волнуют.

Но дело ЮКОСа, однако, не закончится судорожной распродажей компании: в тюрьме остаются топ-менеджеры компании, приговор для которых по логике развития событий не может быть не то чтобы оправдательным, но и даже в какой-то степени либеральным. И если Платон Лебедев по состоянию здоровья может до освобождения и не дожить, то Ходорковский здоров, и уезжать из России не собирается при любом исходе: "Многие думают, что компанию ЮКОС у меня отнимут. Наверное, так и будет. Я и сам готов отдать свой пакет акций, чтобы не разрушалась сама компания, чтобы сохранить технологическую систему и, как следствие, стабильно работающую корпорацию, которая платит высокие зарплаты и большие налоги, вносит свой вклад в социально-экономическую стабильность страны… Будучи человеком либеральных взглядов, я считаю, что гражданин России, как и гражданин любой страны, заслуживает свободы как комплекса неотчуждаемых прав. Прав, которые даются по праву рождения, а не сообразно месту в некоей иерархии. Эти права никто и никогда не может отнять - в том числе и демократически избранная власть".

Поэтому власть, оказавшись в тупике, все же прилагает усилия, чтобы "сохранить лицо" перед Западом и не выглядеть банальными мародерами. Но поскольку доказательств виновности, несмотря на ухищрения судей и прокуроров, может не хватить, в ход идут методы совсем уж грязные.

Если враг не сдается…

Наверное, если бы ЮКОСа и его топ-менеджеров не существовало, их стоило бы придумать: с кем еще нынешняя власть могла бы тогда бороться по разным поводам, изобретенным кремлевскими политтехнологами?

Существование такой фигуры, как Ходорковский, для Кремля, несомненно, большое благо: его всегда можно обвинить в том, что сегодня на повестке дня. Вспомните: началась борьба за налоги - главный враг ЮКОС, укрепляют вертикаль власти - подлый олигарх оптом скупил продажную оппозицию, госнаркоконтроль усилил борьбу с майками и литературой - главный враг опять найден - продают водку "Каннабис" и разлагают молодежь. Сегодня главная забота власти - усиленная борьба с террористами. И кто их финансирует, кто пособник нелюдей? Правильно, ЮКОС.

Первые сообщения об этом появились в "Московском комсомольце", а затем были озвучены Александром Пушковым на ТВЦ и Владимиром Соловьевым на НТВ. Показалось мало. НТВ быстренько сняло фильм "Теракт с предоплатой" по мотивам статьи Марка Дейча. У народа должна сложиться прочная причинно-следственная связь - ЮКОС-деньги-террор. Сегодня уже мало кто помнит, когда Ходорковский стал владельцем ЮКОСа. Зато каждый обыватель точно уверен, что именно у него олигарх оттяпал жирный кусок. И пусть все эти связи с террористами бред и ложь, но, как в анекдоте: "Ложечки нашлись, а осадок остался".

Странно, что менеджмент ЮКОСа пока не обвиняют в подмешивании толченого стекла в сметану в масштабах всей страны. Или в том, что они прорыли туннель от Бомбея до Лондона.

В общем-то, эту пропагандистскую поделку, из которой торчат лживые уши, противно и обсуждать. Остановлюсь только на одном моменте: в фильме есть пространные интервью Евгения Рыбина и Ольги Костиной, которые являются потерпевшими по делу начальника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, обвиняемого в организации ряда убийств и покушении на убийства. Дело Пичугина в настоящее время рассматривается судом присяжных. Чем является показ такого фильма в воскресный прайм-тайм, как не давлением на присяжных? Вряд ли после такой информации они проникнутся сочувствием к обвиняемому и станут относиться к нему без предубеждения, а доводы прокуратуры станут воспринимать объективно, даже если у стороны обвинения будет слабая доказательная база. И не по этой ли причине Генпрокуратура так настаивает на закрытом судебном процессе, засекречивая тома уголовного дела задним числом и в нарушение юридических норм?

Есть правда еще один фильм про Ходорковского, который никогда не увидят зрители федеральных каналов. Он был снят год назад Андреем Никишиным и Дмитрием Сычевым из независимой телекомпании "Вся Россия" и называется "Осень в семье Ходорковских". Фрагмент этого фильма показал после ареста олигарха Леонид Парфенов в программе "Намедни", а полностью он демонстрировался только независимым телевидением в Томске. Почти домашняя съемка последнего воскресенья, проведенного Ходорковским с семьей. Грустный, усталый человек, совершенно точно понимающий, что его ждет, но уезжающий не в Лондон, а в Новосибирск. И воспоминания мамы, Марины Филипповны: "В школе, в дневнике ему записали: "Не умеет строиться в строй"…

ЗАЯВЛЕНИЕ Михаила Ходорковского

24 сентября 2004 г. Матросская тишина

Даже находясь в судебном процессе, не могу не отреагировать на клевету в свой адрес и попытку свалить проблему бандитизма в стране "с больной головы на здоровую".

Я пришел в ЮКОС после его приватизации в 1995-96 году. За год нам удалось избавить бывшую государственную компанию от тотального засилья бандитов, в том числе, и от чеченских. Для этого надо было просто навести порядок. До тех пор, пока в компании сохраняется порядок, она будет избавлена от проблемы криминала.

Те же меры, а именно - наведение порядка, помогут справиться с бандитизмом в стране в целом, хотя и не в такие короткие сроки. Однако в масштабе всей страны одним лишь наведением порядка обойтись не удастся. В этом процессе необходимо участие общества.

А вот использование клеветы и публичная спекуляция на столь острой для страны теме для сведения счетов, на мой взгляд, не просто порочат эту тяжелую работу, но и прямо мешают ей, подрывая общественное доверие.  

Елена СУРИКОВА, Кемерово. Газета "Наша газета", №41 (1616), 1 октября 2004 года.