...Что было? Что будет? Чем дело закончится? На чем сердце успокоится?...

Вопросы о политическом будущем России волнуют буквально всех. Обывателей и политиков, социологов и бомжей. И, уж конечно, журналистов. Мнения на этот счет самые разные. И довольно часто - необоснованные. А хочется более-менее верных прогнозов... К счастью, на эту тему удалось побеседовать с профессиональным политиком: Владимиром Николаевичем Лысенко, президентом Института современной политики, профессором Российской академии политической службы. Разговор получился откровенный - может быть, даже слишком... Но и интересный: согласитесь, нечасто услышишь объективное, никем не ангажированное мнение о наболевшем...

- Владимир Николаевич, как можно сформулировать вопрос, который вам чаще всего задают и на который сложнее всего ответить?

- Вопрос? Пожалуй, он звучит так: "Какая политическая реформа нужна России?". Народ у нас почему-то привык считать, что реформа - как таблетка. Принял - и легче стало. Хотя на самом деле наше общество - самое неподготовленное к реформам как таковым. Вот давайте объективно посмотрим: за последние пятнадцать лет мы пережили величайшую социальную революцию. Последствия ее колоссальны: произошла полная смена общественного строя, распался Союз... Возник вопрос: а кто мы теперь? Мы - это Россия и остальные "независимые государства". Какой строй нам нужен, что нас объединяет? В этом мы до сих пор не можем определиться, процесс "брожения " еще идет, изменения будут происходить еще долго...

Особенно меня беспокоит, что постепенно сворачиваются демократические институты, без которых трудно проводить полноценные реформы. Все либерально-демократические силы остались после выборов у разбитого корыта. И все когда-то затеянные демократические начинания либо постепенно сходят на нет, либо громко проваливаются.

- Какие, например?

- Вот вспомните, сколько шума было вокруг законопроекта об альтернативной воинской службе? А на деле он не работает! Из призванных в прошлом году двадцати миллионов новобранцев лишь тринадцать исков на прохождение "альтернативки" было удовлетворено... К тому же мне приходится часто ездить по России, и я вижу, насколько регионы отличаются от Москвы - в плане наступания на горло свободе слова. А вы посмотрите, как мягко и ненавязчиво, вроде бы, при всем соблюдении законов убираются с арены неугодные люди. "Оборотни", отставки министров, нары для олигархов, целенаправленные финансовые проверки деятельности некоторых губернаторов... Не успели разобраться с Аяцковым - взялись за губернатора Ярославской области Лисицина. Повод - что он много средств потратил на строительство спортивного дворца в своем городе... Обо всем этом можно говорить бесконечно - и никакой демократией тут даже не пахнет.

-Ну, наверное, хоть в СМИ сохранилась какая-нибудь видимость свободы...

- Да вы посмотрите, во что превращаются СМИ! Этот мощнейший рычаг воздействия на наши с вами умы! Господин Потанин продает "Комсомолку" и "Известия" в частные руки. Якобы нерентабельны... Банкир Пугачев купил "Труд" и обратился к Русской Православной церкви: мол, вы нам по тематике не подходите, не те идеи проповедуете, поэтому печатать про вас ничего не будем. Это же произвол полный, с одной стороны, и полное исчезновение независимых федеральных СМИ - с другой.

А возьмите правительство: оно все более обрастает погонами генералов силовых ведомств! На сегодняшний день тринадцать бывших сотрудников ФСБ входят в федеральную исполнительную структуру. Более того, партия "Единая Россия" открыла первую в России партийную школу, в лучших традициях - помните? - правящей партии КПСС... А потом мы устраиваем показательные суды над олигархами и говорим, что они виноваты в том, что все реформы у нас боком выходят! И кто-то, не вдумываясь, даже верит...

- То есть, вы хотите сказать, что мы стараемся бежать вперед, а на самом деле получается "коленками назад"?

- Примерно так. Назад, только немного в другой ипостаси. Давайте вспомним хронологию этих пятнадцати лет. В начале девяностых, после перестройки, появилось огромное число демократических клубов. Демократы привели к власти Ельцина - и на тот момент это был очень удачный проект. Все были романтиками с горящими глазами. Сорок процентов населения поддерживало демократическую платформу. Но ее надо было как-то упорядочить. Тогда был шанс создать нормальную двухпартийную систему - но об этом мало кто думал. А потом, примерно с 93-го года, у всех свалились с носа розовые очки: пока упивались демократией, страна пришла в полный упадок. Срочно нужен был лидер...

- Где же его было взять?

-И он нашелся: правящую партию "Выбор России" возглавил Гайдар. Начался так называемый прагматичный период. Но стабильности не получилось: война в Чечне, Ельцин, с которым уже не знали, что делать - настолько стремительно падал его рейтинг... Появилась агрессия, оживились коммунисты. Опять надо было что-то делать. И заметьте - за все это время ни одной удачной реформы не было! Ни одной! А потом пришли молодые предприимчивые ребята, сказали: "Не надо на баррикады, не надо крови, мы всех вас помирим, имиджмейкеров американских вызовем, политический строй какой надо придумаем - вы только платите как следует! Вы нам от административного ресурса отстегните - мы вам и на выборах все подтасуем!" И начался у нас так называемый циничный период, который длится до сих пор. И это здорово отбросило нас назад - потому что возможность искусственного манипулирования политикой и нагнетания страстей разбудила дикие силы, и борьба за власть переросла в чудовищное столкновение личных амбиций и интересов. Политика стала виртуальным монстром, не имеющим никакого отношения к реальным проблемам. Правда, в последнее время есть тенденция к некоторой стабильности, и это позволяет хоть на что-то конструктивное в будущем надеяться.

- Но если есть надежда, должен быть какой-то механизм стабилизации политической жизни в России?

- Я бы сказал так: если выстроить так называемую шкалу ожиданий, то она будет с авторитарными порядками. Во-первых, я уже говорил о тенденциях отмирания демократии в России. Во-вторых, народ хочет стабильности, и если кто-то ему эту стабильность пообещает - успех обеспечен. Именно поэтому, например, такой ошеломляющий успех у "Единой России". Именно поэтому так популярен Путин. И именно поэтому под эгидой укрепления государства ему удалось так быстро восстановить бюрократическую структуру. Все рычаги реальной власти теперь только в его руках. Нет оппозиции. А это обедняет любые реформы и делает их неэффективными. Поэтому мы, скорее всего, скоро опять придем к жесткой тоталитарной системе. Одно то, что в Думу теперь будут избираться только по партийным спискам, о многом говорит.

- Например?

- Пожалуйста: например, нельзя президенту избираться на третий срок. К моменту выборов он может окружить себя надежными соратниками по партии, предложить достойную кандидатуру из их числа. А сам занять премьерское кресло, оставив за собой реальную власть... Вообще подобных ходов для удержания власти в руках сейчас великое множество. Но серьезных катаклизмов в политической жизни России, думаю, уже не будет. Единственное, что вызывает лично у меня опасения - это националистические лозунги "Родины". Опасно, что это привлекает электорат. Вот "Родину", пожалуй, я бы назвал оппозиционной партией, особенно ее позиции сильны на юге России. Конечно, вряд ли ей позволят настолько укрепиться, чтобы создавать угрозу правящей партии. Так что заживем мы с вами... Только вот индульгенцию на спокойную жизнь нам все равно никто не выдаст...  

Наталья РУДЕНКО, Омск. Газета "Четверг", 09 сентября 2004 г.