Сделав первый шаг на пути реформирования российской науки, новоявленный министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко оказался в опале: научное сообщество требует его отставки. Общероссийскую акцию протеста поддержали и ученые круги Башкортостана. Митинг прошел вчера в Уфимском научном центре РАН.

Это, пожалуй, первый случай, когда ученые, положение которых за время реформ год от года ухудшалось, выдвигают жесткие политические требования. Столь бурную реакцию научных кругов России, всегда отличавшихся завидным терпением, вызвал рожденный в Минобрнауки документ - "Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки".

"До каких пор Минобрнауки будет продолжать глумиться над российской наукой?!", "Принятие Концепции приведет к разгрому государственного сектора науки", "С такой стратегией мы никогда не достигнем главной цели - перехода к инновационному пути развития страны" - дружно "приветствовало" Концепцию научное сообщество.

Прежде всего, ученых возмутил тот факт, что их судьба решалась без их участия. Но основные нарекания вызвал пункт Концепции о существенном сокращении числа бюджетных организаций в сфере науки: из почти 2400 ныне существующих к 2006 году должно остаться 800 - только они смогут рассчитывать на государственное финансирование. Остальные будут отпущены "на вольные хлеба".

Свое решение разработчики документа аргументируют тем, что государство не может себе позволить содержать такое количество научных организаций, особенно когда речь идет о прикладной науке, о внедрении результатов исследований в производство. Стоит учесть, что с советских времен число НИИ, ориентированных на фундаментальные исследования, возросло, а вот количество организаций, обеспечивавших практическое применение разработок, уменьшилось. Чем распылять средства, лучше сконцентрировать их в нескольких действительно эффективных научных учреждениях. Согласно положениям Концепции, с ее принятием на одного ученого в год будет выделяться порядка 700 тысяч рублей.

Звучит заманчиво, но что делать тем, кто не вошел в число избранных? С другой стороны, есть ли смысл содержать миллионную армию научных сотрудников, если реальных ученых из них только 400 тысяч, остальные - обслуживающий персонал?

- Не надо делать из науки Собес. Для поддержки социально незащищенных слоев населения у нас есть другие институты, - заявил бывший министр науки РФ (1991-1996 годы), ныне президент Ассоциации "Российский Дом международного научно-технического сотрудничества Борис Салтыков, выступая на одном из семинаров клуба региональной журналистики "Из первых уст" (Москва). - Наша наука - это оплаченные из бюджета рабочие места. И если СССР мог себе позволить большие затраты, то Россия - нет.

Тем не менее, митингующие не только категорически против каких бы то ни было сокращений, они требуют существенного повышения зарплаты, а не на 20-30 процентов, как им было обещано.

- В государственной казне нашлись деньги на повышение зарплаты чиновникам в два с лишним раза, а их у нас побольше, чем ученых. Правящей верхушке надо жить скромнее, тогда и на науку деньги останутся, - считают манифестанты.

Зарплата бюджетников давно стала притчей во языцех. Нередко ее уровень не достигает и прожиточного минимума. В Концепции, впрочем, предложен реальный выход из положения - сократить одних, тогда другим больше достанется.

По большому счету, предлагается выбор между количеством и качеством. Ученые, которые по определению не могут быть глупыми людьми, это понимают, но сознают, что наша наука пока не прижилась в новых экономических условиях, и выжить без бюджетных средств ей будет трудно. Этим, видимо, и обусловлено требование объявить мораторий на какие-либо изменения в сфере науки в наше неспокойное время. Что-что, но наука нам от СССР досталась хорошая, и наша задача - с умом использовать это наследство.  

Альфия ШАРАФУТДИНОВА, Уфа. Информационное агентство "Башинформ", 21.10.2004.