Среди тех, кто живет в регионах нашей необъятной страны, существует устойчивое мнение о том, что жители столицы по большому счету совершенно не в курсе – какова она, жизнь в России. Российская глубинка, село для москвичей – часто вообще «неизвестная планета». И в большинстве случаев заслуженно. Подобные упреки раздаются в адрес тех, кто принимает решения, а также многочисленных «экспертов», любящих порассуждать на извечный вопрос: «Как нам обустроить Россию».

И все-таки при любом отношении к столичным жителям и руководителям россиянам в регионах лучше иметь представление о том, что они думают о России. Известно ведь: предупрежден – значит вооружен. Благодаря семинарам клуба региональной журналистики «Из первых уст» мы можем предложить вашему вниманию не связанные единой темой наблюдения за ситуацией в аграрной сфере нескольких людей, чье мнение заслуживает внимания. Не давая никаких комментариев к нижеизложенному, мы предлагаем сделать это вам, если вы будете согласны или не согласны с этими мнениями.

О «продаже Родины» - возможной скупке земли иностранцами

Сергей Моложавый, заместитель министра имущественных отношений РФ:

- Недавно проблему частной собственности на землю и ее оборота обсуждали на форуме в Германии. Встал стопроцентный «немецкий» немец, который арендует в России 40 тысяч гектаров и работает на них. Он сказал, что не собирается покупать землю, даже если бы иностранцам разрешили это делать, потому что это невыгодно.

О налогообложении в сельском хозяйстве

Владимир Дубов, председатель Подкомитета по налогообложению Госдумы РФ:

- Единый сельхозналог действительно работает очень эффективно. Хотя сделан он с неправильным посылом – с оглядкой на то, что бухгалтеры на селе неграмотны, и им так проще работать. Это неправильный подход, мы не должны делать подобных «исключений».

О «милосердии» российской экономики на примере сельского хозяйства

Вячеслав Глазычев, Межрегиональный фонд «Институт города»:

- Я утверждаю, что весьма заметная часть нашей экономики базируется на милосердии. Вот я сталкиваюсь с мордовским плодово-овощным хозяйством, на которое пошел директорствовать доктор биологических наук, продолжая преподавать наездами. Когда ему задаешь простой вопрос: «Сколько Вам надо на самом деле людей?» Он отвечает: «Девяносто». «А сколько у Вас сейчас?» – «Сто девяносто два». Он прекрасно понимает, что ему эти сто – лишние, и не увольняет их не потому, что на него давят. Он не может. Это подло по отношению к этим людям, и это подло по отношению к людям в России в целом.

О тех, кто работает сегодня в сельском хозяйстве

Евгения Серова, руководитель Аналитического центра агропромышленной экономики:

- От советской власти нам досталась во всех смыслах искореженная структура производства в сельском хозяйстве. Если обращаться к рынку труда, то это «частичный рабочий», т.е. человек, который может выполнять только одну какую-то функцию. Мы создали, например, человека-механизатора, который не может вести сельское хозяйство. Я вот видела фермеров, жена – бухгалтер, муж – механизатор. Они создали фермерское хозяйство. У них шел отел ночью - очень сложный случай. Они - сельские жители, всю жизнь работавшие в сельском хозяйстве! - бегали по деревне, искали специалиста, который бы помог принять отел.

О финансировании образования и ситуации в сельских школах

Татьяна Кличко, директор центра образовательной политики, ученый секретарь Высшей школы экономики:

- Из 68 тысяч российских школ 48 тысяч – это малокомплектные сельские школы, где мало детей и мало классов. При этом затраты на одного ученика в 3-3,5 раза превышают затраты на городского школьника.

Очень яркий пример того, как живут учителя на селе, нам довелось увидеть в одной из сельских школ Ярославской области. Нас привели в класс, где преподавала лучшая учительница области. Входим – сидят дети, слушая голос учительницы пишут диктант. Но самой учительницы нет! Мы посмотрели по сторонам – магнитофона тоже нигде нет! Но голос-то идет, и идет откуда-то снизу… Как оказалось, учительница сидела в погребе, который был под этим классом, перебирала там картошку и параллельно громким голосом из этого погреба читала детям диктант, который давным-давно уже знала наизусть.

О ситуации в России сегодня по сравнению с годами СССР

Евгения Серова, руководитель Аналитического центра агропромышленной экономики:

- В целом страна потребляла больше чем сейчас, это надо признать. Мы с вами потребляли ресурсы будущих поколений, то есть столько мяса, сколько мы ели, не ела Великобритания. Я не говорю о качестве, только о статистических фактах. Столько молока, сколько мы пили, не выпивали даже США. Поэтому сейчас мы как бы пришли на тот уровень потребления, который соответствует нашему уровню доходов. Все страны раскладываются следующим образом: чем богаче страна, тем больше она ест мяса, это понятно. Исключение составляли здесь все страны советского блока. Бедные, но зато мяса ели много. Причем до 1970 года не так уж много. А вот с 1970 года начался «экономический разврат» и на нефтедоллары, на газовые доллары мы начали просто субсидировать потребление мяса, вот этот, безумный уровень для нашего уровня доходов. Мы съедали, в общем-то, доходы будущих поколений.   

Подготовил Дмитрий Воронков. Саратовская областная сельскохозяйственная газета «Крестьянский двор» № 30 от 14 ноября 2002 г.