Общественное мнение - штука интересная. И, как выясняется, очень противоречивая. Любопытную информацию о "мнениях-перевертышах" озвучил начальник отдела социо-культурных исследований Аналитического центра Юрия Левады Алексей Левинсон. Алексей Владимирович общался с журналистами в рамках московского семинара "Открытая Россия", на котором побывал корреспондент "Каменского рабочего".

Очарование Путина - результат умного хода

Не секрет, что самый любимый за всю историю России президент - это Владимир Владимирович. Выражаясь словами женской части электората, "Путин не только перспективный политик - он настоящий обаяшка…". Мужчины, впрочем, говорят то же самое, только иными словами: "нормальный мужик, что тут еще скажешь?". Так за что или почему мы все-таки любим Президента? Секрет фантастической очаровательности этой фигуры попытались раскрыть в Аналитическом Центре Юрия Левады.

Алексей Левинсон озвучивает статистику: на вопрос "одобряете ли вы то, как Путин справляется с полномочиями Президента" 65-70% опрошенных выражают одобрение. И только 15% качают головами отрицательно. То есть большинство населения России признает работу своего Президента качественной. Но вот что интересно. Сотрудники Левада-Центра решили пойти дальше своих коллег по цеху и предложили населению еще ряд вопросов. Результат опроса получился просто ошеломляющий.

- Мы сделали следующее, - рассказывает Алексей Владимирович. - Когда человек говорит "я одобряю деятельность Путина", ему начинаю задавать вопросы совершенно из другой области. А через несколько минут возвращаются к теме политики и спрашивают "одобряете ли вы то, как президент Путин решает экономические проблемы страны ". Человек, не смущаясь, говорит: "Нет, не одобряю". "Как он решает ситуацию в Чечне?" - отвечает: "Совершенно не одобряю" - и так далее. Что, спрашивается, в голове у этого человека? Как можно говорить: первое невкусное, второе невкусное, компот тоже очень невкусный, но вообще она готовит очень хорошо?

Вопрос, поставленный Левинсоном, далеко не риторический. Одобрение фигуры Президента в целом, но не одобрение всех или почти всех его действий в частности - это парадокс. Парадокс, который в свою очередь требует постановки других вопросов: а на чем же, собственно, держится пресловутая обаятельность Владимира Владимировича?

- Как показывают результаты этих опросов, перед нами не культ личности, не всенародное обожание, а что-то совершенно иное, - говорит Алексей Левинсон. - Моя гипотеза состоит в том, что этот высокий показатель одобрения деятельности главы государства, связан не с практическими соображениями людей. Это не оценка деятельности как таковой. Я думаю, что это оценка символического объекта, в отношении которого мы все согласны, и это нас объединяет как жителей одной страны.

Эта, немного сложноватая для восприятия формулировка, на самом деле очень проста. Стремление к символическому единству у россиян зафиксировано на ментальном уровне. Ведь на протяжении всей нашей длительной истории - и в дореволюционной России, и в советское время - в том или ином виде поощрялось единообразие. И привычка к тому, чтобы быть едиными, быть одинаковыми, в нас очень сильна до сих пор.

Понимают это не только психологи и социологи. Этим открытием начинают вовсю пользоваться политики. Посмотрите хотя бы на политические лозунги и призывы - разными словами и разными способами, но призывают к единству почти все. Единству кого-нибудь с кем-нибудь или всех поголовно. И, между прочим, самая точная формулировка этой подсознательной идеи-фикс как раз у пропрезиденсткой партии.

- А вспомните события в Беслане, - продолжает свою мысль Левинсон. - Тогда из уст президента было объявлено, что нам нужно быть едиными, сплоченными. Я, конечно, не специалист по антитеррору, но все- таки не понимаю: каким, интересно, образом сплочение нации помогает противостоять действиям террористов? Тем не менее, это подействовало. Президент в очередной раз нажал на самую главную клавишу души - ту, которая отзовется в первую очередь.

Очарование губернатора - наша защитная реакция

А вот и еще один перевертыш. Спросите-ка первого попавшегося вам человека о его отношении к чиновникам. И, если он сам не чиновник, температура ответа будет почти всегда минусовой. Но стоит только вновь конкретизировать вопросы, как это мнение распадется на две составляющие.

Оказывается, большинство россиян недовольны деятельностью максимум вторых, третьих или четвертых лиц страны плюс всем "населением" Думы и Совета Федерации. То есть, исполнительная и законодательная власть высокого уровня, за вычетом первого лица, у россиян не вызывает ни уважения, ни одобрения. А, вот когда дело дойдет до губернаторов - Боже упаси сказать что-то против. Симпатизируют этим должностным лицам в целом 51 процент россиян. Считайте, это всего на 15-17% ниже, чем оценка самого Президента.

- Спрашиваешь об экономическом положении России. Люди уверенно отвечают: "Ой, плохо живем, хуже некуда", - продолжает обобщать данные опросов Алексей Левинсон. - "А как конкретно ваш регион живет?". Отвечают: "конечно, хвалиться нехорошо, ну так живем - ничего". "А в городе?" - "Немножко получше…Конечно, тоже плохо, но получше". "А у вас в семье?" - " А у меня вообще все в порядке"…

Очередные нестыковки тоже имеют довольно простое объяснение. Ну кому захочется распространяться о нищете своего региона или неразвитости города? Конечно - никому. Поэтому, как бы на самом деле ни жили, на людях стараемся прикрыться мнимым позитивом. Как недавно признался мне один знакомый - "да я специально ищу и буду искать поводы, чтобы гордиться своим городом". А семья - это вообще зона личной ответственности. Сказать, что дела в семье плохи - значит, признать собственное бессилие. "Поэтому вы, социологи не беспокойтесь, я, в общем, выполняю то, что требуется и у меня все ОК".

Вот только за рюмкой чая у задушевного друга разговор снова невзначай зайдет о "зажравшемся правительстве", об "ущемлении наших прав" и, в конце концов, о "заевшей семейной жизни". После такого лишний раз задумаешься - всегда ли можно обвинять в "подозрительной прилизанности" опросов социологов. Ведь зачастую мы привираем сами, и сами же создаем иллюзию хорошей жизни, потому что признаться в плохой - стыдно.

Кому из политиков Россияне доверяют больше?

По результатам опросов Левада-Центра, 40 с небольшим процентов населения называют президента. Следующий политик, которому выражают доверие, собирает максимум двадцать процентов. На этом месте долгое время находился Геннадий Зюганов. Но с недавних пор его обошел Шойгу. Почему? Симпатии к левым и их лидеру Зюганову выражало в основном пожилое население, а теперь расклад сил сменился. Сергея Шойгу выбирает и стар, и млад. Причем, по причинам далеко не политическим: "А потому что он людей спасает… Или, по крайней мере, можно надеяться, что он это делает. Да и говорит мало - это тоже хорошо".  

Елена ПЕТРЕНКО, Каменск - Уральский. Газета "Каменский рабочий", № 131(18844), 22 октября 2004 г.