Как мы уже писали, семинар актива Клуба региональной журналистики "Из первых уст" (проект региональной общественной организации "Открытая Россия"), собравший в Москве журналистов со всей страны, порадовал своей насыщенной программой. Одним из самых интересных было выступление известного экономиста, ректора Высшей школы экономики Евгения ЯСИНА. Он не только сообщил нам о том, с какими итогами в сфере экономики страна подходит к новому году, но и попытался обозначить наиболее вероятные перспективы.

"Погоду делает" нефть

В самом начале беседы Евгений Ясин оговорился, что, несмотря ни на какие политические события, он до последнего момента придерживался оптимистических взглядов на то, как будет развиваться российская экономика. "По крайней мере, было убеждение: до тех пор, пока цены на нефть стоят на таком недосягаемом уровне, с нашей экономикой ничего не случится".

Что же заставило экономиста изменить свое мнение?

Как известно, мировые цены на нефть зашкалили за 50 долларов за баррель. Для сравнения Ясин напомнил, что в приснопамятном 1998 году цена на нефть несколько месяцев была на уровне 8 долларов за баррель, а за год до дефолта - 19,6 доллара. Рывок цен на нефть в последние годы обусловлен совокупностью обстоятельств, в том числе обострением войны в Ираке, ситуацией вокруг ЮКОСа, неприятностями в Венесуэле, и, что немаловажно, очень быстрым ростом спроса со стороны быстроразвивающихся азиатских гигантов - Китая и Индии. Все это заставляет аналитиков делать прогнозы дальнейшей положительной динамики цен на нефть.

Но так уж устроен наш человек - мы в постоянной тревоге за свое будущее. Опасения, что цены на нефть вот-вот обрушатся, и все сложится, как 6 лет назад - дефолт, обесцененные накопления - занимают в умах граждан не последнее место. Поэтому заявление Евгения Ясина, основанное на авторитетных мнениях специалистов, что крупного падения цен на нефть и газ не предвидится, по крайней мере в ближайшие 5-6 лет - дорогого стоит.

Но не все так просто.

Надо ли говорить, что Россия очень выиграла от повышающихся цен на нефть - золотовалютные запасы страны становятся весомее день ото дня, следовательно, менее масштабными стали такие явления, как невыплаты зарплаты, пенсий, неплатежи предприятий, бартер. Помимо этого российской экономике удалось отвоевать новые рынки, в том числе не только продовольственных и потребительских товаров.

Но даже в такой благополучной ситуации существуют риски, угрожающие экономической стабильности государства, а значит, благополучию каждого из нас.

Евгений Ясин провел параллель с запомнившимся людям старшего поколения падением уровня жизни в годы перестройки и реформ восьмидесятых годов. Экономическая нестабильность тех лет была обусловлена стремлением советского правительства тратить высокие нефтяные доходы, прежде всего, на повышение зарплаты, приобретение иностранных товаров. При этом отечественная продукция была представлена на внутреннем рынке все хуже, и в итоге благополучие оказалось "дутым". Сегодня мы сталкиваемся со схожей ситуацией, когда речь заходит о стабилизационном фонде. Дискуссия вокруг него не утихает, предложения поступают самые разные. Зачем нужны стабилизационный фонд, профицит бюджета, валютные резервы?.. Мол, раз мы столько зарабатываем на нефти, давайте что-нибудь дадим народу! Кто-то даже подсчитал, что если сложить средства валютного резерва, (100 миллиардов долларов), стабилизационного фонда (17 миллиардов долларов), профицит бюджета и разделить полученную сумму на число россиян, то выйдет та самая тысяча долларов на каждого гражданина, которые были заявлены господином Кудриным.

Действительно, почему бы не раздать эти деньги, осчастливив тем самым население?..

Евгений Ясин убежден: это тупиковый путь. Напрашивается аналогия с зарплатой, которую можно потратить в первый же день, а потом бегать занимать. В данном случае он поддерживает российское правительство, которое стремится сохранить "нефтяные" деньги. Падения цен на нефть рано или поздно нам не избежать, и важно не оказаться в ситуации, подобной той, о которой было рассказано выше.

К слову, о том, куда можно направить средства стабилизационного фонда, у Евгения Ясина есть собственное мнение. Доводы экономиста не лишены здравого смысла, поэтому хочется верить, что какие-то из предложений будут взяты правительством "на вооружение".

Так, Ясин считает, что оптимальный размер фонда - 50-60 миллиардов долларов, которые могут быть накоплены в течение примерно пяти лет. Законы экономики очень жесткие, поэтому деньги фонда нельзя направлять на такие важные социальные статьи, как повышение пенсий, зарплаты бюджетников. Это так называемые текущие расходы, которые можно увеличивать только за счет постоянных доходов - роста производительности труда и т. д. А вот закупки научного оборудования для российских научных центров - не только перспективны, но и жизненно важны. "Потому что мы дико отстали и долгое время не тратили на эти цели вообще ничего. Чтобы люди, которые посвятили себя науке, не уезжали в Стенфордский университет, а работали здесь - с нормальной зарплатой и на современном оборудовании".

Необходимы программы поощрения инновационного бизнеса, когда можно участвовать в конкурсе и получить грант на создание опытного образца своей идеи. Подобные программы есть в ряде стран, это тот случай, когда речь идет о вложении средств в будущее государства.

Чуда не будет?..

Высокие цены на нефть позволили России решить многие проблемы. В частности, выросли активы банков, увеличились объемы кредитования, объемы заимствования, большой популярностью стал пользоваться потребительский кредит, активно внедряется ипотечное кредитование. Все это мощные стимулы для нашей экономики. В прошлом году экономический рост составил 7,3%. Сегодня по объемам ВВП он составляет примерно 75% от уровня восьмидесятых годов. С одной существенной поправкой: тогда мы имели рубли, но не имели товаров, а сейчас это полноценные рубли, обеспеченные товарной массой. Е. Ясин выразил сожаление, что в спорах "когда на Руси было жить хорошо" эта сторона вопроса зачастую либо по незнанию, либо намеренно умалчивается.

Нефть сослужила всем нам добрую службу, но что дальше? А дальше, как говорится, начинается самое интересное. Евгений Ясин поделился довольно любопытными, хотя и не слишком оптимистичными соображениями.

На фоне бравурных экономических отчетов регионов и пожеланий правительства "догнать и перегнать" наблюдается тревожная тенденция. Данные развития различных отраслей промышленности в сентябре впервые за довольно продолжительный период показали отсутствие роста.

Хотелось бы верить, что это случайность, но существует еще один важный параметр - деловая активность. Так вот, судя по характерным признакам, деловой климат в стране существенно изменился. События вокруг ЮКОСа, летний банковский кризис, вызванный усилением недоверия к банкам, сделали свое дело. Бизнес не перестал работать, но соотношение привлекательности вложений и рисков изменилось.

Риски, созданные в большей степени самим государством, привели к падению деловой активности. Хотя в масштабах страны это еще не воспринято и не осмыслено.

Сложившаяся картина заставляет экономистов вносить поправки в свои прогнозы. Евгений Ясин ожидает ухудшения ситуации в российской экономике уже в следующем году, а возможно, и в ближайшие месяцы. В настоящий момент карманам потребителей еще ничто не угрожает, но чуть позже снижение темпов экономического роста и увеличение темпов инфляции может отразиться и на них.

Политика имеет значение

Делать прогнозы, особенно в экономической сфере - дело сложное, налагающее определенного рода ответственность. Тем более что не последнюю роль в этом процессе играет политика. Евгений Ясин поделился выводом, который, по его собственному признанию, "желал бы считать ошибочным, но, к сожалению, факты не позволяют": политика, проводимая сегодня, зачастую наносит прямой ущерб экономическому развитию России. Экономист считает, что в стране произошел поворот политического курса, что не может не отразиться на экономике. По сути, предложена альтернативная политическая система, при этом возникает много вопросов и в связи с лишением избирателей права выбирать себе региональных лидеров, и с переходом к пропорциональной системе по партийным спискам.

Е. Ясин: "Вешняков говорил о том, что пропорциональная система применяется во многих странах. Но в каких? В Скандинавии, Голландии, Швейцарии, Австрии. Это небольшие страны с очень давними традициями демократии, с очень сильным гражданским обществом. Чего не скажешь о нашей стране…

Зарубежные рейтинговые агентства пока еще повышают наш инвестиционный рейтинг, а иностранные инвесторы охотно ведут переговоры об инвестициях в Россию. Потому что им, на самом деле, все равно. Они говорят: Россия пошла по китайскому пути, - нам какая разница? Лишь бы только наши издержки не превышали некоторого разумного предела, бы была прибыль… Но совсем другое дело - российский бизнес. Один предприниматель у меня на семинаре сказал так: "Во всем мире боятся конкуренции, а мы боимся офицера". Я думаю, что это выражение очень точно характеризует ситуацию, в которой мы оказались. И боюсь, что это кончится не скоро - по крайней мере, не раньше президентских выборов 2008 года. А вот что будет дальше, зависит от нас".  

Анна ЛАБУНСКАЯ, Саратов. Саратовский областной еженедельник "СОВФАКС", №43 (715), 12 ноября 2004 года.