Грядущее изменение системы выборов глав регионов и депутатов Госдумы уже перестало быть темой для первой газетной полосы. На прошлой неделе президент России еще раз объяснил свои предложения в интервью центральным телеканалам. Судя по словам Владимира Путина, серьезных негативных последствий от введения новых схем он не ожидает. Между тем, экономисты уже говорят о том, что цепочка последних политических действий уже кое-что изменила в стране. А именно деловой климат. Как заявил на состоявшемся недавно очередном семинаре Клуба региональной журналистики "Из первых уст" фонда "Открытая Россия" научный руководитель Высшей школы экономики профессор Евгений Ясин, "видимо, пришло время сказать, что проводимая президентом политика наносит прямой ущерб развитию нашей страны".

Как полагает Ясин, спад деловой активности выражается в снижении спроса на денежную массу. В России объем монетизации, то есть отношение денежной массы к валовому внутреннему продукту (специалисты называют это измерение "агрегат Н-2"), очень низкий. Значит, у этого показателя есть возможность роста. И это "хороший" рост, потому что потребность в дополнительных деньгах возникает при росте производства, как это было в последние годы. В такой ситуации дополнительный объем денег не приносят ущерба экономике. А этот ущерб выражается в том, что появляется инфляция. В 2003-м году рост денежного предложения был 55%: количество денег в обороте увеличилось на 55%. А инфляция -12%. Из 55 отнять 12% - получиться, что экономика впитала 48% прироста денежной массы. Это значит только, что потребность в росте есть, таков спрос. А раз есть возможность роста, мы не должны бояться того, что у нас будет инфляция в 8 или 10 или 12%. В правительстве же говорят, что денежное предложение растет в точном соответствии с денежным спросом. Поэтому размеры стабилизационного фонда, размеры валютных резервов и профицит бюджета велики потому, что Центробанк и Минфин вынуждены стерилизовать лишние деньги, - денежный спрос, оказывается, ниже, чем предложение.

Однако монетизация у нас в 98-м году составляла 14%. Агрегат Н-2 - 14% от ВВП. А сейчас он составляет 21%. Это довольно существенный рост, но по словам профессора Ясина, нормально в рыночной экономике иметь это соотношение примерно 60 на 80%. В Соединенных Штатах оно больше единицы - 1.2, то есть 120%, - потому что доллар - это международная резервная валюта. "Я всегда считал, что у нас еще есть возможности для роста. А в правительстве говорят, такой денежный спрос и больше нельзя, потому что тогда начнет быстро расти инфляция". В итоге в 2003 году рост денежной массы 55% инфляция - 12%. В 2004 году рост денежной массы 9%, рост инфляции, по всей видимости, будет 10% или немного больше. Происходит же так потому, что в стране падает деловая активность. Как поясняет научный руководитель Высшей школы экономики, "спрос на деньги рождается бизнесом. Люди тоже, конечно рождают этот спрос. Но население получает свои доходы от предприятий, то есть от бизнеса или от бюджета в виде пенсий, заработной платы в бюджетной сфере и т. д. Если у вас не растет спрос на деньги, то у вас падает деловая активность".

Аргументы профессора Ясина просты: "Бизнес - это люди, которые в своих корыстных интересах ищут выгоду и ради этого предпринимают какие-то действия. Весь мир, по крайней мере те страны, которые процветают, опираются на этих корыстных, плохих людей, потому что от них прок есть". Главный критерий, которым руководствуется бизнес - это, с одной стороны, потенциальная прибыль, которую легко посчитать, с другой - уровень рисков.

Если уровень рисков оценивается таким образом, что прибыль получает более высокую оценку, они тратят, крутятся, бегают, проявляют энергию, активность, конкурируют, жульничают и т. д. А если риски высокие? Скажем, если бизнесмен вспомнит, что он не платил полностью налоги с самого начала своего бизнеса, а теперь налоговые службы предлагают увеличить срок исковой давности до пяти лет. Если он вспомнит, что несколько лет назад он получил сомнительным образом пакет акций какого-нибудь предприятия. Да еще прикинет, что, кроме того, что он должен давать взятки, что он должен искать связи с криминалом, который еще не заменила милиция… Когда он все это подсчитает, то скажет: "Да ну его!". Абрамович, покупающий футбольные клубы и недвижимость за границей, считает бывший министр экономики, не единственный пример.

Профессор Ясин считает, что изменения в деловом климате начались с середины прошлого года. Что произошло за этот год с небольшим? Это время атаки на ЮКОС, отставок главы администрации президента и премьера, летнего банковского кризиса. А в итоге предложение 13 сентября после Беслана. "Это устойчивый курс на свертывание демократии и уничтожение источников или очагов независимости гражданской в российском обществе…Произошел поворот политического курса. Я называю это "режим 13 сентября". Потому что 13 сентября была предложена альтернативная политическая система. Не просто частичные перемены, а альтернативные", - поясняет известный экономист. При этом, как считает Ясин, - удар по бизнесу наиболее важен, потому что "он, бизнес, сам не выступает против правительства, и никогда не будет выступать, но он будет всегда финансировать те голоса, которые звучат критически". Конечно, бизнес не перестал работать, он работает. Но соотношение привлекательности вложений и рисков изменилось. Получается так, что риски (а риски больше всего были созданы государством), привели к падению деловой активности. В правительстве, говорит Ясин, с такими выводами прямо не соглашаются, но "не приводят никаких доводов против" (там недавно докладывали о снижении темпов роста промышленного производства в сентябре и долго объясняли президенту, что есть некоторый рост в октябре - прим. авт.).

Менее года назад научный руководитель Высшей школы экономики говорил, что если реформы в стране будут буксовать, то даже запредельная цена на нефть не поможет России не то что удвоить ВВП, а вообще поддерживать хотя бы незначительный рост экономики. Сегодня реформы - банковская, пенсионная, налоговая - тормозятся. Это констатируют не только экономисты, но и сам бизнес. Все это, говорит Ясин, заставило его "пока с осторожностью", но все же сменить свои экономические прогнозы: "Раньше я откладывал снижение темпов экономического роста при даже сохранении высоких цен на нефть еще на 2-3 года. Сейчас же я полагаю, что мы можем и должны ожидать ухудшения ситуации уже в следующем году, а может быть даже и в конце этого года".  

Татьяна ДУМЕНКО, Кемерово. Областная общественно-политическая газета "Край", 3 декабря 2004 г.