Другой разведчик

Анатолий Ермолин - депутат Госдумы, бывший член партии "Единая Россия". Около месяца назад он раструбил всей России, как в кремлевской администрации учат демократии: сидеть так, стоять так, голосовать так… Глава комитета по регламенту Госдумы из телевизора сказал, что Ермолин - "плохо законспирированный шпион". Их вообще, этих людей из телевизора, слушать - одна радость, когда они, лупоглазя и рдея, доказывают народу, что делается в стране все для его же блага. Откуда эти люди знают, что народу хорошо, а что плохо?

Ермолина я в телевизоре не видел. Да его туда и не пустят. Ермолина мне довелось увидеть в Москве, когда клуб "Из первых уст" в очередной раз собрал региональных журналистов и пригласил туда тех, кого обычно по телевизору не показывают.

Он говорил о гражданском обществе. Об обществе, которое люди из телевизора пытаются построить уже не первый год на народные деньги, но делают все, чтобы строительство затянулось. Чтобы после, когда их спросят (а ведь наверняка спросят), где же оно, гражданское общество, которое мы вам проплатили, можно было ответить: "Строим". Некоторые даже подстраховываются заранее. Наш собеседник припомнил, что, когда утверждали в премьер-министры Михаила Фрадкова, какой-то провокатор спросил его, что он будет делать в плане развития гражданского общества? Фрадков, чей мозг по статусу весит больше, чем мозг любого из министров и депутатов, нашелся: "…в моем понимании гражданское общество - это такая система управления страной, где, начиная от президента, министров, губернаторов и мэров, все сведено в единую четкую систему, в которой все управляется". "Так классическую авторитарную модель назвали гражданским обществом", - это уже вредитель Ермолин нам прокомментировал.

Суть в том, что, когда опальный депутат говорит об авторитарной модели, он знает, что говорит. Это сейчас Анатолий Ермолин сидит в костюме и при галстуке и держит в руках мел, чтобы рисовать им различные схемы управления на доске: авторитарную и партнерскую. Это сейчас он отдает предпочтение второму варианту. А когда-то давно он, офицер спецназа, защищал издыхающую авторитарную модель государственного устройства в самых разных горячих местах и России, и мира. Вот тогда будущий депутат и понял, почему обречена подобная система, - в ней невозможно принять элементарного решения, не пройдя все уровни вертикали власти. В мирное время такая система еще может существовать, а вот когда припечет, крошится, как кариесный зуб. Кажется, трагедия в Беслане именно это и доказывает.

Тезисы гражданского, демократичного общества очень легко оттарабанить: свобода СМИ, неподкупные суды, общественные организации, но как заставить все это заработать? Какой волшебной палочкой взмахнуть, чтобы все это завертелось, задвигалось, поехало. И самое главное, кто должен махать палочкой?

Ладно, отметаем нынешних служителей и слуг народа, они за что ни возьмутся, так у них все равно автомат Калашникова получается. Кто тогда? Молодежь? Да, конечно же, молодежь, бунтарствующая, во все времена жаждущая перемен, рано или поздно сменит нынешних заклинателей змей, иначе и быть не может - закон природы. Но это мне хочется верить, что нынешние молодые, которых пока сгоняют на площади вузовскими директивами под угрозой отчисления, наберут однажды побольше воздуха в легкие, выйдут на улицу, оцепят парламент и администрацию…

А Ермолину вот непонятно - зачем? Зачем выходить на митинг и штурм? Ведь, когда митинг и штурм закончатся победой, те, кто митинговали и штурмовали, придя к власти, первым делом создадут чрезвычайную группу по противодействию митингам и штурмам? Ермолин - жертва шварцовской философии, в которой слишком долго сражающийся с драконом сам становится драконом.

Несколько лет назад бывший разведчик и тогда еще не депутат Ермолин работал с единомышленниками в юношеских благотворительных программах ЮКОСа. В процессе социально-политического эксперимента собрали тогда 300 молодежных лидеров со всей страны - предпринимателей, управленцев, аспирантов, жаждущих демократии и готовых строить гражданское общество. Предложили пожить в Ньюландии, воображаемой стране, где демократию полагалось построить самим. Выбрать президента, парламент, правительство научили. Молодежные лидеры стали строить идеальный мир, но виртуальные пиджаки, портфели, кресла вдруг открыли шлюзы авторитарному подсознанию. До выборов они совершенно демократично рассуждали, спорили, принимали во внимание чужие взгляды, а спустя пару часов превратились в крутолобых монстров, готовых пришибить, сожрать с потрохами и костями любого, кто с ними, "министрами" и "парламентариями", не согласный. Когда им потом видеозапись "строительства" показали, юные демократы готовы были уехать куда-нибудь далеко-далеко, чтобы никто не видел их пылающих цветом пионерского галстука физиономий.

- Дело в том, что я не верю, что сейчас можно перестроить государство. Я думаю, что нам еще лет тридцать в лучшем случае нужно перестраивать мозги наших граждан, - комментирует Анатолий Ермолин печальный опыт той, первой Ньюландии.

Хотя тремстам парням и девчонкам хватило тогда двух недель, чтобы перестроить мозги. 150 миллионам потребуется и вправду тридцать лет? Глядя на Ермолина, не хочется в это верить, ужасно не хочется. Если уж ему, разведчику, агенту, кагэбэшнику, десять лет защищавшему авторитарную систему, хватило сил от нее отречься, неужели нам это сделать труднее?  

Михаил ДЕРИШЕВ, г. Саратов. Еженедельная газета "Толк", № 48, 15 декабря 2004 г.