Россия вновь должна выбрать, каким путем идти в будущее

"Направо пойдешь - сам помрешь, налево пойдешь - конь подохнет". Ну, кто не помнит этот незамысловатый сюжет из детских сказок? Давно настал момент, когда российская экономика должна решить, что она собой представляет и каким путем двигаться. И при том не забыть, что все мы - от Москвы до Владивостока - одна страна, которую нужно сохранить. О возможных путях развития экономики РФ мне довелось узнать на очередном семинаре Клуба региональной журналистики.

Мы уже выучили: для того, чтобы жить хорошо, необходимо удвоить ВВП. Рано или поздно это произойдет, но когда именно, зависит от экономической политики России. Существует несколько сценариев развития российской экономики, которые могут привести Россию к удвоению ВВП в ближайшей перспективе, за 10-12 лет. Директор независимого исследовательского центра "Развитие", кандидат экономических наук Сергей АЛЕКСАШЕНКО выделяет два основных принципиально отличающихся друг от друга. Первый связан с экспортом нефти, второй - с модным словом "глобализация".

Сценарий 1 - нефтяной

Сегодня нефть и нефтепродукты дают России 58% экспортных доходов. Уже 2-3 года назад нефтяные компании в связи с быстрым ростом спроса стали говорить о необходимости строительства новых нефтепроводов. Обсуждалось два принципиальных направления: "азиатское" (Находка и/или Китай) и на Мурманск - глубоководный незамерзающий порт, который позволял бы экспортировать нефть по всему миру, включая Америку.

"Если бы у нас все происходило быстро и эти 2 нефтепровода были построены в достаточно короткие сроки, то Россия смогла бы зацепиться за эту нефтяную конъюнктуру и реально увеличить ВВП в 2 раза в пределах 10 лет. Потому что строительство даже одного нефтепровода к 2003-2004 годам обеспечило бы рост российского ВВП не меньше 4 -4, 5% в год", - говорит Сергей Алексашенко.

"Вроде ВВП может удваиваться, но экспорт нефти на остальную экономику никак не воздействует. Получается ограниченный рост, мы не даем деньгам работать в экономике. Мы -это российское правительство, оно искусственно ограничивает движение капитала в экономике, -считает Сергей Алексашенко. - Получается искаженный рост, который приведет к тому, что в тот момент, когда нефтяные цены пойдут вниз или мир скажет: "Нам больше нефть не нужна, мы переходим на альтернативные источники топлива", - выяснится, что другие сектора, которые могли бы стать генераторами роста, в российской экономике не созданы, потому что туда не пришли деньги, деньги осели в бюджете". Этакий индустриальный флюс. Выжили за счет индустрии и сидим на этом ресурсе.

Сценарий 2 - "глобальный"

Сегодня мировая экономика складывается в единый глобальный экономический механизм. В одной стране -дешевые ресурсы, в другой -исполнительная и недорогая рабочая сила и пр. Любой стране, находящейся в таком переходном состоянии, как Россия, необходимо решить: каким образом она будет встраиваться в эту глобальную экономическую цепочку. Этот сценарий противоречит первому, так как в мире вообще нет дефицита газа, нефти, металлов - это лишь вопрос цены.

Если Россия хочет стать участником глобальных экономических процессов, она должна найти ниши в мировой экономике, которые могла бы занять. Какие это ниши - вопрос. Много времени потеряно.

Конкурентным преимуществом для России остается нефтегазовая труба, которая идет с востока на запад, и соответственно возможность развития нефтехимических производств вдоль этой трубы с тем, чтобы поставлять в Европу не сырые нефть и газ, а продукты их переработки. Это относительно дешевая электроэнергия. И у нас есть относительно высококвалифицированная рабочая сила, которая может делать достаточно сложные продукты, те, что китайцам (пока? ! ) не под силу.

Однако этот путь тупиковый, потому что он не создает рабочих мест и не приводит к развитию экономики в других регионах, за исключением добывающих. Соответственно теряется всякая мотивация к развитию других секторов, потому что правительство не делает ничего, чтобы как-то их поддержать.

Если в этом направлении ничего не делать, то лет через 10-15 выяснится, что кроме добычи природных ресурсов и примитивно-бытового обслуживания населения в нашей стране может вообще ничего не остаться.

"Это крайний сценарий, он скорее всего не реализуется, но очень близко к нему мы можем подойти", - говорит Сергей Алексашенко.

Что касается второго сценария, то глобализация к нам уже пришла и вовсю влияет на развитие экономики. Мы уже включились в мировую экономику. Мы являемся мировым поставщиком нефти, это показывает и процент экспорта, приходящийся на нефтепродукты. Но Россия большая и разная страна -смогли ли все российские регионы вписаться в этот процесс? Пока не смогли.

Глубинка ждет инноваций

Глобализация способствует развитию крупных центров и экспортных регионов. Но эти экспортные регионы сплошь промышленные. Сюда же идут иностранные инвестиции. Экономические преимущества от глобализации реально имеет примерно четверть населения страны. Эта доля растет, но медленно, при этом увеличивается дистанция между сильными и слабыми.

В РФ есть целые зоны, которые не знают, что такое экспорт их продукции. Это не только слаборазвитые республики. Это и дальневосточная Амурская область, текстильная Ивановская, Читинская области.

Сбалансированное развитие всей страны происходит только тогда, когда работает так называемая центро-переферийная система. Всегда есть территории, где складываются более благоприятные условия для развития. Центр, чтобы развиваться, стягивает ресурсы с периферии. Стягивая ресурсы, центр способен создавать то, ради чего идет развитие, инновации. Когда эта инновация создана, обжита центром, она идет назад, на периферию. Так эта система сбалансируется.  

Анна САЗЫКИНА, Владивосток. Деловая газета "Золотой Рог", 16 ноября 2004 г., № 88 (1157).