Главным экономическим, а, возможно, и политическим событием минувшего года стало "Дело ЮКОСа", ознаменовавшееся продажей "Юганскнефтегаза". За год самая успешная и прозрачная, по оценкам экспертов, компания была задавлена несоразмерными налоговыми претензиями и фактически национализирована. Несмотря на утверждения президента о том, что "Насколько я информирован, аукцион прошел в строгом соответствии с действующим российским законодательством. И исхожу из того, что и дальше все действия в этой сфере будут находиться в рамках закона", реально понятно, что власть переподчинила нефтяной сектор, прибрав его к рукам.

О тех, кто стоит за этой "спецоперацией" удачную шутку сочинили создатели сайта "Байкалфинансгрупп" (http://www.baikalfinance.ru): "Мы крутые! В натуре. Конкретно крутые. Даже не сомневайся. Мы купили Юганскнефтегаз! Круто? Круто! А кто наши партнеры? Ну что тебе сказать, малыш... Ты все равно этих людей не знаешь. Главное, что они работали в сфере бизнеса. Работают в сфере бизнеса. И будут работать в этой сфере этого бизнеса. А также во всяких других сферах, каких надо". Поэтому совершенно прав советник президента по экономике Андрей Илларионов, который дело ЮКОСа назвал "аферой года": "продажа главной дочерней компании ЮКОСа мистической компании Байкалфинансгрупп", а также все операции по объединению "Газпрома" и "Роснефти", можно отнести к афере года. До этого мы наблюдали такие действия у наперсточников, но теперь мы видим, что этим занимаются компании со 100-процентным государственным капиталом". Илларионов не ограничился этим заявлением, а демонстративно поприсутствовал 30 декабря на судебном заседании по делу Ходорковского-Лебедева.

И это совершенно логичный шаг для порядочного человека. Поскольку с продажей "Юганскнефтегаза" дело ЮКОСа отнюдь не заканчивается, а вступает в новую фазу.

Нельзя считать это дело закрытым потому, что за этой компанией стоят сотни тысяч людей, чья работа и жизнь напрямую связана с ЮКОСом. И чье материальное положение навряд ли улучшится от госприватизации, несмотря на лживые фильмы Первого канала о том, как радостно нефтяники Юганска встречают новых собственников.

Кроме того, по делу ЮКОСа предъявляются все новые обвинения менеджерам и юристам компании. Генпрокуратура настолько рьяно преследует имеющих отношение к ЮКОСу, что на минувшей неделе адвокаты Ходорковского и Лебедева отказались от права вызова свидетелей. Как заявил Владимир Краснов, "осуществляя право на представление доказательств, защита намерена была пригласить несколько свидетелей. Однако многие из них, дав согласие на это, затем отказывались. Теперь некоторые из лиц, которые должны были дать показания - под следствием. Представители гособвинения не случайно настаивали на представлении списка свидетелей. Мы отказываемся от дальнейших попыток вызова свидетелей в суд, так как не можем давать повод для применения мер репрессивного характера". Обыски и аресты проводились и проводятся так же и у адвокатов ЮКОСа: президиум Адвокатской палаты Москвы 23 января рассмотрит вопрос о лишении статуса адвоката Ольги Артюховой, в связи с изъятием у нее "записки по противодействию следствию" после ее встречи с М.Ходорковским в СИЗО.

Но, самое главное, новые обвинения предъявлены и основным фигурантам. На сей раз их обвиняют по статье 174 Уголовного кодекса - "легализация денег, приобретенных незаконным путем". Примечательно, что расследование в рамках этого уголовного дела ведется со второго декабря, однако "преступную группу Ходорковского" запоздало уведомили в том, что на них заведено новое уголовное дело, только в начале минувшей недели. Причем состав "преступной группы" день ото дня расширяется.

Вообще-то применение данной статьи подразумевает наличие вступившего в силу приговора суда, который удостоверил бы преступное происхождение доходов. Но, поскольку, помимо наказания в виде тюремного заключения от семи до десяти лет, статья предусматривает еще и конфискацию имущества, а Ходорковский хотя и не связан с "ЮКОСом", но остается богатым человеком, Генеральная прокуратура с упорством, достойным лучшего применения, нарушает законы РФ.

По мнению адвоката Роберта Амсердама, "Запоздалое уведомление Михаила Ходорковского и Платона Лебедева об идущем расследовании по возможному обвинению в отмывании денег является очередным примером запугивания и оказания давления, которые российские власти применяли и продолжают применять в политически мотивированной и тщательно спланированной кампании против гг. Ходорковского и Лебедева. Это развитие событий вскрывает процессуальные нарушения в отношении подзащитных, происходящих на различных уровнях. Начиная с нарушения Европейской конвенции и положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющих порядок уведомления обвиняемого и его защиты о начале расследования, и заканчивая воспрепятствованием обвиняемым в вызове свидетелей. Только одно остается неясным: когда все это закончится? Практика "нагромождения" обвинений в ходе продолжающегося судебного процесса восходит к показательным судебным процессам в Советском Союзе. Как я отмечал ранее, такая практика возможна только при так называемом "басманном правосудии". По мнению юристов, "запасное обвинение" необходимо в качестве страховки, если развалится или будет не слишком жестким обвинение по предыдущим статьям, чтобы уж точно не выпустить топ-менеджеров ЮКОСа на свободу. "Они понимают слабость предъявленных Ходорковскому и Лебедеву обвинений, и на всякий случай ведется еще расследование, чтобы как-то попытаться, если не это, то хоть что-то доказать", - заявил адвокат Генрих Падва.

Примечательно то, что обвинение по ст. 174 было предъявлено сразу после того, как Михаил Ходорковский, не злоупотребляющий своим правом выступать в суде с пространными заявлениями, сказал: "Я достаточно редко делаю заявления в процессе, потому что считаю это бессмысленным. Но иногда молчать невозможно. До Нового года госпожа Вишнякова, официальный представитель Генпрокуратуры, заявила о мифических миллиардах долларов, похищенных в деле ЮКОСа. Я промолчал. Но сегодня господин Бирюков, заместитель генпрокурора, сделал аналогичную оговорку. Мы неоднократно сталкивались с ошибочными утверждениями. Напомню хотя бы об утверждении Бирюкова и других следователей по делу о хищении у государства 238 млн. долларов в связи с акциями "Апатита". От этих утверждений сейчас ушла даже сторона обвинения...

В ходе подготовки этого процесса и готовящихся за спиной суда иных процессах, о которых обмолвились представители Генпрокуратуры, изъяты, думаю, все неудобные прокуратуре документы... Я спокойно реагирую на такие и другие особенности процесса, хотя во многих странах их было бы достаточно, чтобы прекратить этот процесс и начать процессы против сотрудников обвинения, допустивших подобные нарушения.

…Утверждая о продаже именно ЮКОСом нефти по заниженным ценам и хищениях миллиардов долларов, прокуратура не только воздействует на суд по данному процессу, она опять подставляет себя и страну. ЮКОС - компания, имеющая консолидированную отчетность по международным стандартам. В этой отчетности видно поступление всех денег и не только поступление, но и их расходование...То есть деньги не только поступали в компанию, но и были потрачены компанией. Вряд ли прокурорские работники этого не поняли. Я, в отличие от моего коллеги и партнера Платона Лебедева, считаю сотрудников прокуратуры вменяемыми и профессиональными, даже думаю, совесть у них есть, просто на время таких процессов они с ней, с совестью, что-то делают.

Хочу привести еще один пример. Все помнят 5 млрд. долларов, которые якобы обнаружила Генпрокуратура на моих личных счетах в Швейцарии. У меня нет личных счетов за границей, тем более нет таких сумм. В основе - это акции ЮКОСа на счетах Пенсионного фонда, в рыночной оценке. Сейчас уже и господин Бирюков в своей статье в целом этого не отрицает... Где теперь эти 5 миллиардов? Там же, где и мои пресловутые 15 миллиардов из "Форбса". Похоронены под обломками компании.

Я уже давно не переживаю за свою собственность и даже за свою судьбу. Думаю, меня признают виновным в чем угодно, как я уже говорил, даже в поджоге Манежа. Но хватать и сажать простых сотрудников компании, тем более женщин с малолетними детьми - это даже для России сегодня явный перебор. А придумывать несуществующие миллиарды - просто опасно. Начальство может поверить и потребовать эти миллиарды принести в бюджет. А их в природе не существует. Но гораздо хуже, что придется разбираться с международными аудиторами, международными юридическими консультантами компании, западными сотрудниками - финансистами. Компании, которые просто не смогут молчать в ответ на такие обвинения, если они будут предъявлены, и разбираться придется не в Басманном, а в нормальном суде, да еще и в разных странах…Считаю, что сегодняшние проблемы Генпрокуратуры обязательно будут преодолены после установления в стране реального независимого суда. Это будет больно, но выиграют все - и суды, и прокуратура, и общество, поскольку, я надеюсь, что для всех людей главное все-таки не звездочки, а чувство собственного достоинства".

Гособвинитель Дмитрий Шохин счел все вышеизложенное попыткой "дискредитировать сторону обвинения. Совершенно понятно: кому-то хочется, прикрывшись красивыми словами, попытаться очернить тех, кто выполняет свой долг, и избежать предусмотренной законом ответственности", и расценил это заявление как "открытую угрозу в адрес суда" и попросил суд "отреагировать на это недопустимое поругание чести лиц, совершенно этого не заслуживающих, уводящее судебное разбирательство в сторону демагогических размышлений".

Вообще во всем этом деле неизменно поражает бесстыдная наивность заявлений гособвинителей и законодателей.

Так, на днях председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев заявил о том, что "Российская сторона ожидала более сбалансированной оценки дела ЮКОСа" и готовит "особое мнение" по докладу о ситуации вокруг нефтяной компании ЮКОС, которое представит на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) 24-28 января.

По словам депутата, "российская сторона предоставила все необходимые материалы для доклада, но, к сожалению, они не нашли полного отражения в документе". К.Косачев отметил, что в докладе есть только ссылки адвокатов и неправительственных организаций.

Между тем в проекте резолюции, который будет рассмотрен на сессии, говорится, что "Парламентская ассамблея, подтверждая свою приверженность верховенству закона как одной из основных ценностей Совета Европы, обеспокоена недостатками судебной системы РФ, которые обнаружились в ходе дел нескольких бывших менеджеров ЮКОСа". В документе "Ассамблея отмечает, что обстоятельства ареста и суда над руководителями ЮКОСа явно демонстрируют факт нарушения принципа верховенства закона, а также избирательность применения властями законов в отношении данных менеджеров в нарушение принципа равенства всех перед законом".

Спецпредставитель по юридическим вопросам и правам человека Сабина Лотхойзер-Шнарренбергер, проинформировала о серьезных нарушениях, допущенных в "деле ЮКОСа": это "отказ тюремной администрации провести медицинское обследование Платона Лебедева, обыск и изъятие документов в офисах адвокатов, вызов адвокатов на допрос по делам их клиентов, предполагаемое прослушивание адвокатов защиты". Среди нарушений спецпредставитель ПАСЕ также указала отказ от освобождения под залог. Кроме того, в соответствии с недавней законодательной реформой, люди, обвиняемые в ненасильственных "экономических преступлениях", а это инкриминируется М.Ходорковскому, обычно не помещаются в СИЗО. По мнению Сабины .Лотхойзер-Шнарренбергер, "акция устрашения со стороны силовых органов против ЮКОСа, его деловых партнеров и организаций, связанных с М.Ходорковским и его коллегами, соединяясь с тщательной PR-подготовкой этой акции, производит впечатление спланированной атаки со стороны государства". Так что господин Косачев, конечно, может иметь "особое мнение", только вряд ли стоит забывать, что доклад подготовлен той самой Сабиной Лотхойзер, которой дважды было отказано во встрече с Ходорковским и Лебедевым.

Нервозности стороне обвинения и авторам "распила" ЮКОСа добавляет и ситуация с Хьюстонским судом, который, несмотря на отповедь президента Путина, сомневающегося в квалификации судейства, намерен 16 февраля рассмотреть дело ЮКОСа по существу. И это может обернуться для России существенными материальными потерями.

В связи с этим российские парламентарии в ближайшем времени намерены даже рассмотреть законопроект "О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности", который "является ответом на многочисленные процессы против России, которые шли за границей, в то время как Москва себе подобного не позволяла".

Михаил Ходорковский же теперь вообще не имеет отношения к компании ЮКОС: на минувшей неделе он передал свой пакет акций Леониду Невзлину. "После продажи "Юганскнефтегаза" я избавлен от ответственности за оставшийся бизнес и за деньги группы вообще. Свое будущее я, как и раньше, вижу в общественной деятельности по построению гражданского общества в России".

По мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, " ЮКОС очень последовательно, на протяжении полутора лет, придерживался толстовской политики непротивления злу насилием. Он вел себя так во многом потому, что ощущал себя заложником. Сначала - арестованных Платона Лебедева и Алексея Пичугина, потом взятого под стражу Ходорковского. Сейчас ситуация качественно изменилась. "Юганскнефтегаз" отобрали в предельно циничной форме. При этом президент произнес фразу, которая среди цивилизованных бизнесменов была оценена абсолютно адекватно. Он сказал, что знает людей, которые дали деньги на покупку "Юганска". Подразумевалось, что для бизнесменов достаточно того, что это знает президент. И возникло твердое ощущение, что "Юганск" - это только первый этап, и компанию будут разбирать и дальше.

Когда вы приговорены и приговор уже начали исполнять, терять уже нечего. Понятно, что нужно переходить к сопротивлению. Решение о передаче акций Леониду Невзлину разрывает связь между Ходорковским и ЮКОСом. Соответственно, он объективно перестает быть заложником. И это я рассматриваю как переход от пассивной фазы сопротивления к активной. Сохранять правила приличия в одностороннем порядке больше незачем".

Эти рассуждения не лишены смысла: Ходорковский, создавший могучую экономическую империю, на наших глазах превращается в политзаключенного. Не имея собственности, для мыслящей части населения он очень скоро перестанет быть олигархом.

Юлия Латынина в последней программе "Код доступа" на "Эхе Москвы" заметила: "Мне история с заявлением Ходорковского сильно напомнила тот механизм, который у нас существовал во время войны в Афганистане: механизм производства людей в душманы. Советская власть опиралась в Афганистане на людей, которые представляли себе власть как кормушку. Если человек отказывался им платить, он, в конце концов, объявлялся врагом и зачищался, а если оставался в живых, то действительно становился врагом. Эти ребята (власть) долго- долго, в целях получения денег от Ходорковского, в целях отъема его компании объявляли его врагом президента Путина. Они его сделали врагом президента Путина, можно их поздравить".  

Елена СУРИКОВА, Кемерово. Газета "Наша газета", №4 (1634), 21 января 2005 года.