Жизнь провинциального журналиста протекает в рамках, ограниченных масштабом города или района, в котором он работает. Конечно, это круговорот событий по-своему значимых и важных, но все же долгое время варится в одном котле, согласитесь, вредновато - острота восприятия теряется, рутина захлестывает. Потому-то любая возможность взглянуть на происходящее со стороны, с другой точки зрения дает хороший творческий толчок. Ну, а если это еще и общение с коллегами из других регионов, встречи с интересными людьми - то возникает хороший повод произвести инвентаризацию собственных представлений о происходящем вокруг тебя. А еще - это хороший повод поделится впечатлениями с читателями. Попробую изложить увиденное и услышанное в Клубе региональной журналистики тезисами. Выводы делать рановато - ни цифрами, ни фактами не располагаю, а вот идеями, прозвучавшими на семинаре, поделиться могу. Но обо всем по порядку.

Что такое Клуб региональной журналистики? Это проект фонда "Открытая Россия", работающий в Москве уже три года при финансовой поддержке ЮКОСа. Да, да, того самого, чей руководитель сейчас находится в "местах не столь отдаленных". Цель Клуба - донести информацию до региональных журналистов "из первых рук". Насколько близка к истине эта информация - судить самим журналистам. Участие в семинарах ни к чему не обязывает, и никакие взгляды не навязываются. А вот лекторы приглашаются, как правило, достаточно высокого уровня и надо заметить, исключительно либерального толка. Поэтому разговор, так или иначе, ведется, как правило, о процессах, происходящих в стране в контексте с понятием "Свобода". С журналистами из "глубинки" приходят пообщаться журналисты, литературные критики, аналитики, эксперты, экономисты, консультанты, ученые, чиновники высшего из эшелона власти на уровне министров и первых замов, председатели комитетов Государственной Думы, все кроме действующих политиков. Клуб, с точки зрения организаторов, это ни трибуна для формирования будущего электората, а возможность доступа к неискаженной информации. И еще одна особенность - на семинары не приглашаются журналисты из Москвы и С-Петербурга, у них у столичных "акул пера", считает директор проекта Ирина Ясина, получить информацию гораздо больше шансов, чем у их провинциальных коллег.

О чем шел разговор на этот раз? О разном: о социально-экономическом развитии регионов, о проблемах инновационной экономике, о российской бюрократии, о литературе и многом, многом другом. Попытаюсь передать основные идеи докладчиков, а ежели читателю будет интересно, расскажу в следующих номерах "Сельских зорь" о самых интересных выступлениях подробнее.

Итак, представляю первого выступающего - Наталья Зубаревич, директор региональных программ Независимого института социальной политики с темой доклада "Социально-экономическое развитие регионов". Главная идея - наша страна - это страна контрастов. Чуть больше десятка преуспевающих регионов обеспечивают остальные шестьдесят пять. Причем хорошо живут самые богатые и самые бедные. Последних поддерживает государство, перераспределяя доходы. Иждивенцем, по словам Натальи Васильевны, оказалось в нашей стране быть выгоднее, чем крепким середнячком. Что касается инвестиций - 81% приходится на те же 10 субъектов федерации, 39 % - на Москву, здесь же сосредоточено 26 % от всего экспорта и 43 % - от импорта. Отсюда вывод - если бы не искусственное сдерживание власти, в процветающую столицу с обилием рабочих мест и благоприятными условиями для бизнеса с удовольствием бы переселилось добрая половина страны. Однако нищеты хватает и в стольном граде - каждый пятый москвич, как правило, пенсионер, живет ниже прожиточного уровня. Практически нет бедных в Ямало-Ненецком округе, всего 7 %. Еще бы, с нефтью, да не накормить стариков. И еще один печальный факт - жить наш народ не хочет. В настоящее более менее стабильное время уровень смертности гораздо выше, чем в годы недавнего кризиса. Что это, разочарование, расставание с последними иллюзиями? - спрашивает лектор.

Никита Соколов, редактор журнала "Отечественные записки", увел слушателей к временам Древнерусского государства и княжества Литовского и Русского, доказывая, что вначале-то наша государственность шла тем же путем, что и Европа и была у нас альтернатива демократического, а не монархического развития. В общем, любопытный экскурс в историю, развеивающий мифы, созданные самодержавной, а затем и тоталитарной системой власти. Уточню, к мифологии были причислены, например, Ледовое побоище и монголо-татарское иго. Спорный, возможно, вопрос. Ну, уж в чем прав, на мой взгляд, господин Соколов, так это в том, что наши либералы говорят с народом на своем, непонятном ему языке. Умничают, западничают много, вот и оказались не у дел.

Чье выступление покорило буквально всех - это выступление литературного критика, секретаря литературной премии "Букер - Открытая Россия" Игоря Шайтанова. Тема его доклада - "Современная литературная ситуация в букеровском зеркале". О том, что он рассказал, надо писать отдельно, и все же несколько слов. Название премии "Букер" имеет английское происхождение, но у нас в России она зажила собственной жизнью. Наш "Букер" поддерживает только жанр романа. Его победителями стали Андрей Тургенев, Наталья Галкина, Леонид Зорин, Афанасий Мамедов, Георгий Владимиров, Олег Павлов. Согласитесь, нам более знакомы имена Дашковой или . Между тем, букеровские лауреаты выходят миллионными тиражами в Европе и Америки. Ими зачитываются везде, кроме России. А пишут они именно о нашей действительности. И дело здесь не в цензуре, ни в давлении властей, а в нашей с вами приверженности к легкому жанру. Спрос же рождает предложение.

Эксперты и критики уступают микрофон журналистам. Евгения Альбац, автор и ведущая политической программы "Полный альбац" на радиостанции "Эхо Москвы". Интеллектуалка с бойцовским характером и гарвардским образованием поведала нам о российской бюрократии, о том, что это такое, и с чем ее едят. Совершенно потрясающие цифры о зарплатах, пакетах льгот и динамике роста численности чиновничьей армии она приводила из собственного десятилетнего исследования. Но не в благосостоянии дело, считает Евгения Марковна, кстати "жируют" только высшие эшелоны, по сравнению с ними низшие чиновники просто нищие, беда в том, российская бюрократия не подконтрольна обществу, отсюда коррупция.

Настоящим подарком стал незапланированный в программе приход Виктора Шендеровича. Изгнанного из официальных СМИ, его теперь можно услышать только на американских радиоволнах. Печально… Рассказывал об НТВ и о том как "захват НТВ" стал именоваться "расколом". Осуждал Парфенова и Шустера за сделку с новым руководством телекомпании. Они, считает Шендерович, приняв предложение работать, легализовали захват независимой компании, переведя его в русло якобы конфликта внутри журналистского коллектива. Сегодня ставится вполне закономерная завершающая точка - уволен Парфенов, закрываются программы на НТВ. Два часа общения как один миг. Фотография на память. Автографы. Семинар продолжается. Обсуждаем предстоящую реформу межбюджетных отношений, военную реформу, затрагиваем нашумевшую реформу льгот. Об этом коротко не скажешь.

Следующий гость - легенда отечественного правозащитного движения, председатель Московской Хельсинской группы Людмила Михайловна Алексеева. Говорим о толерантности. Простой пример заставляет задуматься. Хельсинская группа провела исследование на тему: "Какие национальности встречают неприятие в прессе". На первом месте чеченцы, потом армяне, грузины. На третьем месте нелюбви американцы и европейцы, дальше цыгане, евреи, китайцы. Меньше всего у прессы претензий к неграм. В общем, любим себя и то по большим праздникам. Откуда у нас столько ненависти людям другой нации, - спрашивает женщина пережившая Великую Отечественную. - Ведь те же грузины и армяне принимали в войну эвакуированные русские семьи, усыновляли русских детей. В зале дискуссия. Оказалось у многих журналистов тоже есть претензии к "понаехавшим китайцам, которые мигрируют малыми группами в пять миллионов человек", к туркам и прочим "черным". Неожиданный поворот.

Правду об экономическом росте поведал автор программы "500 дней", ныне президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Леонид Григорьев. Что такое ВВП и от чего зависит экономический рост страны? Много театральности, анекдотов и экономических терминов. Понятно одно - на темпы роста экономики мало влияет ВВП, зато этот самый рост целиком зависит от прироста труда и капитала. Однако на переходной экономике, то есть на нашей этот закон не действует. В общем, жить мы лучше не станем из-за неблагоприятного инвестиционного климата, но хуже тоже не будем, нефть-матушка поддержит.

Под занавес о тайнах ельциновского двора поведал Георгий Сатаров. Сейчас Георгий Александрович возглавляет Фонд ИНДЕМ (Информатика для демократии). Его выступление можно резюмировать знаменитым высказыванием: "В России выборы неправильны, потому что они предсказуемы".

Более двадцати часов выступлений на газетной полосе не поместишь, возможно, многое спорно, однако понять "другой взгляд" на происходящее никогда не помешает. Правда?  

Елена СУЧКОВА, Белово. Газета "Сельские зори", 15 февраля 2005 г.