Депутатом Государственной Думы Анатолий Ермолин в декабре 2003 года был избран по партийному списку "Единой России". Однако в конце прошлого года он стал автором громкого скандала и перестал быть членом фракции "ЕдРа". Г-н Ермолин написал открытое письмо главе Конституционного суда г-ну Зорькину, в котором попросил суд дать определение законности тех методов, которые применяют чиновники администрации президента при работе с депутатами. Попросту рассказал о том, как чиновники принуждают депутатов голосовать "правильно". Кроме того, депутат написал открытое письмо на имя Бориса Грызлова и Олега Морозова, в котором выступил против фактического назначения губернаторов и упразднения выборов по мажоритарным округам. Сам Ермолин, по его словам, ожидал, что товарищи по фракции выслушают его позицию, и готовился к диалогу. Однако все произошло быстрее и проще - Ермолина исключили. Теперь он один из 20 независимых депутатов, работающих в Госдуме четвертого созыва.

- Что вас побудило обратиться в СМИ, опубликовать открытые письма, из-за которых вас в итоге посчитали "шпионом" и исключили из фракции?

- Много было причин. То, что Госдума начала рассматривать пакет законопроектов по укреплению вертикали власти, причем появление этого пакета было привязано к событиям в Беслане, к борьбе с терроризмом. Я собирался при голосовании по этому вопросу воздержаться. Но так как меня в тот день в Госдуме не было - я находился в командировке на межпарламентском совещании стран СНГ в Баку - то я официально, письмом, просил воздержаться по всем вопросам повестки дня. И что же? Когда я вернулся, то обнаружил, что мой голос отдан за "президентский пакет" , за назначение губернаторов. Но самое главное - я увидел, что мое видение трансформации России никак не соответствует тому варианту, который продавливается сегодня через Госдуму. Вариант, предложенный президентом, та самая жесткая вертикаль власти, мог бы быть приемлем в качестве вынужденной антикризисной меры в случае, если бы был четко оговорен срок, в течение которого такая схема должна действовать.

- Со стороны фракция "Единой России" в Госдуме не производит впечатления монолита, и факт вашего исключения это подтверждает. Как вы думаете, много во фракции людей, которые попали туда случайно?

- Случайные люди появляются тогда, когда кто-то не разделяет идеологическую позицию, заявленную партией. Но дело в том, что у "Единой России" нет идеологии как таковой, следовательно, о случайных людях говорить не приходится. Если говорить о том, какая часть членов фракции состоит в партии "Единая Россия" , то их, я думаю, процентов 80 %. А что касается монолитности, то ее никогда и не было. Вот сейчас два человека вышли: меня исключили, и ушел по каким-то своим причинам депутат Игорь Морозов. Но свято место пусто не бывает, тут же двоих приняли во фракцию. Один, кажется, ранее состоял во фракции ЛДПР.

- Не кажется ли вам, что начавшаяся ротация является началом некоего центробежного процесса?

- Знаете, фракцию составляют вполне прагматичные люди, которые понимают, для чего они в нее вступили, и выйти, не решив поставленных задач, они спешить не будут. Другое дело, что я больше чем уверен - есть люди, которые, так же как и я, вступая во фракцию, ждали от работы в ней другого. В первую очередь, многие не представляли, что вдруг возникнет идея менять Конституцию, что сегодня фактически уже происходит. Да, меня за подобные высказывания обвиняют в подмене смыслов, но я могу сказать, что встречался с теми, кто в свое время работал над Конституцией. Они те процессы, которые сегодня идут, в том числе и в Госдуме, называют захватом власти. Возвращаясь к вопросу, - нет, я не думаю, что начался серьезный процесс распада, ведь недовольные люди и люди, готовые покинуть фракцию, это не одно и то же. У нас так страна устроена, что за каждым из нас кто-то стоит. И всякий раз, прежде чем принять решение, идущее вразрез с мнением власти, человек задумывается - а не подведет ли он тех, кто стоит за ним. Ведь известно, что и региональные бюджеты, и финансирование федеральных программ в регионах очень зависит от благосклонности Кремля. Думаю, что процесс распада фракции мы все-таки увидим, но не сейчас, позднее.

- Почему позднее?

- Потому что рано или поздно депутаты увидят воочию ту систему, за которую сегодня голосует большинство. Вот тогда на депутатов начнут оказывать давление все те, кто по Конституции имеет на это право, все те, кому не нужны законы.

- А чего лично вы ожидали, вступая во фракцию?

- Я надеялся, что смогу с новых позиций способствовать реализации тех идей, которым посвятил десять лет. Это работа с молодежью в области либерального просвещения. Но нет, я просчитался и оказался в ловушке. Ведь либеральное просвещение строится на том, что нам категорически не нужна жесткая вертикаль власти, так как она неэффективна - это пещерный менеджмент. А голосовать я как член фракции вынужден был как раз за создание такой вертикали.

- Вы говорили как-то о фракции как о закрытой системе, не выдерживающей испытания прозрачностью. Можно пояснить, что имелось в виду?

- Давайте я приведу пример. СССР - совершенно закрытая была система. Люди жили за железным занавесом и надували щеки от гордости за свою страну. Но гордились мы только до тех пор, пока не узнали, какова жизнь за этим занавесом. А когда узнали, что ВВП у нас составляет лишь несколько процентов от показателей наших основных "противников" , то стало ясно - гордиться нечем. И хотя у нас в руках находится "ядерная кнопка" , мы не такая уж эффективная нация. С фракцией "Единая Россия" аналогия в данном случае прямая. Фракция лишь тогда станет сильной, когда она не будет бояться ни дискуссий, ни диссидентов, ни новых идей, ни народа.

- Ваша дальнейшая работа в Госдуме будет проходить вне фракций?

- Да, я теперь независимый депутат, и фракции для себя не вижу. Сегодня независимых депутатов в Госдуме уже 20. Я думаю, что это число будет постепенно увеличиваться. Наверное, наше думское большинство предвидело заранее, что люди будут отходить, поэтому в начале осенней сессии был подкорректирован регламент. Если раньше создать депутатское объединение могли минимально 25 человек, то теперь эту планку подняли, по-моему, до 55. Так что объединения независимых депутатов в нынешней Госдуме не будет.

- Партию "Единая Россия" называют партией чиновников. Вы согласны с этим?

- Я бы назвал ее партией оргресурса. Это и чиновники, и те, с кем чиновники работают. А чиновники понимают, что работать надо и с представителями бизнеса, и с представителями культуры. Но, несомненно, чиновничество является системообразующим элементом в этой партии.

- Чем, на ваш взгляд, объясняется отсутствие идеологической платформы в этом объединении?

- Идеология нужна, но я думаю, что в случае с "Единой Россией" ее не будет, так как ту идеологию, которая есть реально, вряд ли кто-либо озвучит. Мы слышали и будем слышать только лозунги. А "неозвученная" идеология вся заключается в одной замечательной фразе - "единая Россия". Только слово подобрано неправильно. У них она не "единая", а "единоначальная". Вообще идея единой России замечательная, я за нее двумя руками. Только единство нужно строить не на единоначалии, а на совершенно ином принципе - принципе партнерства.

***

Анатолий Ермолин окончил Московское высшее пограничное командное училище КГБ СССР в 1985 году. Затем, в 1989 - Краснознаменный институт КГБ СССР им. Андропова. С 1985 по 1994 гг. служил на офицерских должностях в спецподразделении "Вымпел". Участник войны в Афганистане. В последние годы службы был командиром группы антитеррора, отвечавшей за безопасность временных администраций в республиках Северная Осетия и Ингушетия. После увольнения в запас подполковник Ермолин принимал участие в разработке и реализации инновационных проектов в области образования, в том числе "Федерация Интернет-образования" и "Новая цивилизация". Кандидат педагогических наук, лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования.  

Вероника ЧУРСИНА, Самара. Журнал "Репортер", 14 января 2005 г.