Традиционный "круглый стол" нашего журнала на этот раз посвящен теме солидарности алтайских журналистов

До недавнего времени дремавшее и мало кому известное журналистское сообщество богом забытого региона заставило о себе говорить многих в России и за ее пределами.

Тема нашего сегодняшнего обсуждения - корпоративная солидарность алтайских журналистов, ярко проявившаяся в ходе попыток дискредитации депутата Госдумы Владимира Рыжкова. Вот что написала, к примеру, лондонская "Файнэншл Таймс":

"Журналисты Алтая сказали, что у их мастерства есть собственные правила. Одно из этих правил состоит в том, чтобы давать избирателям правдивую информацию о действиях представителей, получивших их голоса на выборах. Это мастерство принадлежит им, их читателям и зрителям, а также абстрактному понятию, называемому демократией или гражданским обществом".

А вот мнение корреспондента журнала "Тайм" Юрия Зараховича, который специально приехал в Барнаул, чтобы пообщаться с местными журналистами:

"Алтайские журналисты проявили нормальную человеческую брезгливость, дали отпор этой истеричной атаке... Мне показалось, что в этой ситуации переплетаются основные векторы того, что сейчас происходит в России. Подкупает, что алтайские журналисты даже не знают, что в Москве развернута целая компания в их поддержку. Правда, далеко не все поддержали, большинство журналистов проявили такую зажравшуюся, снобистскую недальновидность… Удивило меня то, что ваши ребята этого не знают. И это хорошо, потому что это выражение вашей самодостаточности, вы высказали свою позицию c чувством собственного достоинства, выразили уверенность в собственной правоте: "Мы это сделали и нам без разницы - поддерживают нас или нет".

В круглом столе, проведенном в редакции журнала "Алтай", участвуют заместитель генерального директора издательского дома "Алтапресс" Дмитрий Негреев, ответственный секретарь Союза журналистов Алтая Валерий Савинков, редактор газеты "Новая жизнь Алтая" и руководитель Алтайской школы публичной политики Константин Емешин, редактор газеты "Спутник телезрителя" Владимир Колбунов. Ведет обсуждение член исполкома СЖА и шеф-редактор регионального выпуска газеты "Комсомольская правда" Олег Купчинский:

- Коллеги, давайте попробуем разобраться, возможна ли вообще в наше время полноценная, системная корпоративная солидарность среди российских, алтайских журналистов? Конечно, читать об "алтайской революции" и "луче света в темном царстве" было приятно. Но мы-то понимаем, что это изрядный аванс. Причем, чем дальше от Алтая пишущий, тем в его суждениях больше схематизма и идеализации. Можно, конечно, обвешаться этими цитатами, как орденами, и раскручивать себя, любимых, как раскручивают, к примеру, фильм "Турецкий гамбит". Но гораздо продуктивнее энергию протеста сгенерировать в некий созидательный процесс. Вот только какой?.. Я уже 12 лет преподаю на кафедре журналистики Алтайского госуниверситета. В рамках курса "Экономические основы СМИ" есть такой "коварный" вопрос "Саморегулирование СМИ". Для студентов он самый трудный! Потому что не сталкиваются с этим в жизни. Все знают о нравах недалеких глав администраций, которые дотации дают и требуют от редакций прославлять себя, любимых. С удовольствием расскажут о самодурствах владельцев газет и телекомпаний. А вот корпоративная солидарность в нашей профессии - вещь из другой Галактики! Журналистскому мастерству худо-бедно научить можно, искать и писать новости их натаскают на практике, а вот саморегулирование в нашей профессии - вещь редкая. Я провел анкетирование студентов по поводу "Обращения 123-х журналистов". Большинство расценило это как "дешевый пиар Рыжкова, редакций и отдельных журналистов". Это новое поколение, которое "потребляет" в основном Интернет и музыкальные радиостанции. А корни откуда? Меня поразила мысль, высказанная профессором А.Кара-Мурзой, известным философом и культурологом, в ходе выступления на семинаре Клуба региональных журналистов "Открытой России". Кара-Мурза говорит о дефиците важной составляющей гражданского общества - цеховой солидарности. А Запад шел к гражданскому обществу именно через цеховую солидарность.

Цитата в тему:

А.А. Кара-Мурза:

- "У нас это прошло в достаточно уродливой форме, когда начали объединять рабочий класс в марксистские кружки, в погромные бригады, которые потом идут, раскулачивают или чего-то все время требуют. Но не надо все сводить к тому, что гражданское общество делают вот эти ребята в малиновых пиджаках с пейджерами, на которых у нас была сделана ставка. Они ничего такого делать просто не будут по многим основаниям. Эта была, кстати, полумарксистская заморочка, что надо из всего многообразия людей и граждан выбрать какой-то авангардный класс, который нас выведет к светлому будущему. Это чушь собачья - сделать ставку на людей, которые делают деньги. Потому что, на самом деле, либерализм и демократия - это очень серьезная культурная и правовая рамка. Если угодно, либерализм и демократию делают люди, специализирующиеся в культурологии и обеспечивающие функционирование культуры - я уже говорил о журналистах, добавлю себя, - и интеллектуалы, и правоведы - вот, кто делает либеральную культуру…"

К.Н. Емешин:

- К "письму 123-х" привела комбинация из трех факторов - это Рыжков, "Алтапресс" и Суриков. Всем известно, что издания "Алтапресса" долгие годы поддерживают депутата, и весьма активно. А с другой стороны, этот издательский дом в отсутствие реально работающего Союза журналистов с определенных пор стал выполнять определенные функции по цеховой самоорганизации - я имею в виду создание школы практической журналистики, принятие Хартий против грязных технологий. Но в то же время мы помним 8 лет губернаторства Александра Сурикова - общественная жизнь на Алтае как бы окаменела, а пресса не осмеливалась критиковать губернатора. Хотя все видели, что налицо явный застой. Более того, Суриков нередко сам давал указания медиавладельцам, кого следует "мочить", а кого - поддерживать. И журналисты копили в себе скрытый протест, накапливался нереализованный потенциал самоуважения, самоценности. Он выплеснулся после попыток кремлевских эмиссаров надавить на журналистов…

О. Купчинский:

- Впервые он проявился еще в ходе губернаторских выборов 2004 года. Все помнят, что Суриков казался безальтернативным, чуть ли не вечным. Он "выкосил" все пространство вокруг себя, преемником и не пахло. И тут нагрянул десант из кандидатов - однофамилец губернатора, стрелок охраны со станции Ростов, депутат Госдумы Семенов, и, конечно, Евдокимов….

Команда Семенова нам всем подсовывала "черные" тексты, в которых было написано, что Суриков и его чиновники якобы украли миллионы, коррумпировались, все развалено и растащено… Деньги предлагали немаленькие. И у нас хватило здравого смысла сказать - ребята, давайте играть по правилам, вы уедете, а нам здесь жить. Давайте факты, документы…

Они удивлялись - какие документы, мы же вам бабки платим!

Дмитрий Негреев:

- "Грязные" технологии стали применять на Алтае еще в 2000 году, в ходе выборов в Госдуму. Соперником Рыжкова тогда был Лев Коршунов. Он пригласил питерских пиащиков, с традиционным набором "заморочек - то в их штабе "находили" прослушивающие устройства, то на пиарщиков "нападали" в темном подъезде. И тогда мы разработали проект Хартии против грязных технологий и предложили всем руководителям алтайских СМИ ее подписать. Через четыре года, перед очередными выборами, создали новый текст и подписали снова. В промежутке была еще одна Хартия - за информационную безопасность Алтая. Когда было землетрясение, у нас краевое управление ГО и ЧС молчало два дня. "Алтапресс" потом провел деловую игру и разработал памятку для СМИ, как освещать чрезвычайные ситуации. Я просто хочу сказать, что алгоритм действия уже был в некотором смысле отработан…

О. Купчинский

- И все же ряд наших коллег имеют особый взгляд на обсуждаемые события и роль "Алтапресса" в них.

Владимир Колбунов, редактор газеты "Спутник телезрителя":

- Я хотя и подписал письмо за Рыжкова, но с большими внутренними сомнениями. Потому что чувствовал, что в тех событиях было больше дешевого пиара, чем реальной угрозы свободы слова. В списке подписантов большинство журналистов работают в изданиях "Алтапресса". А все эти хартии - честно говоря - рекламные заморочки. У нас на самом деле нет никакой солидарности! В "Алтапрессе" воспитывают у своих журналистов чувство, что "кругом враги" - конкуренты. А они - самые лучшие. Ощущение такое, что о коллегах "Алтапресс" вспоминает, когда надо подписать очередное письмо или Хартию. А в перерывах уважаемый Юрий Петрович Пургин нас просто душит - экономически. При помощи своей Роспечати и оптовой базы. На мой взгляд, налицо явные нарушения антимонопольного законодательства, когда хозяйствующий субъект приобретает сеть киосков и создает дискриминационные условия для реализации изданий -конкурентов. А попытки перетащить на свою оптовую точку всех оптовиков?.. Я уже не говорю про милые шалости - вроде того, что в нашу газету периодически вкладывают "алтапрессовский" "Телепарк". Но все это всегда можно списать на киоскеров…

Д. Негреев:

-Да, мы внушаем нашим журналистам, что они самые лучшие. Имеем полное право. Мы для них создаем все условия для работы, даем техническую базу, обучаем передовым технологиям, создаем стимулы и предпосылки для профессионального роста. И в результате - множество наград и побед в разных конкурсах наших журналистов и изданий в целом. Что в этом плохого, это мотивация в условиях жесткой конкуренции!

МАПП нас проверял неоднократно, никаких нарушений закона с нашей стороны не установлено. Что касается списков подписантов - это был открытый для всех список, текст обращения предлагался всем. Кто не подписал - это их право, их убеждения, или страх - у кого что.

Говорить о том, что это пиаровский ход - тоже не приходится. Какой пиар, когда в центре Барнаула стояли пикетчики с антирыжковскими плакатами, а по газетам ходила бригада с огромными деньгами, да еще чиновники городской администрации руки выкручивали? Хотя, конечно, мы рассчитывали с этим письмом на какой-то общественный резонанс, ситуация того требовала, иначе и смысла не было кашу заваривать...

В. Савинков:

- Объективная картина алтайских медиа такова, что у нас довольно слабый, стагнирующий рынок печатных СМИ. За последние 10 лет бурно развились только телегиды, достигнув тиража 40-50 тысяч. Остальные издания развиваются крайне вяло. На одном полюсе - газета "Алтайская правда", которая каждый год получает по 20 миллионов бюджетных дотаций. Отдельной строкой все это заложено в краевом бюджете. Итог - стабильный тираж в 70-80 тысяч. А на другом - алтапрессовские независимые газеты, развивающиеся на базе собственной типографии, сети киосков и альтернативных точек продаж. Но и у них тиражи стабилизировались, а некогда массовую газету "Молодежь Алтая" из-за падения спроса пришлось сделать бесплатным журналом. Отдельной строкой - общенациональные газеты с региональными редакциями. Есть еще группа медиапредпринимателя Анатолия Банных. Правда, бумажными газетами он владеет на паях с администрацией города, и они для него - источник влияния, а не прибыли. Чего не скажешь о радиостанциях…И это продолжается уже лет десять. Бурный рост был именно у телегидов, все попытки поднять тиражи у остальных газет провалились. Каждый обороняет свой "окоп" и удерживает ранее занятые позиции, не до жиру, быть бы живу.

О. Купчинский:

- Примеры журналистской солидарности редки, но они были. Вспомним курсанта Барнаульского юридического института Егора Мыскина. Парень на интернет-форуме сообщил о смерти от менингита своего одногрупника. И рассказал всем, что врачи БЮИ ошиблись в диагнозе и лечили его от…ОРЗ, что в медпункт у них обращаться не рекомендуется, за это можно и наряд вне очереди схлопотать. А эти факты в вузе хотели замять, замолчать… Егора хотели отчислить и подумывали об обращении в суд за клевету - "позорит звание будущего офицера милиции". Мы созвонились с коллегами и все вместе обратились к руководству БЮИ с призывом одуматься и не ломать дров - не наказывать парня фактически за то, что через интернет рассказал обществу правду. Между собой акцию назвали "Спасти курсанта Мыскина". И спасли. Парня хоть с выговором, но оставили учиться. У ректора хватило благоразумия, а может, просто испугался негативного освещения в СМИ…

Теперь что касается федеральных газет на Алтае. Они действуют как бы между молотом и наковальней. "Молот" - жесткие экономические условия, которые создают местные владельцы типографий и розничных сетей, действуя порой на грани "фола". А "наковальня" - причуды и регламентации владельцев и акционеров. Всем понятно, что это бизнес. Причем, еще более "конкретный", жесткий, не отягощенный нагрузками в виде корпоративных ценностей. Почему некоторые журналисты федеральных СМИ не рискнули подписаться под письмом в защиту Рыжкова? Потому что боялись негативной реакции свих дирекций и московского начальства.

Если местным издателям в числе прочего важна репутация, социальная ответственность, то сторонним акционерам - исключительно чистая прибыль, рост тиража, рекламных доходов. Так выстроен этот бизнес. Акционерам нужен рост отчислений по франчайзинговым договорам, вот и подходят ко всем регионам с одной меркой. Но ведь в каждом своя специфика! Иногда до абсурда доходят. Один наш коллега рассказывал, что ему удалось взять интервью у бывшего губернатора Сурикова. Повод - сто дней правления Евдокимова. Это было первое интервью Сурикова после поражения на выборах. Материал получился острым, интересным. Суриков критиковал Михаил Сергеевича по разным позициям. В тот момент этот материал был бы для Алтая сенсацией, до того момента никто Евдокимова еще не критиковал. Но напечатать не позволили - мол, это пиар Сурикова. Журналист пытался объяснить директору, как это важно для читателей, в этом миссия газеты, в конце концов…

Тот отрезал, что миссия его газеты - писать, в каких трусах ходит Суриков по дому и обвинил журналиста, будто он взял с Сурикова деньги за публикацию материала…

И наоборот - когда газета "Свободный курс" критикует совершенно беспомощного Евдокимова, для некоторых федеральных газет - табу на критику. Они рассматривают его как "стратегического партнера" - его фотографии украшают газетные полосы в расчете на тог, что под "народного губернатора" подтянется и рекламодатель. А то, что в результате такой политики газета теряет доверие читателей и свое лицо - в расчет не берется.

К. Емешин:

- Евдокимова критиковать надо, но делать это, согласитесь, проще, чем критиковать администрацию Барнаула. У нее есть важные ресурсы - земля, на которой стоит типография, сеть киосков, муниципальная собственность. Поэтому в местной прессе мы не найдем непредвзятых оценок деятельности В. Колганова, хотя он монетизацию провалил, проспал. Как и Евдокимов, кстати, но Евдокимова за это не "мочил" только ленивый, а вот насчет мэрии молчали…

О. Купчинский:

- У нас был печальный опыт. Мы всего-навсего печатали списки замерзающих квартир. Мэрия рапортовала, что 90 процентов горожан подключены к отоплению, а у нас в редакции телефон разрывался от замерзающих людей. Мы все это описывали с их нелицеприятными оценками в адрес чиновников. За это "Комсомолку" полгода отказывались брать на реализацию в близкой к мэрии сети киосков "Пресс-Информ"…

К. Емешин:

- У нас исторически развилось саморегулирование "сверху". Была в свое время совершенно дикая комиссия по нравственности при краевом Совете. Все помнят ее фантастические заседания и безумные резолюции - "Молодежь Алтая" за распространение порнографии закрыть, а из киосков в центре Барнаула изъять непристойные журналы… Потом возник совет редакторов при губернаторе Сурикове. Лоббировали каждый свои вопросы, а о развитии системы СМИ в крае речи не шло. Потом Колганов решил не отставать и все в полном составе "кооптировались" в мэрский клуб редакторов. Собираемся в неформальной обстановке, обсуждаем какие-то вопросы развития города, выпиваем и закусываем. Но при чем здесь корпоративная солидарность? В самый разгар антирыжковской кампании и сразу после подписания письма редактора встречались с мэром. Самое время было спросить у него - а знает ли он, что его заместитель фактически руководит этой кампанией? Если знает, пусть прокомментирует… Но все промолчали, хотя поднимали многозначительные тосты за гражданское общество и журналистскую солидарность…

На мой взгляд, подобные тусовки с первыми лицами только вредят делу, это как бы круговая порука - раз ты выпивал с мэром, песни пели вместе, на коньках катались, то трудно потом написать острый материал - неудобно как-то!

О. Купчинский :

- И все же события вокруг Рыжкова ускорили создание Союза журналистов Алтая. Хотя мы с Валерием помним, что первая попытка была предпринята еще в сентябре. Правда, тогда она провалилась - создать Союз решили "сверху", под патронажем Павла Карасева. тогдашнего председателя краевого комитета по печати. Поговорили и разошлись, никто не хотел брать на себя организационную работу.

В. Колбунов:

- Дело не только в этом. Вы же создали новый союз в дополнение к старому. Журналистская организация Алтая давно существует. Она-то вам чем не угодила? Плохо работает, не защищает интересы сообщества? Проводите перевыборы председателя. Теперь у нас две организации. Причем старая официально признана в Москве, а у вас пока нет ничего. И как вы собираетесь работать? Надо же регистрировать устав, открывать счет, снимать офис, заниматься реальной работой, а это - кадры, время, деньги… У вас их, насколько я понимаю, нет. Пока я вижу только заявления СЖА на сайте "Банкфакса". Если вы будете заниматься только виртуальной активностью, вы далеко не уйдете! Мне кажется, что ваш союз нужен не для дела, а для пиара "Алтапресса" и "Банкфакса". И под его прикрытием вы по-прежнему будете душить конкурентов.

В.Савинков :

- Виртуальная работа - это начальный этап нашего становления. Пока зарегистрируешься, уйдет время, а его упускать нельзя. А старый Союз не вел никакой работы, он существовал на бумаге. Нужна новая организация, чтобы отвечать на новые вызовы времени. Нужно не молчать в тряпочку, а бить во все колокола. Начали мы с запроса в Крайсовет - почему из проекта закона о грантах СМИ исключены информационные агентства? Успели вовремя - включили. Потом дважды обратились к губернатору. Вначале по поводу отсутствия председателя краевого комитета по печати. А на днях написали открытое письмо с призывом реформировать информационную политику администрации. Их работа становится все хуже и хуже, количество информации о деятельности исполнительной власти края с каждым месяцем становится все меньше, а с качественной стороны информация все более замещается пропагандистским пиаром. Мы не удовлетворены тем, что информационная деятельность в крайадминистрации не имеет постоянного куратора, при этом в работу медийных подразделений администрации регулярно вмешиваются люди, не имеющие официального статуса чиновников, ссылающиеся на полученные у вас неформальные полномочия. Мы обеспокоены давлением чиновников на зависимые от краевых властей СМИ. Журналистов заставляют регулярно передавать в администрацию медиа-планы, принудительно публиковать пропагандистские материалы, которые явно не укладываются в редакционные нормы, достаточные для публикации - как в связи с не соответствующей действительности фактурой, так и из-за того, что они фактически являются политической рекламой.

Сложившееся взаимодействие пресс-структур администрации со СМИ в недостаточной степени учитывает информационные потребности медиа-сообщества, а зачастую информационная политика администрации идет вразрез с российским законодательством в области СМИ. Создаются дополнительные барьеры в получении информации.

Недопустимы и незаконны "преференции" в получении информации, когда фактически создана группа "приближенных" СМИ, которых, учитывая их лояльное отношение к деятельности администрации, приглашают на интервью с губернатором и предоставляют информацию.

Предоставляемая пресс-службой администрации края информация чрезмерно подчинена пропагандистским задачам власти, нередко неполна и необъективна. Поэтому мы предложили Евдокимову изменить свою информационную политику. Мы убеждены, что общественность, избиратели Алтайского края имеют право получать существенно более полную и объективную информацию о деятельности администрации и происходящих в крае процессах. Умолчание, манипулирование сознанием жителей края вредит прежде всего самой власти.

Необходимо проводить регулярные еженедельные пресс-конференции губернатора его замов, и ответственных работников администрации. Следует также ввести в практику взаимодействия со СМИ новые формы общения с жителями края губернатора и его заместителей, председателя правительства Алтая и его министров. Это можно сделать в рамках электронной приемной и интернет-конференций.

Мы настаиваем на необходимости вернуть комитетам администрации право самостоятельно предоставлять СМИ информацию.

Необходимо восстановить анонсирование основных мероприятий, проходящих в администрации с тем, чтобы в них могли принять участие аккредитованные при ней журналисты.

Пресс-службе необходимо обеспечить свободный доступ аккредитованных при крайадминистрации журналистов к поступающему в ее распоряжение обязательному экземпляру постановлений и распоряжений губернатора.

Мы полагаем необходимым для краевых властей отказаться от практики давления на государственные и зависимые СМИ, путем передачи им различных "медиа-планов" и внедрять в отношениях с ними договорные принципы общения.

Мы считаем необходимым повысить кадровый стандарт для персонала пресс-подразделений администрации, а также ликвидировать действующий в крайадминистрации институт неофициальных "черных пиарщиков", либо приняв их в штат, либо отказавшись от их услуг.

Наша цель - добиться, чтобы власти считались не только с владельцами СИМИ, но и с нами, с Союзом журналистов Алтая.

О. Купчинский.

- Я вновь сошлюсь на семинары клуба региональных журналистов "Из первых уст" "Открытой России". Президент фонда "Индем" Г.Сатаров и секретарь Союза журналистов РФ профессор М. Федотов много говорили именно о дефиците журналистской солидарности в России, о всесилии государственных институтов, о тотальном контроле над телевидением и прессой. О том, что независимость и корпоративная солидарность для власти неудобна, она не нужна, и потому вытравливается всеми силами. Потому что солидарность - это независимость. А когда ты независим, то начинаешь говорить и писать всякие неприятные для власти вещи.

Цитата в тему

Г. Сатаров:

- "Увлекшись политикой и разбежавшись по политическим нишам, пресса перестала быть консолидированной и перестала защищать друг друга. А проблемы региональной прессы начались не при Путине, что они были еще при Ельцине. Но не защищали друг друга так, как должно было защищать. Если бы они воспринимали себя не как участников борьбы друг против друга политической, а как единый цех, единым отрядом гражданского общества. Когда кушали Березовского и Гусинского, многие смотрели на это с удовольствием. И потом, когда тех съели и начали наезжать на остальных, начали сдаваться врозь и быстро. Причем, начали сдаваться еще до того, как те одержали победу. Это старые рефлексы сработали. Тогда же по одиночке..."

М.Федотов:

- "У нас под государственный контроль попадают негосударственные СМИ. В первую очередь - это телевидение. Дальше смотрим положительные индикаторы. Главный положительный индикатор - это то, что государство хочет уйти из рынка массовой информации. Цитата Лесина, что государство должно резко ограничить своё участие. Одна газета, одно телеинформ агентство, один телеканал. Одна радиокомпания. Как промежуточный этап, это возможно. Другое дело, что это не должно быть окончательным этапом, потому что ни в одной стране мира, за исключением корейской народно-демократической республики и других, просто нет государственных СМИ. Есть частные и общественные, нет государственных СМИ. Мы должны прийти к этому же, если мы идём в сторону демократического выбора, о котором говорит наш президент постоянно. Мы должны пройти по этим индикаторам и прийти вот к тому результату, о котором я сказал. А что на самом деле? На самом деле, нас есть великий замечательный холдинг ВГТРК!.."

Г.Сатаров:

- "Идея проста: власть плоха настолько, насколько мы ей позволяем быть таковой. При условии, если мы осознаем себя гражданским обществом, а не быдлом. Поэтому мало говорить, что власть плоха. Это легко. А вот разобраться в себе, отчего мы не сделали их, чем мы плохи, не эффективны и т. д., и что мы должны делать - вот это задача".  

Олег КУПЧИНСКИЙ, Барнаул. Журнал "Алтай", март 2005 года.