Александр Григорьевич АСМОЛОВ заведует кафедрой психологии личности в Московском госуниверситете им. Ломоносова. Доктор наук, профессор. Прежде он поработал заместителем министра образования РФ, был в числе организаторов и участников федеральных программ, связанных с преодолением в нашем обществе психологических установок экстремизма и терроризма, формированием терпимости и толерантности.

Выступая недавно перед работниками СМИ на семинаре Клуба региональной журналистики, Асмолов выделил, как он выразился, три интересных особенности советской души, непосредственно связанных с проблемами становления в России гражданского общества. Понятно, что "советскость" до сих пор в значительной мере определяет психологию россиян, даже сравнительно юных, поскольку ею пронизано у нас почти всё.

ПЕРВАЯ ОСОБЕННОСТЬ - психологическая установка на существование в любой сфере жизнедеятельности некоего "центра", который всё видит, знает и понимает. В каждом городе, поселке, не говоря уже о всей державе, у нас имеется центр, где сосредоточено всё управление. В развитых зарубежных странах никаких "центров", как правило, нет. Управление рассредоточено. Общенациональные институты могут находиться в любом удобном месте страны. К примеру, общеамериканские газеты могут с равным успехом издаваться как в Чикаго, так и в Сан-Франциско, которые весьма удалены от столицы государства.

Из "центризма", исторически заложенного в сознание россиян, возникает неумолимая тенденция к выращиванию в общественном сознании культа тех личностей, которые находятся в этом центре. Они самые умные, знающие, великие, их нужно слушаться. Речь, понятное дело, не только о Сталине. Сегодня мы наблюдаем сходные процессы в условиях совершенно иной политической ситуации. Явления взаимосвязаны: в тоталитарном обществе непременно зарождается культ, а в обстановке культа непременно обнаруживается тенденция к развитию тоталитарных процессов. Тоталитаризм и "центризм" - родные братья. Могучие факторы укрепления центризма - кризис, смутное время, внешние и внутренние угрозы.

Отсюда вытекает ВТОРАЯ ОСОБЕННОСТЬ - историческая привычка россиян к постоянному кризису в стране. Реализуя потребность в усилении своей власти, люди из "центра" по сути заинтересованы, чтобы кризис был всегда. Лев Троцкий выдвигал теорию перманентной революции. Иосиф Сталин толковал о нарастании классовой борьбы и искал врагов народа. Нынче "кризисным" фактором стал терроризм. Нам без кризиса жить непривычно, мы любим свой кризис.

Терроризм больно бьет и США, Великобританию, Испанию, однако никто там не нагнетает общественные страхи и не затевает на этом основании "укрепление вертикали власти". В России же страх перед "врагами", якобы порождающими кризис, традиционно используется в качестве инструмента управления. Врагами, в зависимости от обстановки, можно назначать любые группы людей, выделяющиеся из общей "уравненной" массы, - зажиточных крестьян (кулаков), успешных инженеров и медиков (процесс "промпартии" и "дело врачей"), олигархов, кавказцев и т.п. Психологи знают, что когда нужно консолидировать некую группу людей, лучше всего найти "сукиного сына", против которого все охотно объединяются.

ТРЕТЬЯ ОСОБЕННОСТЬ российской психологии - бегство от выбора, нежелание принимать решения. Я, мол, человек маленький, от меня ничего не зависит, сверху виднее. "Сиди и жди - придумают вожди!" Психологи называют это явление "механизм выученной беспомощности". Личность подавляется, личный выбор сужается, общество всё более напоминает стадо, которым управляют мудрые "пастухи". В подобной ситуации главная задача вождей - занять всех каким-нибудь "великим" делом. Это может быть постройка египетских пирамид, сооружение Великой китайской стены, освоение целины, прокладка БАМа, поворот сибирских рек, удвоение ВВП...

Ясно, что для успешного построения гражданского общества следует постепенно преодолевать эти три губительные тенденции. Ощущение социальной беспомощности, вера во всемогущество вождей и стремление искать врагов - не лучшие качества для свободного сознательного гражданина. Отталкиваясь от тезисов Александра Асмолова, можно сделать вывод, что власть наша - в силу своей природы - в необходимой коррекции сознания соотечественников не заинтересована и делать этого не станет. Кто же способен повлиять на умы граждан в нужном направлении? Прежде всего, средства массовой информации. СМИ, по мнению социологов, сегодня не столько отражают реальность, сколько конструируют ее в общественном сознании. Если вместо того, чтобы подыгрывать сторонникам "сильной руки" и нагнетать "террористические" страхи, закрепляя у сограждан ощущение кризиса, пресса занялась бы формированием в умах обывателей ценностей гражданского общества и принципов толерантности, мы куда быстрее приближались бы к спокойствию и взаимопониманию в российском социуме. Толерантность - это как раз таки и есть искусство оставаться разными, но жить вместе.  

Александр СОРОКИН, Кемерово. Газета "Край", № 54 (139), 24 декабря 2004 г.