"Президенту - верим, правительств и региональной власти - нет". Такое противоречивое отношение к власти складывается в современной России. Ощущение, что страна превратилась в "стадо с одним пастухом". В чем причина такого заблуждения? В самой России ответов нет, так как нет свободной прессы. А вот на Западе уже давно дали оценку политическому и экономическому курсу некогда великой державы.

Полицейский перекос.

Единство и сила государства, о которой активно говорит Кремль, это не быстрота подчинения, достигнутая за счет полицейского режима, это воля к преобразованиям, улучшению качества своей жизни. Но, как показывает российская практика, эти цели достижимы не путем "насаждения сверху". А вот посредством изменения российской ментальности от автократии к демократии - вполне. Запад критикует Россию. И имеет для этого массу оснований.

Сводки с западных медиафронтов ("Los Angeles Times", США). "Еще остается надежда, по крайней мере, в России, что, как это иногда бывает в истории, воспоминания об упущенных альтернативах вдохновят на усилия по их возрождению. Но для этого понадобятся новые проперестроечные руководители".

Заметьте, нынешнее руководство страны не берется в расчет. Нынешнее руководство не подходит под определение "проперестроечные руководители". Возникает вопрос - почему?

Дело в том, что россияне не любят царей. Миф, что на престоле нам нужны приверженцы Грозного, Петра и Сталина, уже не трогает подавляющую часть российского общества. России нужны те руководители, которые поощряют сказанное и сделанное народом во благо страны и каждого в отдельности, а не жертвуют этим во имя своих "великих целей". Нынче нужна коллегиальность принятия решений, а не единоправие.

А приносить жертвы сегодня легко. За последнее время в этом сильно поднаторел Кремль, вооруженный законом и подпоясанный карательно-силовыми структурами. Попробуй, попади в список изгоев или "раковых" элементов общества в глазах Кремля, и ты узнаешь неотвратимость закона. Нигде в мире, кроме стран с мезозойским уровнем развития, нет такого правового и экономического беспредела, который творится в России руками самой власти. "НТВ", "Юкос", фондовый рынок, назначение губернаторов, отток капитала, разваливающаяся инфраструктура и нищее население - какие еще нужны индикаторы для определения "политики Путина?". Список полезных для России дел можно продолжать долго.

Полицейский передел.

Есть такой автор-экономист Паршев. В число его знаменитых работ входит книга "Почему Америка не Россия". Автор утверждает, что без национализации нефтяной и газовой отрасли России будущего не видать. А для того, чтобы этот процесс был более "безболезненным" для населения, СМИ должны "дурачить" это население, ему же, как говориться на пользу. С математической точностью эта формула сегодня реализована в России.

Сводки с западных медиафронтов ("Business Report") "Министры финансов "Большой семерки" промышленно развитых стран будут сопротивляться стремлению России стать полноправным членом и в будущем году возглавить выработку экономической политики", - заявили вчера источники в "Семерке". Ее правительство тормозит проведение политики, способствующей инвестициям, развитию рынка и законности".

Правда Паршев, в этой же книге, каким то удивительным образом умудряется прийти к абсолютно противоречащему утверждению. Мол, при заданных условиях, в стране могут развиваться демократические институты и уживаться рыночная экономика. То есть с одной стороны государство-экспроприатор, которое сегодня забирает обратно то, что когда-то отдало в частные руки из-за своей неспособности модернизировать и сделать безубыточным. А с другой стороны - не наученные горьким опытом "энтузиасты-предприниматели", делающие новые производства безубыточными, модернизируя их, вкладывая в них капиталы. И жаждущие, чтобы у них опять все отобрали, посадили в "Матросскую Тишину" или выгнали из страны.

Судя по всему, Кремль всерьез проникся идеями Паршева и "всеми силами" "поднимает Россию из пепла".

Сводки с западных медиафронтов ("Foreign Policy"). "Из-за поддержки Путиным монетизации льгот рейтинги его популярности резко снизились. По данным некоторых опросов падение составило до 20%".

Нет оснований полагать, что министры финансов развитых стран - глупые люди. На Западе Путина действительно критикуют в основном за стагнацию реформ, за усиление государственного контроля над СМИ и отмену прямых выборов региональных губернаторов. Банкротство компании ЮКОС после того, как правительство потребовало от нее 28 млрд. долларов налогов, вызвало у Запада опасения по поводу того, нынешнее руководство страны стремится усилить контроль над бизнесом. И верно критикуют, не правда ли?

Проблемы и горизонты

Сводки с западных медиафронтов ("Newsweek"). "На вопрос, в чем сегодня заключается главная проблема России, у большинства людей ответ уже готов: удушение демократии президентом Владимиром Путиным. Ответ правильный, но не полный. Вопрос состоит в том, достаточно ли стабильна Россия для того, чтобы не развалиться".

А вот такую постановку вопроса в самой России услышишь редко. Мы слепы к своим проблемам. Скорее всего, причина развала страны по частям возможна, причем в самом ближайшем будущем. Лекарство от этой прогрессирующей болезни находится в нас самих - это свобода. Свобода самовыражения, свобода мысли и дела, что неизбежно выливается не только в самоутверждение и единство нации, но и дает видимые плоды в виде благосостояния каждого.

А благосостояние каждого россиянина - очень далекая и зыбкая штука. В России прежде, чем выплатить сотрудникам зарплату, нужно вычесть из этой суммы 13% налога, а затем 35,6% в фонд пенсионного страхования. Кроме того, работодатель обязан заплатить 35% налога на доходы своей компании и 17-процентный налог с продаж. При этом трудно сказать, что в нашей стране лифты стали новыми, а внутриквартальные дороги перестали быть похожи на фронтовые узкоколейки.

Уже давно каждому образованному человеку ясно, что у "стада с один пастухом" нет перспектив. Сначала стадо безропотно, а потом бессильно. Бессильно не только к созиданию, но и к сопротивлению. Да и сам пастух, в конце концов, устает от такого управления. Ведь управляя бессильной и смиренной массой, трудно воздержаться от экспериментов. А это мы уже проходили.

В чем же наша проблема? В народной ностальгии по сталинизму или в полицейском удушье любого проявления свобод самой властью? Скорее второе, потому что повторения 37-го, даже в современной интерпретации, не хочет никто.

  

Антон ХАРИТОНОВ, г. Владивосток. Газета "Приморские вести", № 68, 14 марта 2005 года.