Финансовый мир живет ожиданием 19 декабря, когда уйдет с молотка основная нефтедобывающая «дочка» ЮКОСа – «Юганскнефтегаз». Все знают: когда будет продан «Юганск», крупнейшая нефтяная компания страны перестанет существовать. Само это слово – «ЮКОС» – потеряет всякий смысл, ведь первая буква в этой аббревиатуре символизирует именно «Юганскнефтегаз», главный нефтяной актив корпорации.

Все знают также, что трагедия ЮКОСа – не личное горе Михаила Ходорковского, акционеров и работников компании. Мы еще плохо представляем себе, какими последствиями аукнется это дело стране. Пока нам рапортуют о росте доходов населения, снижении темпов инфляции, увеличении стабилизационного фонда и золотовалютных резервов. Но специалистам уже заметны негативные тенденции.

Один из самых авторитетных российских экономистов Евгений ЯСИН, прежде всегда придерживавшийся оптимистических взглядов на развитие отечественной экономики, кардинально поменял свою позицию. Он уверен, что уже в следующем, а возможно даже в конце этого года, экономическая ситуация в России значительно ухудшится. Своими мыслями президент фонда «Либеральная миссия» и научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин поделился с членами Клуба региональных журналистов Фонда «Открытая Россия».

Не нефтью единой

Я считал, что пока цена на нефть находится на таком недосягаемом уровне, с нашей экономикой ничего не случится. Но сегодня я меняю свой прогноз.

В 2002 и 2003 годах нефтяные доходы позволили расти всей российской экономике. Нефтяные деньги поступали в страну. Здесь они оседали в валютных резервах, Центральный банк печатал рубли и закупал доллары. В последние три года, за исключением последнего, быстро росли активы банков, за год где-то на 70 процентов. Росли объемы кредитования, в частности, появился потребительский кредит, все активнее ведутся разговоры об ипотеке. Все это стимулировало рост, который в прошлом году составил 7,3 процента. Мы потихоньку стали восстанавливать масштабы российской экономики, и сегодня объемы ВВП страны составляют около 75 процентов от дореформенного уровня.

Сейчас мировая цена барреля нефти зашкаливает за 50 долларов. Для сравнения, в приснопамятном 1998 году цена на нефть марки Urols несколько месяцев держалась на уровне 8 долларов за баррель, а за год до этого - 19,6 доллара. Поэтому когда в последние годы баррель стал стоить 25-27, а потом 30 долларов, мы уже считали, что это очень хорошая цена. И новый рывок, обусловленный совокупностью обстоятельств, в том числе обострением войны в Ираке, ситуацией с ЮКОСом в России, неприятностями в Нигерии и Венесуэле, да к тому же очень быстрым ростом спроса со стороны развивающихся азиатских гигантов Китая и Индии, - заставил аналитиков интерпретировать динамику цен на нефть как довольно устойчивое явление. По мнению большинства специалистов, крупного падения цен на нефть и газ не предвидится, по крайней мере, в перспективе 5-6 лет.

Однако я уже не уверен в том, что наша экономика надежно защищена. Цены на нефть по-прежнему остаются запредельными, но темпы экономического роста в России замедляются. А в сентябре, впервые за довольно продолжительный период, экономический рост вовсе остановился.

Деньги, которые никому не нужны

При этом объем монетизации, то есть отношение денежной массы к валовому внутреннему продукту, у нас очень низкий. В 2003 году он составил 21 процент. По сравнению с 1998 годом, когда этот показатель равнялся 14 процентам, это неплохой рост, но для рыночной экономики норма, если монетизация равна 56-60 процентам. Так что нам еще расти и расти.

Если, скажем, в 2003 году рост денежного предложения, то есть увеличение денег в обороте, составил 55 процентов, а инфляция -12 процентов, значит, экономика впитала 43 процента прироста денежной массы. По всему видно, что может впитать еще.

Однако специалисты утверждают, что денежное предложение точно соответствует денежному спросу. И размеры стабилизационного фонда, размеры валютных резервов и профицит бюджета велики не потому, что Центробанк и Министерство финансов не хотят делиться. Они просто вынуждены стерилизовать лишние деньги, так как на них нет спроса. Если этого не делать, начнет быстро расти инфляция.

С одной стороны, наша растущая экономика должна испытывать большую потребность в инвестициях, с другой, в России по-прежнему остается очень много лишних денег. В чем же дело? А дело в том, что спрос на деньги рождается бизнесом. Населением тоже, но население получает свои доходы от предприятий, то есть от бизнеса, или из бюджета, который наполняется опять же за счет бизнеса. Так что спроса на деньги гнет из-за того, что падает деловая активность.

Начиная с середины 2003 года, деловой климат в стране существенно изменился. К этому привели риски, созданные самим государством. Произошла история с ЮКОСом. Случился банковский кризис, вдруг выяснилось, что усилилось недоверие к банкам. На самом деле у банков нет проблем с ликвидностью, они не знают, куда вкладывать деньги, у них просто не берут кредиты.

А мы боимся офицеров

Пока еще зарубежные рейтинговые агентства повышают нам инвестиционный рейтинг. Иностранные инвесторы еще охотно говорят о том, что будут делать инвестиции в Россию. Им в принципе все равно, что у нас происходит. Они будут работать хоть в России, хоть в Китае, хоть в Бразилии, лишь бы их коррупционные издержки не превышали некоего разумного предела.

Но российские бизнесмены вкладывать в свою страну не будут. Это совершенно очевидно. Один предприниматель у меня на семинаре сказал так: во всем мире боятся конкуренции, а мы боимся офицеров. Это очень точно характеризует ситуацию, в которой мы оказались.

Меня пригласили в совет директоров компании "Открытые инвестиции", которая занимается строительством в Москве и в пригороде столицы. Молодые, толковые ребята говорят, что возможностей для инвестиций в стране немерено, куда ни ткнись – можно заработать. Только ты должен учесть, что бизнес в России – дело рискованное, что у тебя обязательно будет "крыша" - не чеченцы, так милиционеры, что придется пробивать барьеры в управе, что за каждый шаг нужно давать взятки. Сделав это хоть раз, ты попадаешь на крючок, оказываешься вне закона, и тогда тебя каждый может дернуть.

Сейчас бизнес не то чтобы перестал работать, он работает, но соотношение привлекательности вложений и рисков изменилось. Если риски высоки (а кристально чистого бизнеса у нас просто нет), предприниматель взвесит все и предпочтет вывезти деньги за границу, чем вкладывать их в отечественную экономику. Многие так и делают.

Например, Абрамович купил "Челси", замок принца в Италии, отель в Греции, и, наконец, продал свои алюминиевые активы – вывез из России все. Более робкий Потанин вложил деньги в золотые прииски в Южной Африке – останется что-то на черный день, если придется бежать. Тоже самое происходит и на более низких уровнях. На каждого найдется если не майор, так лейтенант. Он обязательно придет и будет искать. Так чего ждать?

Вся экономика – в политике

Я экономист и никогда не лез в политику. Но у меня такое ощущение, что теперь вся экономика переместилась в политическое поле. И дело ЮКОСа тоже имеет чисто политический характер. Именно по этим, политическим, причинам испортился деловой климат в России.

Мне говорят, что на самом деле идет элементарный передел собственности. Дескать, передрались за нефть разжиревшие ельцинские олигархи и голодные путинские гэбэшники.

Если бы это было так, это была бы схватка между бизнес-группами в процессе формирования нормальной рыночной экономики. Но это не так. Это схватка бюрократии и бизнеса в целом.

И в этом заключается опасность. Потому что силовая бюрократия в тысячу раз опаснее криминального бизнеса. Криминальный бизнес рано или поздно превращается в легальный. А силовая бюрократия использует такие инструменты как ФСБ, прокуратура, суд, которые каждый раз по малейшему мановению палочки становятся под козырек. Может быть, судья в Басманном суде - милейшая женщина. Но когда раздается звонок «оттуда», поневоле встанешь, юбку одернешь, причешешься, и сделаешь все так, как велят.

Режим «13 сентября»

Видимо, пришло время сказать, что проводимая президентом политика наносит прямой ущерб развитию страны. Взят устойчивый курс на свертывание демократии и уничтожение очагов гражданской независимости в российском обществе. По бизнесу удар нанесен потому, что он, хотя никогда не выступает против правительства, но всегда финансирует критические голоса. Этим можно объяснить поражение правых партий и разгром коммунистов.

Совершенно очевидно, что произошел поворот политического курса. Я называю это режимом "13 сентября". Потому что 13 сентября была предложена альтернативная политическая система. Во-первых, лишение граждан права выбирать региональных лидеров. Нам прямым текстом сказали: хватит играться, ребята, теперь губернаторов вам будет назначать президент. Во-вторых, переход к пропорциональной системе выборов в Государственную Думу по партийным спискам. Когда Вишняков говорит о том, что пропорциональная система применяется во многих странах, это истинная правда. Но какие это страны? Скандинавия, Голландия, Швейцария, Австрия - небольшие государства с очень давними традициями демократии участия, с очень сильным гражданским обществом. Нам говорят, что мы должны вырастить сильные партии. Но при этом устанавливают барьер в 7 процентов, а списки, за которые мы будем голосовать, составляются в Москве и контролируются Кремлем. Создается всего лишь иллюзия того, что наши граждане действительно осуществляют какой-то выбор.

Кроме того, я допускаю, что нам будут пудрить мозги, придумывая внешних врагов, в качестве которых могут выступить, например, Грузия, Украина, Ирак или еще кто-нибудь. Потому что это очень удобно, всегда можно сказать: мы ничего не можем сделать, потому что находимся в состоянии войны, на нас международный терроризм напал и так далее.

Хотя мне кажется, что внутренний потенциал режима «13 сентября» исчерпан (выстроена вертикаль, все поставлены по местам, больше трудно что-либо придумать, разве что закрыть некоммерческие гражданские организации), но я не исключаю, что внутри страны будут закручиваться гайки. Логика заставляет так думать.

Боюсь, что кончится это не скоро, режим «13 сентября» может продержаться, минимум, до президентских выборов 2008 года.

  

Татьяна ЛУКАНКИНА, г. Ангарск. Еженедельник «Подробности», № 50, 16 декабря 2004 г.