По итогам прошлого года темпы роста ВВП в России составили 7,1% против 7,3% в 2003 году. Ряд экспертов уже выразили свою обеспокоенность по поводу замедления развития пяти базовых отраслей экономики во втором полугодии 2004 года. Но другие эксперты указывают на более существенные проблемы, без решения которых невозможно стабильное развитие в будущем.

Леонид Григорьев, президент Института энергетики и финансов, декан факультета менеджмента Международного Университета, президент Ассоциации независимых центров экономического анализа

- Леонид Маркович, как вы оцениваете экономические итоги прошедшего года?

- Ни о каком замедлении развития не может быть и речи! Кто-то сравнивает нынешние темпы с показателями 2000 г., когда ВВП увеличился на 10%, но это был типичный послекризисный всплеск. Если мы обратимся к опыту любой страны, то увидим, что в первый год на выходе из кризиса всегда происходит огромный рост.

В последние 2-3 года мы наблюдаем средние темпы роста российского ВВП в 6-7%, и могу утверждать, что это неплохие показатели. Цифры за 2003 г. и 2004 г. различаются на десятые доли процента, а такой разбег не стоит принимать всерьез. Любые колебания в пределах 1-2% могут быть результатом статистической погрешности, только и всего. К тому же сегодня еще рано делать далеко идущие выводы, поскольку 7,1% - предварительный результат. Окончательные данные по экономическому росту и платежному балансу за прошедший год появятся только в апреле - это связано со спецификой сбора статистических данных на малых и средних предприятиях.

- Значит, в будущее можно смотреть с оптимизмом?

- Если посмотреть на российскую экономику со стороны, поводов для оптимизма более чем достаточно: экономический рост налицо, бюджетного дефицита нет, инфляция за несколько лет упала с 90% до 11,7%, безработица - с 14% до 8% (в европейских странах менее 10% вы не встретите). Сегодня наш внешний долг составляет около млрд. - это порядка 15% российского ВВП, а в мировой практике при показателях менее 25% долги уже не вызывают серьезных опасений.

Когда представители ЕЭС выражают сомнения по поводу развития российской демократии, я с ними соглашаюсь, но говорю, что Россию можно принимать в ЕЭС по всем макроэкономическим показателям, в этом отношении мы намного опережаем страны Восточной Европы.

За последние годы изменилась и психология населения: люди перестали бояться кризисов и начали планировать свою жизнь на несколько лет вперед. Личное потребление выросло более чем на 50% по сравнению с 1999 г. (по этому показателю Россию можно сравнить с Китаем, Индией и Казахстаном).

- Растет ли при этом потребление товаров отечественного производства?

- К сожалению, около 80% прироста потребления последних лет приходится на долю импортных товаров, и это вполне объяснимо. Чем равномернее распределяются доходы в обществе, тем больше спрос на внутренний продукт. Но в России до сих пор сохраняется огромный разрыв между богатым и бедным населением, а «середина» пустует. Это серьезная проблема, и от ее решения во многом зависит, как будет развиваться наша промышленность, станут ли российские товары востребованы населением.

- Изменилась ли структура российского экспорта за последние годы?

- Ощутимых изменений я не вижу. В экспорте по-прежнему доминируют нефть и газ, по-прежнему уезжают специалисты и утекает за рубеж капитал. Россия - единственная страна, где все эти позиции присутствуют одновременно, таких примеров в мире вы больше не найдете. Экспорт капитала у нас составляет 20-30% от экспорта товаров, в денежном выражении это -20 млрд. ежегодно - за последние несколько лет цифры практически не изменились. Специфика заключается в том, что из России легально или нелегально вывозится прямой капитал - тот, что инвестируется в бизнес за рубежом всерьез и надолго. А импортируем мы в основном так называемый портфельный капитал в форме займов финансово-кредитных организаций.

- Можно ли оценить долю «серого рынка» в России в процентах к общему объему производства?

- Встречаются разные оценки - от 25% до 35% - это бизнес, который производит продукцию, но официально не зарегистрирован и соответственно не платит налоги. Нужно отметить, что «серый рынок» существует в любой стране, даже в США (там его доля составляет 5-7%).

Какие отрасли традиционно являются «серыми»? Розничная торговля, общепит, строительство, сельское хозяйство, часть перерабатывающей промышленности (например, производство алкоголя). Кроме того, сюда можно отнести многие виды услуг (юридические, медицинские и, прежде всего, стоматологические, туристические и пр.).

На самом деле, выйти из «подполья» не так просто. Представьте себе фирму, которая производит программное обеспечение: 70% в цене товара здесь составляет заработная плата, 30% - прибыль. Если мы произведем несложный подсчет, исходя из действующих налоговых ставок, то увидим: чтобы сохранить зарплату на прежнем уровне и получать те же самые прибыли после официальной регистрации, нужно увеличить цену товара на 60-70%. Но как это сделать в условиях жесткой конкуренции?! Могу сказать, что те же цифры справедливы для любой фирмы, у которой в структуре издержек доминирует труд.

- Как распределяется экономический рост по регионам России?

- Сегодня мы можем наблюдать, как происходит быстрое перемещение труда, продукта и капитала в 30 наиболее развитых регионов, в том числе в районы Балтийского, Черного, Азовского морей и, конечно, в Москву и Подмосковье. Политические взгляды губернаторов здесь не имеют значения - главное, чтобы ситуация в регионе была предсказуемой на ближайшие несколько лет. Это важное условие для развития бизнеса в целом и для привлечения иностранных инвестиций в частности. Боюсь, что смена губернаторов приведет к нестабильности в тех регионах, где можно было бы ожидать быстрого экономического роста.

- Многие эксперты говорят об ухудшении инвестиционного климата и снижении деловой активности в связи с делом ЮКОСа и усилением давления государства на бизнес. Можно ли считать это главной проблемой на сегодняшний день?

- Я думаю, что главная проблема для нас - это провал экономических реформ. Россия так и не смогла осуществить переход от среднеразвитой плановой экономики к эффективной рыночной модели. По-прежнему не решаются вопросы модернизации, в результате Россия начинает приобретать черты сырьевой страны образца XIX в., постепенно ликвидируя свои преимущества в области человеческого капитала. За 10 лет правительство не предприняло никаких шагов для того, чтобы найти применение высококвалифицированным кадрам в собственной стране. Реформаторы были так заняты макроэкономическими теоремами, что беспрепятственно выпустили за границу несколько миллионов талантливых людей. Мы должны понимать, что за внешним благополучием российской экономики скрываются опасные тенденции, которые нельзя игнорировать.

- Что нужно сделать, чтобы переломить эти тенденции?

- Сформировать четкую и ясную экономическую политику. Сегодня в нашей стране ее просто нет. Правительство принимает некие среднесрочные программы, но они не дают общего видения ситуации и состоят из лозунгов, которые переписываются из года в год. Нигде, ни в одном документе, вы не прочтете, какой мы хотим видеть эту страну через 20 лет, в каком направлении нужно двигаться, какие отрасли должны стать приоритетными, как мы будем распоряжаться природными и людскими ресурсами, наконец, какие инструменты для этого необходимы.

Я считаю, что сегодня мы должны максимально использовать благоприятную ситуацию экономического подъема. Вместо того чтобы подсчитывать десятые доли процента в темпах роста ВВП, нужно направить силы на создание долгосрочной экономической программы.

Материал подготовлен при содействии Клуба региональной журналистики «Из первых уст».

  

Елена ВОЛКОВА, Нижний Новгород. Журнал «Деловая неделя», № 6, 23 марта 2005 г.