Ликбез «Из первых уст» (мнение эксперта)

14 марта мэр Воронежа на очередной планерке сообщил о том, что принято решение по строительству в городе Дома дружбы народов. Чуть раньше, 9 марта в Воронеже была открыта Общественная приемная при Уполномоченном по правам человека в РФ. С начала года Общественная палата Воронежской области начала проводить месячники культуры национальных диаспор, живущих в регионе. Учитывая события прошлого года в Воронеже с убийствами и избиениями африканских и вьетнамских студентов, все эти меры общественности кажутся своевременными.

Что показывает «градусник» национализма?

Самая упрямая вещь, как известно, цифры и факты. На очередном семинаре Клуба региональных журналистов «Из первых уст» (Фонд «Открытая Россия») о цифрах и фактах, которыми измеряется и определяется отношение россиян к людям других национальностей, рассказал доктор философских наук, заведующий отделом социально-политических отношений Аналитического Левада-Центра Лев Гудков. В начале 80-х годов это был всероссийский центр исследования общественного мнения. Так что все данные, которые приводил Лев Гудков, относятся к общероссийским исследованиям.

«Термометром» национальных отношений являются стандартные вопросы, которые представители Левада-Центра дважды в год задают россиянам: «Как относитесь к присутствию чужих в государстве, своем городе, по соседству…», и, наконец, самый сильный по напряжению в отношении «чужих» вопрос: «Хотели бы вы, чтобы ваша дочь, или ваш сын вступил в брак с… американцем, евреем, арабом, азербайджанцем, и т.д.?».

И если в ответах на первые вопросы проявляется некоторая терпимость, то на последний две три опрошенных отвечают отрицательно. То есть, в обществе существует более сильный потенциал ксенофобии, чем он выражен реально.

По мнению Льва Гудкова, такая ксенофобия очень близка к расизму. По последним данным Левада-Центра, подавляющее большинство националистических настроений связано с кавказцами и цыганами. Причем, они распространяются не только на чеченцев, азербайджанцев и цыган, но и на татар, башкир, которые ассоциируются с мусульманами Поволжья, а также на европейцев, американцев, и, как ни странно, ближайших наших соседей, украинцев и белорусов.

Исследования Левада-Центра показали, что ксенофобия распространяется не только на этнически чужих, но и вообще на приезжих. Если антипатия к иммигрантам характерна, то, как правило, под иммигрантами понимаются нерусские: выходцы из Таджикистана, Казахстана, Узбекистана, и т.д. Хотя 70-75 % приезжих из других республик составляет именно русское население. Но в отношении к ним проявляется точно такая же сильнейшая агрессия и антипатия.

Причем, разные группы опрашиваемых дают разные объяснения неприязни к приезжим. Терпимее всего к ним относятся прагматически заинтересованные группы предприниматели, руководители. Наиболее сильная антипатия к «чужим» у военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, у милиции, рабочих, пенсионеров. Они дают такие объяснения: приезжие ведут себя нагло и агрессивно; торгуют и наживаются на коренном населении; и главное – их слишком много.

В поисках виноватых

По всем этим цифрам вырисовывается достаточно неприятный портрет россиянина, который еще совсем недавно считал себя «старшим братом» по отношению к соседним республикам СССР, гордился силой и мощью своего государства.

По мнению Льва Гудкова, ксенофобия напрямую зависит от ощущения нестабильности в обществе. И до России это явление проходили многие страны. У нас же оно связано с негативной реакцией общества на реформы последнего десятилетия, на распад СССР. Поэтому русский национализм не содержит никакой позитивной программы развития, а представляет собой защитную идеологию, ностальгическую по своему характеру. Когда нечем гордиться в своей стране, то люди самоутверждают себя через ненависть к другим.

На вопрос Левада-Центра «Какие чувства вы испытываете, и какие чувства испытывают окружающие вас люди?», опрошенные в 2004 году называли страх, усталость, безразличие. И незначительное число назвали позитивные чувства (ощущение свободы, чувство собственного достоинства, патриотические переживания, и т.д.).

Основная часть населения, недовольная нынешним положением, объясняет его либо крайне негативным отношением к власти, либо другими внешними причинами. Люди никак не связывают создавшуюся ситуацию с собственными характеристиками.

И в поисках виноватых, которые привели к краху СССР, 60 % опрошенных верят, что это козни Запада, реализующего свои планы по колонизации России. Кроме мифического Запада, виноватыми считают финансово-правительственные круги, НАТО, ЦРУ. Параллельно с этим настроением в обществе усиливается антипатия к чужим, которые являются таким же мифом, как и козни Запада.

И со временем, в стране это ксенофобия начала проявляться уже на государственном уровне. Основная масса ксенофобий сосредоточена у коммунистов, затем идут жириновцы «Мы – за бедных (так и хочется добавить: да разнесчастных), мы – за русских».

Проводились исследования зависимости роста ксенофобии от роста националистических, фашистского толка объединений в регионах. Но здесь цифры вселяют оптимизм. О таких партиях знает 40 % населения. Но никогда поддержка россиян этих партий не составляла больше 1-1,5 %. А голосование никогда не поднималось более 0,5 %. С определенной долей оптимизма стоит добавить, что сегодня правительственная партия «Единая Россия» является наиболее терпимой.

Терпимость в государственных масштабах

Через крупные государственные кризисы и через националистические настроения проходили очень многие страны. Искоренение ксенофобий начиналось с четкой государственной политики.

Например, расовая ненависть в США изживалась во многом с помощью Голливуда. А уж в Америке противостояние было такое, что нам и не снилось. Мы пока, к счастью, не дошли до лозунгов на государственном уровне «только для белых».

В США было принято решение, чтобы в фильмах один из положительных героев был обязательно чернокожим. И это решение действует до сих пор. На телеканалах из двух дикторов один обязательно должен быть афроамериканцем. В США существует определенная процентная норма при приеме чернокожих на работу, в учебные заведения. Все это дает положительные результаты.

На государственном уровне реагируют на проявления ксенофобии во многих развитых странах. Когда в Париже был избит раввин и осквернена синагога, на улицы вышла двухтысячная демонстрация во главе с президентом Миттераном. Высшие должностные лица показали свои позиции. Это у них.

Ну, а мы пока можем опираться в своем оптимизме по вопросам ксенофобии, только на произведения искусств. Например, книгу Анатолия Приставкина «Ночевала тучка золотая», фильм Андрея Кончаловского про Чечню «Дом дураков».

Или вот, например, созданная в Воронеже неделю назад Общественная приемная при Уполномоченном по правам человека в РФ тоже до некоторой степени нашла опору в произведении искусства. Своим логотипом представители Межрегиональной Правозащитной Группы выбрали Дон Кихота.

  

Наталья СИРОТА, г. Воронеж. Портал «Российская Открытая Сеть-Воронеж», 15 марта 2005 г.